Resalat: Запад создал кризисную сеть для извлечения выгоды

Эскалация конфликта на Украине и стремление НАТО к "войне на истощение" привели к созданию новой системы конфликтов в международных отношениях. Иными словами, настойчивые требования атлантистов о расширении альянса на востоке, создание ими хронической и нестабильной обстановки напряженности у западных границ России не дали никакого результата, кроме формирования систем и инфраструктур, противостоящих друг другу практически на постоянной основе.

Помимо этого, экспансионизм Америки в Восточной Азии, реализуемый ею совместно с европейскими партнерами, и вмешательство в ситуацию на Тайване расширили масштабы и увеличили глубину подобных конфликтов. Этот процесс можно назвать "воспроизводством кризиса в международной системе". Это достаточно опасный процесс, и в его генезисе и утверждении неоспорима роль Соединенных Штатов и Евросоюза.

Активизация Запада на восточноевропейской периферии России привела к зарождению военного конфликта на Украине в 2021 году. Но при этом подобные кризисы не ограничиваются только Восточной Европой или Центральной Азией. Мы наблюдаем функционирование целой кризисной сети и конструирование ее каналов, которые расходятся с Запада по разным направлениям — Западная Азия, Центральная Азия, Восточная Европа, Восточная Азия. То есть все эти географические локации являются конечными пунктами этих каналов, тогда как начальным, отправным пунктом мы можем считать лишь один — Соединенные Штаты Америки.

После разжигания кризиса Америка и ее европейские союзники стараются максимально использовать полученные результаты и эксплуатировать созданные ими кризисы в собственных гегемонистских и экспансионистских целях. Так, недавно Европейский союз утвердил новые газовые санкции против России, — притом что он сам в этом газе нуждается как никто другой, — и это означает, что он (Евросоюз) служит стратегическим интересам Вашингтона.

Определенно, мы становимся свидетелями формирования устойчиво действующих кризисных систем и конфликтов в международных отношениях. Вслед за созданием этих конфликтов Запад надеялся фиксировать и укоренять их, а также использовать все их высвобождающиеся мощности и потенциал. Но при этом многие представители экспертно-аналитического сообщества в той же Америке и Европе предостерегают от продолжения подобной политики "конструирования кризисов", особенно если их результаты будут использоваться такими недальновидными политиками, как Байден, Блинкен, Помпео, или такими политиками-дилетантами, как Трамп.

Таких же дилетантов можно наблюдать и в Европе: Макрон, Олаф Шольц, фон дер Ляйен — они не только утратили способности "вести" эти кризисы, контролировать их инфраструктуру и анализировать их итоги в реалиях международной системы XXI века, но и неспособны даже управлять внутренними и внешними связями собственного региона, то есть Европейского союза. То, что произошло на недавних выборах в Европарламент, где смогли значительно усилить свои позиции экстремистские партии и партии националистического толка, показывает, что народ отвергает итоги политики тех, кто занимал кресла в парламенте ранее — то есть умеренных социал-демократов или консерваторов.

В подобной ситуации итоги создания кризисных сетей или политики конструирования кризисов западными игроками предельно ясны. Им на самом деле удается создавать паутину локальных войн и конфликтов, но у них не будет возможности управлять их последствиями как в ближайшем, так и в отдаленном будущем. Самыми явными и неизбежными результатами этой деятельности станет дальнейшая эскалация этих кризисов и их возвращение в среду безопасности самого Запада, и рано или поздно мы станем тому свидетелями.