Asharq Al-Awsat: американская демократия столкнулась с экзистенциальным кризисом

Момент беспрецедентного внутреннего конфликта в Демократической партии по поводу продолжения выдвижения кандидатуры Джо Байдена на второй срок пересекся с попыткой убийства кандидата от республиканцев и бывшего президента Дональда Трампа во время митинга в Пенсильвании. Эта ситуация показала интенсивность давления на американскую демократию.

Томас Мэтью Крукс, двадцатилетний молодой человек, стрелявший в Трампа, драматически связывает эти два момента. Попытка насильственно вмешаться в президентскую гонку, в которой соревнуются два восьмидесятилетних кандидата, отражает глубокие противоречия в обществе и политике. Это событие подчеркивает серьезные последствия большого разрыва в поколениях между американцами и их лидерами, а также разочарование, радикализацию и отчуждение, усугубляемые резкой поляризацией и раскольнической риторикой, пронизывающей политическую арену.

Эта поляризация, пожалуй, лучше всего отражена в твите бывшего президента Барака Обамы, который, осудив нападение, намеренно не упомянул слово "убийство". Он предположил, что политический стиль Трампа способствовал тому, что американцы дошли до такой степени. При этом Обама минимизировал последствия покушения, заявив, что ранение Трампа было незначительным!

Однако для того, чтобы оплакивать гибель американской демократии, требуется нечто большее, чем покушение, каким бы серьезным оно ни было, и нечто большее, чем момент крайней политической напряженности, подобный нынешнему. Парадоксально, но борьба Демократической партии с самой собой и реакция на покушение указывают на глубоко укоренившуюся устойчивость демократии на уровне ценностей и институтов.

Дебаты внутри Демократической партии и среди американцев в целом по поводу кандидатуры Байдена и высказывания серьезных опасений по поводу его возраста, способности к коммуникации и общей компетентности для управления страной в течение еще одного срока — это именно то, что можно ожидать в здоровой демократии. Публичное выражение сомнений, несмотря на очевидные разногласия внутри партии, и жизненно важные роли, которые сыграли сторонники, спонсоры и общественные деятели, добиваясь его отставки, представляют собой суть функционирующей демократии: право и возможность призвать лидеров к ответу.

Язвительная статья в New York Times, написанная кинозвездой Джорджем Клуни, одним из самых известных сторонников Байдена, является, пожалуй, самым ярким примером важнейшей партисипативной природы американской демократии. "Джо Байден, с которым я был три недели назад на сборе средств, был не тем Джо Байденом, которого я знал в 2010 году, и даже не тем Джо Байденом из 2020 года. Он был тем, кого мы все видели на дебатах", — написал Клуни. Более того, актер не стесняясь заявил, что "видные демократы, с которыми я общался, все знают, независимо от того, готовы ли они признаться в этом публично или нет".

В то время как покушение подчеркивает ужасающий потенциал насилия, к которому подталкивает нынешняя жесткая политическая поляризация Америки, продолжающаяся деятельность Трампа и его участие в начавшемся вчера Республиканском национальном съезде. Быстрая и эффективная реакция правоохранительных органов, а также широкое и межпартийное осуждение нападения в то же время обозначают стойкость и силу демократических институтов, призванных защищать общественный порядок. Это событие дает повод задуматься об устойчивости американской демократии, а также о единстве и приверженности всего политического спектра ее принципам, о верховенства закона и защиты мирных и законных политических процессов.

Однако трудно предсказать, сможет ли политическое сообщество США воспользоваться этим моментом для устранения коренных причин нынешней политической поляризации и радикализации. Было бы наивно полагать, что политическая напряженность в США ослабнет, учитывая токсичные корни конфликта. Глубокая и растущая политическая поляризация последних двух десятилетий не подает признаков ослабления. Глубокие разногласия между Республиканской и Демократической партиями подпитываются резким идеологическим диссонансом по таким ключевым вопросам, как здравоохранение, иммиграция, индивидуальное владение оружием, расовая и гендерная идентичность, что усугубляется ростом пристрастных СМИ и эхо-камер в социальных сетях, которые часто усиливают подстрекательскую риторику и дезинформацию, затрудняя поиск общего языка. Более того, восприятие политических оппонентов как экзистенциальных угроз, а не как граждан с иными точками зрения, стало нормой в американском политическом дискурсе, со всеми вытекающими отсюда последствиями, способствующими развитию враждебного и отчужденного мышления, которое подрывает доверие к демократическим институтам, подрывает основы конструктивного диалога и затрудняет компромисс, благодаря которому и живут в демократии.

Американская демократия по-прежнему демонстрирует признаки непреходящей силы, но в переломный момент своей истории она сталкивается с беспрецедентными вызовами. Ее способность выжить и адаптироваться будет иметь решающее значение для дальнейшей судьбы самой идеи демократии.