GN: в расставленную США ловушку для России на Украине попалась Европа

Китайские и российские аналитики считают это американское решение агрессивным шагом, который резко повышает риск большой войны. Американские ракеты смогут бить по густонаселенным районам китайского побережья, особенно если будут размещены на юго-западных японских островах недалеко от Тайваня, а США говорят о такой возможности.

Продолжаются скорые и драматичные геополитические изменения. Эра однополярности или гегемонии Соединенных Штатов Америки, безусловно, завершилась, и на ее развалинах формируется новый международный порядок, основанный на многополярности. Главный вопрос, как этот неукротимый процесс, который уже признают все важные мировые игроки, будет развиваться дальше, ведь многополярность, несомненно, сопряжена с нестабильностью, по крайней мере на начальном этапе, пока устанавливаются новые правила игры.

То есть или он пойдет в сторону относительной терпимости важнейших противоборствующих сторон друг к другу, или дело дойдет до кровавого вооруженного столкновения через посредников регионального или даже общемирового масштаба, то есть третьей мировой войны, которая вскоре переросла бы в ядерную войну. Ведь история часто доказывала, что когда доминирующая держава сыплется под натиском новой, экспансивной, она делает все, чтобы предотвратить свой крах. Как правило, это сизифов труд (все большие империи рано или поздно слабели и рушились, несмотря на приложенные усилия), и последствия были драматичными и кровавыми для всех, кто участвовал в этих "играх за отъем престола".

Сейчас мы наблюдаем один из региональных и вооруженных конфликтов с участием посредников. Речь о конфликте на Украине, где пока воюют друг с другом коллективный Запад и Россия. Потенциальные горячие точки такого же характера можно найти по всему миру, начиная с Ближнего Востока и вплоть до Индо-Тихоокеанского региона, не исключая Африки и Латинской Америки, которые вообще всегда отличались нестабильностью.

Американские стратеги за последние три десятилетия где-то совершили судьбоносную ошибку, имеющую далекоидущие последствия. Они планировали, опоенные своей победой в холодной войне над своим главным неприятелем в истории, Советским Союзом, превратить XXI век в век Америки, то есть ее глобального доминирования во всем. Такое еще не удавалось ни одной империи за всю историю, хотя их существовало немало. Ближе всего к этому приблизилась Великобритания, но и она была далека от полного контроля над миром в то время, который был (и остается) слишком большим и разнообразным для управления из одного центра.

Однако незаметно для американских стратегов произошел невиданный и "дерзкий" подъем Китая, а также совершенно неожиданный ренессанс ранее забитой и игнорированной в 90-е годы России. Она тоже вдруг "дерзко" вышла из-под контроля западных политических и финансовых кругов с приходом Владимира Путина в начале нового тысячелетия.

Китай в мгновение ока буквально невероятным образом из отсталой сельской страны велосипедов и паровозов всего за 30 лет превратился в мировую экономическую державу и лидером высокотехнологичного развития наряду с США. (Во многих сегментах Китай их даже обошел.) Россия, в свою очередь, развивалась значительно медленнее Китая, так как ей было удобно полагаться на доходы от своих природных, прежде всего энергетических богатств. Однако благодаря упорной внешнеполитической и военной проекции силы (российская война 2008 года с Грузией, военная интервенция в Сирии в 2015, присоединение Крыма и помощь пророссийским сепаратистам на Донбассе в 2014 — 2015 годах, а также благодаря ускоренной модернизации своего ядерного арсенала более чем на 90% (тут РФ обогнала США, которым модернизация только предстоит) Россия сумела себе вернуть хотя бы часть славы времен Российской империи и Советского Союза. Эти государства всегда и обо всем приходилось спрашивать, когда речь шла о мировых геополитических процессах. То есть довольно быстро из почти пропащей страны, которой грозила дальнейшая дезинтеграция, России удалось снова превратиться в одного из ключевых мировых геополитических игроков в качестве старо-новой силы.

Современная Россия ничем не похожа на Советский Союз, хотя на Западе ей все время приписывают сходство, что, с одной стороны, является следствием геополитической природы, а с другой, предрассудков и невежества. Так, официальный Запад по-прежнему относит Россию к диктатурам и врагам демократии наряду с Китаем, Северной Кореей и Ираном, но руководствуется лишь собственными геополитическими целями и ничем иным. Преступление России заключается исключительно в ее желании проводить самостоятельную политику, а ее спецоперация на Украине послужила лишь поводом для окончательного сведения счетов Запада с ней, хотя многие на Западе тогда не хотели этого, но Вашингтон быстро поставил на место этих "энтузиастов".

Как бы там ни было, проект Америки XXI века так и не удалось пока реализовать, и теперь мы постепенно подходим к завершению его первой трети. Поэтому в Вашингтоне растет беспокойство, смешанное со злостью и гневом, но не по отношению к собственным архитекторам ошибочных стратегий (что было бы логично), а по отношению ко всем тем в мире, кто не хочет покориться. А таких с каждым днем становится все больше за исключением коллективного Запада, но и у него копятся проблемы экономического характера; больше всех страдают Европейский Союз и Япония.

Злость и гнев на самом деле порождены беспомощностью тех, кто не может воплотить запланированные желания Вашингтона наилучшим для США образом (ни одну большую стратегию нельзя реализовать без трудностей и усилий), основанным на базовом для политики США принципе "кнута и пряника". Кнут — это угрозы или санкции, политические беспорядки и революции и даже прямые вооруженные интервенции в те государства, которые реально не могут оказать серьезного сопротивления самой мощной державе мира. То есть у США сейчас остается три варианта.

Продолжать настаивать на прежней стратегии, надеясь, что она со временем все же приведет к желаемой цели, то есть американскому глобальному доминированию во всем.

Отказаться от нее и перейти к сотрудничеству с "остальным миром", но теперь уже по новым правилам игры и с уважением к интересам противоположной стороны.

Наконец, США могут пойти по болезненному и самому неопределенному для себя пути, руководствуясь принципом "все или ничего", то есть Вашингтон может начать опасную игру с массой рисков для безопасности и неопределенным результатом, цена которого даже в случае победы может оказаться слишком высокой даже для самих Соединенных Штатов Америки. (…)

Целую лавину критики со стороны Китая и России вызвало недавнее решение Вашингтона разместить в Японии ранее запрещенные по договору с Россией американские ракеты средней и малой дальности. Весьма вероятно, что такие же ракеты появятся и на Филиппинах. Поскольку американская стратегия "превентивного удара" начала текущего века никуда не делась, Вашингтон объяснил этот шаг необходимостью. Мол, нужно предотвратить агрессивные китайские шаги в отношении его соседей и американских партнеров, но не нашел понимания ни в Москве, ни в Пекине, где все видят совершенно иначе.

Там считают, что США разместят самое обыкновенное наступательное, а отнюдь не оборонительное оружие. Если говорить точнее, то речь идет о Typhon, новой армейской наземной пусковой установке, способной запускать многоцелевые ракеты SM-6 (ракеты наземного базирования, пригодные для применения и в качестве противокорабельных) дальностью 500 километров. Также эти установки пригодны для ракет Tomahawkдальностью 1600 километров. И Typhon, и Tomahawk способны нести термоядерную боевую часть W80.

Решение о размещении этих установок в Японии четвертого сентября огласила министр вооруженных сил США Кристин Вормут, добавив, что цель американских вооруженных сил — "рассредоточить как можно больше сил в Индо-Тихоокеанском регионе и укрепить сдерживание в регионе".

Китайские и российские аналитики считают это американское решение агрессивным шагом, который резко повышает риск большой войны. Американские ракеты смогут бить по густонаселенным районам китайского побережья, особенно если будут размещены на юго-западных японских островах недалеко от Тайваня, а США говорят о такой возможности.

Примечательно, что США намерены разместить те же ракеты и в Европе, прежде всего в Германии, о чем было объявлено еще прошлой весной. Это подтолкнуло российское руководство объявить об ускоренном возобновлении производства собственных ракет малой и средней дальности, которые новое российское государство после распада Советского Союза по большей части уничтожило в соответствии с предыдущими договоренностями с США. Вашингтон вывел свои ракеты из Европы в США и провел их модернизацию; в перспективе можно ожидать и их гиперзвуковую версию и размещение в Европе и Азии.

Русские сейчас считают, что Соединенные Штаты Америки готовят Китаю "драконью ловушку" на Тайване так же, как России они приготовили "медвежий капкан" на Украине. Ни одна, ни вторая страна не могут избежать этих ловушек без того, чтобы не отречься от своих национальных интересов и своей стратегической безопасности. А Китай — и от своего суверенитета, так как Тайвань он считает частью своей территории.

Все это вызывает серьезное беспокойство у России и Китая, но не склоняет их к объявлению капитуляции, то есть отказу от национальных стратегий, то есть, прежде всего, формированию многополярного мира, иначе у Вашингтона не было бы причин для вышеописанного беспокойства и гнева. Совсем напротив! Москва и Пекин смыкают ряды на разных направлениях: на билатеральном уровне в политико-дипломатической, экономической и военной сфере, а также на важнейших антизападных многонациональных платформах БРИКС и ШОС.

Это подтверждают и два важных события прошлой недели.

10 сентября Россия начала масштабные шестидневные морские и воздушные учения, которые затронут оба полушария, при участии Китая. Речь идет об учениях "Океан — 2024", которые охватывают Тихий и Северный Ледовитый океан, Средиземное, Каспийское и Балтийское море и включают более 400 военных кораблей, подлодок и вспомогательных судов, более 120 самолетов и вертолетов и более 90 тысяч военнослужащих.

Российский президент Владимир Путин заявил своим военным чинам, что эти учения являются крупнейшими в своем роде за последние три десятилетия и что в них участвуют китайские военные корабли и самолеты, что подтвердил и Китай. Пекин подтвердил, что флота обоих государств вместе выйдут в Тихий океан. Их самолеты и корабли сейчас вместе патрулируют Охотское и Японское моря.

Владимир Путин, обращаясь к министру обороны и другим военным чиновникам, обвинил США в том, что они пытаются сохранить свою мировую военную и политическую гегемонию любой ценой и нанести России "стратегическое поражение" в ее онфликте с Украиной, а также "сломать сложившуюся архитектуру безопасности и равновесие сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

"Под предлогом противодействия якобы существующей российской угрозе и сдерживания Китайской Народной Республики США и их сателлиты наращивают военное присутствие вблизи западных рубежей России, в Арктике и в Азиатско-Тихоокеанском регионе", — сказал Владимир Путин, отметив, что российские вооруженные силы должны быть готовы к любому развитию ситуации.

Как передает американское агентство АР, Россия и Китай вместе с другими критиками США, такими как Иран, адаптировали свою политику к вызовам и вероятному изменению либерально-демократического порядка, возглавляемого Западом. Россия инициировала совместные учения, ища помощи Китая в достижении своей давней цели стать тихоокеанской державой, и, в свою очередь, Москва поддерживает китайские территориальные претензии на Южно-Китайское море и другие.

Здесь я бы добавил, что России предстоит еще многое сделать для координации своих широко рассредоточенных флотов, в том числе, с союзническими и, прежде всего, китайским флотом. Ведь учения такого рода, как провела Россия, США проводят ежегодно с десяток, и то, что они часто перемещают свои мощные ударные группировки, в том числе, авианосцы, вызывает у России и Китая обоснованные опасения.

Что касается второго элемента укрепления российско-китайского сотрудничества, то он отразился во встрече высокопоставленных представителей стран БРИКС, отвечающих за вопросы безопасности. Встреча прошла в Санкт-Петербурге с 11 по 12 сентября, и председательствовал на ней секретарь Совета безопасности Российской Федерации Сергей Шойгу. Также на встрече присутствовали представители России, которая в этом году председательствует в БРИКС, Китая, Бразилии, Индии, ЮАР, а также Египта, Объединенных Арабских Эмиратов, Ирана и Эфиопии.

Речь шла об устройстве нового мирового порядка, поддержке многополярности и праве на выбор собственного пути развития, реформах мировой системы политического, финансового и экономического управления. Участники встречи говорили о совместных усилиях ради преодоления "порядка, основанного на правилах", навязанного Западом, и особенную заинтересованность выражали к диалогу со странами глобального Юга, которые стараются проводить самостоятельную политику, основанную на государственном суверенитете.

Одним из влиятельнейших гостей на встрече в Санкт-Петербурге был китайский министр иностранных дел Ван И. За день до его приезда в Россию китайское Министерство иностранных дел обнародовало его заявление о том, что Китай сделает все, чтобы предстоящий саммит БРИКС, запланированный на 22 — 24 октября в российской Казани, прошел успешно. На нем планируется принять некоторые очень важные решения, даже исторического характера, в том числе о создании единой платежной системы для членов БРИКС, которой могли бы пользоваться и другие страны, не входящие в этот клуб, для обхождения американских санкций и доллара как средства платежа. Что касается выступления Ван И в Санкт-Петербурге, то там он заявил, что страны-члены БРИКС должны вместе слаженнее бороться с терроризмом и киберпреступлениями ради общей безопасности.

По словам Ван И, страны БРИКС должны способствовать усовершенствованию мировой системы управления и сделать так, чтобы она стала более справедливой и эффективной. Он подчеркнул важность работы над обеспечением безопасности данных и технологий искусственного интеллекта и сказал, что нужно "усилить голос и влияние страны БРИКС и отстаивать общие интересы". Ван И также отметил, насколько важно сохранять солидарность между заинтересованными государствами. "Мы должны в полной мере воспользоваться положительным эффектом от модели БРИКС+, объединить широкий круг стран вокруг идеи единения и выступить против двойных стандартов и политизации важных вопросов", — заключил Ван И.

Россия, вероятно надолго отлученная от Запада и его цивилизационного ареала после начала спецоперации на Украине (последовал, и я уже не говорю о невиданных санкциях, полный запрет и преследование почти всего, что связано с Россией, русскими и их культурой, включая спорт; в истории это невиданный феномен, ведь в прошлом войны начинали и другие государства, но обходилось без столь драматичных последствий), решила бросить Западу вызов не только на военном поле, но и в сфере идеологии, то есть культуры.

Понимая свою неожиданную цивилизационную изоляцию, то есть изгнание из западного цивилизационного круга, куда Россия, объективно говоря, будучи преимущественно христианской страной (по крайней мере ее европейская часть, которая наиболее густо населена), она была вынуждена заняться укреплением своей идентичности и позиционированием себя как отдельной цивилизации, со всеми особенностями и чертами. Удастся ли в итоге этот масштабный и амбициозный политический и культурный проект, прежде всего в среде российской интеллигенции, пока неясно, но над ним активно работают на разных уровнях и во всех сегментах российского общества: в политике, образовании, культуре, СМИ и так далее.

Российское государственное руководство для этого пропагандирует преимущественно христианскую традицию и православие, а также ислам как основу российской идентичности, стойкости и единства и параллельно резко критикует Запад за отказ от тех же ценностей, которые он еще не так давно и сам проповедовал. Текущие идеологическо-культурные процессы на Западе в России называют "новым язычеством", "сатанизмом" и так далее, а политику западных элит все чаще сравнивают с нацизмом и фашизмом или в лучшем случае называют глубоко ошибочной. Такие ошибки якобы совершал и Советский Союз перед распадом, когда людям диктовали, что они не смеют делать, говорить, читать, а взамен им предлагали собственные догмы, которые нельзя было подвергать сомнению.

Российские политики и СМИ в этой связи особенно акцентируют гендерную идеологию, которая на Запада приобрела невероятный размах, что наиболее ярко отразилось на церемонии открытия Олимпийских игр в Париже и сомнительных достижениях некоторых спортсменов, которые зачастую манипулируют своим биологическим (естественным) полом ради лучших результатов в соревнованиях с представительницами слабого пола.

Частью культурологической борьбы с Западом мы можем (и должны) считать и недавний указ Владимира Путина, которым он пригласил граждан западных стран переезжать в Россию вместе с семьями, если те не поддерживают и страдают от последствий гендерной идеологии и программ сексуального воспитания, которые предлагаются их детям с младшего возраста, то есть в детских садах. В некоторых странах дети с 10 лет могут самостоятельно, не спрашивая родителей, официально выбрать пол, какой хотят, в том числе пресловутое "оно".

Поэтому соответствующие российские органы составляют список стран, в которых, по их мнению, нарушаются религиозные и иные права, связанные с навязыванием гендерной идеологии в обязательном порядке.

Еще один пример российской культурной войны или революции против Запада и его ценностей. На прошлой неделе в московском Большом театре состоялось первое вручение российской международной премии за мир под названием "Премия Л.Н. Толстого", так сказать, замена норвежской Нобелевской премии. Раз уж мы заговорили об этом, то вручили ее организации "Африканский союз", так как она вносит большой вклад в завершение разных конфликтов на африканском континенте и занимает нейтральную позицию по всем мировым геополитическим конфликтам, включая, разумеется, самый важный для Москвы — украинский, что, вероятно, и сыграло решающую роль.

Но и это еще не все. Россия, как и сам Китай, осознает, насколько трудно было бы Китаю распространять свою культуру и традиции, связанные с его цивилизационным ареалом, в странах глобального Юга в качестве своеобразной путевой нити по примеру Запада, в том числе США с их поп-культурой или более современными вариантами типа woke и так далее. Китай от остального мира отделяет, прежде всего, особый и для многих сложный язык, а также письменность, а многие политические и идеологические особенности, связанные с коммунизмом и его пионерами Марксом, Энгельсом, Лениным и Мао Цзэдуном, для многих неприемлемы. Глобальный Юг, каким бы он ни был, многообразным, пестрым, бедным или богатым, связан преимущественно с христианской или исламской верой и традициями (за исключением Индии, которая, как и Китай, представляет собой отдельную большую цивилизацию, и еще некоторых других стран с собственным культурным и традиционным наследием).

Поэтому Россия, страна с преимущественно христианским населением, но также ставшая домом для большого числа мусульман, сейчас напрашивается глобальному Югу в качестве своеобразного культурного лидера (Китай это делает в политической и экономической сфере), но этот лидер будет "чтить и сохранять все своеобразие" других и не станет ничего навязывать. Так это преподносит Москва. В этой связи на прошлой неделе открылся недельный 10-й международный Культурный форум в Санкт-Петербурге, в котором участвуют представители более 80 стран, за исключением, разумеется, западных.

Все это означает еще одну глубокую пропасть между Россией и Западом, но и жестокую борьбу за души и сердца "остального мира", не входящего в золотой миллиард. Судя по нынешнему положению дел, США постепенно проигрывают в этой борьбе. Они все больше озабочены своими внутренними проблемами и политико-идеологическим расколом. Предстоящие президентские выборы воспринимаются в такой обстановке как апокалипсис для обеих доминирующих партий в случае проигрыша их кандидатов. Поэтому в США на самом деле возможны любые сценарии, и по методам правления эта страна все больше напоминает Советский Союз в период перед распадом, когда догмы душили свободы, а инокомыслящих выбрасывали на периферию общества, отлучая их от политической и общественной жизни, вычеркивая из СМИ. Если ты не в мейнстриме, то тебя нет!

Этот вопрос касается нас больше других. Точного ответа не знает пока никто, но прогнозы большинства мировых аналитиков не оптимистичны. Европейский Союз сталкивается с растущими экономическими и социальными трудностями; миграционная проблема усиливает противоречия, а кроме того, он угодил в украинский капкан, изначально предназначенный для "русского медведя". Как выбраться из этого капкана, пока никто не придумал.

О том, что ситуация для ЕС очень тяжелая (украинский вооруженный конфликт — причина многих современных европейских проблем), свидетельствует и неожиданная мирная инициатива немецкого канцлера Олафа Шольца, заявившего о необходимости заканчивать конфликт и вступать в диалог с Россией. Но мало кто послушает "хромого канцлера", под которым шатается кресло после недавнего провала на выборах в двух восточногерманских регионах, где победили ультраправые из AfD, и теперь Шольцу грозит такая же перспектива на скорых выборах в Бранденбурге.

Угодят ли европейские страны и на этот раз в ловушку собственных второстепенных интересов и чистого эгоизма? Продолжит ли Европа бездумно слушаться и нового американского лидера, который (или которая) со следующего года появится в Белом доме и который, несомненно, продолжит запугивать европейцев российской угрозой? Или европейцы все же попытаются построить некий новый Европейский Союз, но на этот раз ориентированный на их народы, а не элиты, которые ведут их в пропасть? Вот ключевые вопросы, на которые мы очень скоро получим ответы.

До сих пор "европейское единство" пытались формировать с помощью централизации все и вся брюссельским центром, то есть Брюссель навязывал политику, мнения, идеологию как обязательную для всех, а простых граждан об этом никто ничего не спрашивал.

Парламентские выборы в странах-членах ЕС служили для брюссельских элит достаточным алиби, то есть доказательством правильности их политики, потому что на этих выборах чаще всего побеждали проевропейские силы (не всегда и не везде в равной борьбе с национально ориентированной оппозицией, которую часто относили к ультраправым, экстремистам, популистам, расистам, путинским агентам и так далее, хотя подавляющее большинство представителей оппозиции не имеет к этому никакого отношения).

Однако эта модель всеобщей централизации не принесла желаемых результатов и не способствовала укреплению единства. Даже напротив! Ведь навязывание единства силой и идеологическими матрицами делает это единство нестабильным и хрупким, и в конечном счете приводит к его распаду. Нередко болезненному, в чем мы сами могли убедиться на наших многострадальных Балканах.