Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европарламент выступил за отмену ограничений на использование оружия против целей в России, пишет RS. Эта позиция расходится с мнением европейской общественности: рядовые граждане поддерживают Украину в основном лишь когда это касается ее позиций на переговорах, отмечают эксперты.
Эльдар Мамедов (Eldar Mamedov)
Европейский парламент выступил за отмену ограничений на поставки западного оружия, призывая к миру лишь на словах
В принятой 19 сентября рекомендательной резолюции Европарламент официально призвал государства — члены ЕС “немедленно отменить ограничения на использование западных систем вооружения, поставляемых Украине, против законных военных целей на территории России”.Законодатели заявили, что существующие ограничения “препятствует способности Украины в полной мере реализовать право на самооборону в соответствии с международным правом и делает ее уязвимой для нападений на население и инфраструктуру”. Резолюция была принята 425 голосами "за" при 131 "против" и 63 воздержавшихся.
Законодатели требуют, в частности, ускорить поставки оружия, включая ракеты Taurus, и призывают всех членов ЕС и союзников по НАТО “коллективно и индивидуально взять на себя обязательство оказывать Украине военную поддержку в размере не менее четверти процента своего ВВП ежегодно”. Резолюция подтверждает бескомпромиссную позицию Европарламента в отношении текущего конфликта. И хотя нет никаких сомнений в том, что Украина имеет право на самозащиту, призыв нанести удар вглубь российской территории, если таковой будет, еще сильнее обострит ситуацию. Президент России Владимир Путин четко предупредил, что в случае подобного шага Москва станет считать НАТО стороной конфликта.
Тем не менее, если ознакомиться с резолюцией ЕП, можно сделать вывод лишь о том, что депутаты подобные риски отвергают. Да, конкретный пункт об ударах по российской территории получил меньше поддержки, чем документ в целом, но он все равно прошел без проблем: 377 евродепутатов "за", 191 — "против" и 51 воздержался.
Все основные политические группы — правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП), левоцентристский Прогрессивный альянс социалистов и демократов (S&D) и центристы-либералы из объединения "Обновляя Европу" — проголосовали за эту меру при поддержке левоцентристов-зеленых и праворадикальных европейских Консерваторов и реформистов (ECR). Несогласие же прозвучало со стороны членов партии премьер-министра Италии Джорджи Мелони "Братья Италии" (ECR), национал-консерваторов из французского национального объединения и возглавляемой Виктором Орбаном венгерской группы "Патриоты за Европу" (PfE), немецкой ультраправой партии "Альтернатива для Германии" (AfD), итальянских социалистов, французских политиков левого толка, а также депутатов Европарламента от Ирландии, Австрии и Мальты максимально разнообразных политических воззрений, что отражает нейтральный статус их (не входящих в НАТО)стран.
Что поразительно, хоть резолюция и призывает к решительной поддержке Украины, она практически полностью игнорирует все дипломатические пути прекращения огня. Единственные упоминания о мире и переговорах, которые можно найти в восьмистраничном документе, — это безоговорочное одобрение украинской Формулы мира, то есть мира исключительно на условиях Киева, и призыв ко второму мирному саммиту. Однако о том, следует ли приглашать на него Россию, в резолюции не сказано.
Такие призывы могут приносить моральное удовлетворение, но шансов у них нет никаких, поскольку реальная возможность на военную победу приемлемой ценой у Украины отсутствует (то есть без провоцирования прямой войны между НАТО и Россией). Путь к миру можно проложить только в результате переговоров с участием России.
Тем не менее, евродепутаты дружно отвергли поправки к резолюции, призывающие к таким дипломатическим усилиям со стороны ЕС — даже те, что были представлены левыми силами и разрабатывались в полном соответствии с учредительным договором ЕС. Речь, в частности, о статье 21, которая обязывает ЕС к “сохранению мира, предотвращению конфликтов и укреплению международной безопасности в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также принципами Хельсинского Заключительного акта”.
Аналогичным образом были отклонены и другие предложенные левыми поправки, такие как заявление о том, что военного решения конфликта не существует, и выражение разочарования в связи с отсутствием инициативы ЕС по определению “конкретных и реалистичных условий, при которых могли бы состояться переговоры”. Как и, ожидаемо, поправки, призывающие к дипломатии, с противоположного конца спектра — крайне правой ESN. В сухом остатке призывы к миру, дипломатии и переговорам, которые когда-то были основой современной европейской идентичности — и ковались на пепелище Второй мировой войны, — теперь считаются выходящими за рамки приличий крайностями.
Однако тот образ единства, который стремилась создать резолюция Европарламента, может быть обманчив. Распределение голосов избирателей, подробно описанному выше, явно указывает на противостояние большинства членов ЕС и нескольких нейтральных стран, которые не входят и на сегодняшний день не собираются вступать в НАТО, а именно Австрии, Ирландии, Мальты и Кипра. Понятно, что эти страны беспокоит растущая милитаризация ЕС, которой, по всей видимости, резолюция лишь поспособствует.
Более того, успех мер, которых требуют депутаты Европарламента, во многом зависит от синхронности действий двух гигантов — Франции и Германии. В последнее время этого не происходит — президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Олаф Шольц не ладят между собой, — да и обе страны демонстрируют тенденцию к ослабеванию той безоговорочной поддержки Украины, о которой говорится в резолюции.
В Германии подъем крайне левой партии Сары Вагенкнехт и крайне правой AfD отчасти обусловлен опасениями, что продолжение конфликта еще больше ослабит немецкую экономику. Этот сдвиг отражает недавнее заявление Шольца о том, что пришло время дипломатии и переговоров с участием России. К тому же, Германия до сих пор не дала разрешения на использование своих ракет Taurus для нанесения ударов вглубь российской территории.
Что касается Франции, то новый премьер-министр Мишель Барнье (Michel Barnier) зависим от поддержки крайне правого национального объединения Марин Ле Пен в Национальном собрании, а его члены в ЕП подавляющим большинством проголосовали против резолюции. Так же поступил основной костяк депутатов Европарламента, представляющих крупнейшую во французском парламенте силу в лице левого Нового народного фронта.
Следует также учитывать трансатлантический фактор. Западные лидеры, возможно, предпочли бы действовать так, будто у них есть магический шар, способный определять истинные намерения Путина, стоящие за предупреждениями о последствиях разрешения Украине бить по целям на территории России. Но действуют они осмотрительнее, чем предполагает их же риторика: во время последней поездки в Вашингтон премьер-министр Великобритании Кир Стармер, как сообщается, не смог заручиться согласием президента США Джо Байдена в этом вопросе.
Победа на президентских выборах в США Трампа и Вэнса, скорее всего, подтолкнет Вашингтон к прекращению конфликта. Да и вице-президент Камала Харрис может быть не так склонна к обострению отношений с Россией, как уверяет. Даже незначительное отстранение США потребует вмешательства ЕС, а ряд стран уже проявляет признаки ослабевания соответствующего энтузиазма, в частности Венгрия, Словакия, в некоторой степени Италия, а также недавно набравшие силу французские и немецкие политические силы.
Наконец, в своих максималистских позициях Европарламент явно расходится с мнением европейской общественности. Как показывают недавние опросы, последняя поддерживает Украину, но в основном это касается более выгодных для Киева позиций на переговорах по прекращению огня.
