FT: обострение ситуации на Ближнем Востоке играет на руку Трампу

Американская политика на Ближнем Востоке подорвана, и главную выгоду от эскалации в регионе может извлечь не кто иной, как Дональд Трамп.

Весь последний год администрация Байдена пыталась предотвратить региональную войну на Ближнем Востоке, опасаясь, что она потребует непосредственного участия США или посеет хаос в мировой экономике.

Сейчас эта политика крайне близка к провалу. Уже второй раз за год Иран выпустил ракеты по Израилю, а США помогли Тель-Авиву их сбить. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан пригрозил Ирану “серьезными последствиями”, и сказал, что США будут “работать с Израилем”, чтобы их гарантировать. Звучит зловеще — как угроза совместных военных действий США и Израиля против Ирана.

В апреле Израиль удалось убедить ограничить ответные действия уровнем, который иранцы могли бы молча “проглотить”, — и обмен ударами по принципу “око за око” прекратился. На сей же раз кажется гораздо менее вероятным, что дальнейшую эскалацию после обмена ударами между Ираном и Израилем удастся предотвратить.

Израиль только что развернул второй фронт войны против региональных врагов, начав наземное вторжение в Ливан вслед за разрушительными ударами по боевой группировке “Хезболла”, которую поддерживает Иран. Правительство Биньямина Нетаньяху явно считает, что его враги дрогнули. И может загореться желанием нанести Ирану мощный ответный удар в надежде на непоправимый ущерб Исламской республике — а, возможно, и ее грозной ядерной программе.

Иранцы, безусловно, осознают риски израильской контрэскалации — некоторые в Тегеране уже опасаются, что угодили в ловушку, повторно выпустив ракеты по Израилю. Но и отсутствие реакции на атаки Израиля по “Хезболле” вслед за ликвидацией в июле лидера ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране также могло показаться Ирану серьезным риском.

Мрачная логика войны и сдерживания изобличает слабость державы, неспособной защитить друзей или ответить на атаки в собственной столице. А слабость влечет за собой дальнейшие удары, чреватые еще бóльшей потерей влияния и престижа.

Несмотря на жесткую риторику, за кулисами Белый дом наверняка по-прежнему призывает Израиль откалибровать свой ответ и смягчить свой удар, чтобы Иран не ощущал принуждения повышать ставки еще больше. После вывода войск из Афганистана администрация Байдена явно не желает втягиваться в еще один конфликт на Ближнем Востоке.

Поскольку израильские войска уже воюют в Газе и Ливане, у правительства Нетаньяху могут быть свои причины не идти на прямое обострение с Ираном прямо сейчас. Но если израильтяне решат, что они действительно готовы к жестким действиям, то они уже убедительно доказали, что им ничего не стоит пренебречь призывами администрации Байдена к сдержанности. При этом Белый дом продолжает надеяться, что, работая с Израилем, он сможет сильнее повлиять на мощь, характер и охват израильского ответа.

США в течение долгого времени призывали Израиль не начинать атаку на “Хезболлу”. В прошлом месяце, когда Израиль развязал военные действия, администрация Байдена поддержала Великобританию, Францию и других союзников, призвав к немедленному прекращению огня в Ливане. Это снова было проигнорировано.

Легкость, с которой правительство Нетаньяху пренебрегает желаниями своего ближайшего союзника и гаранта безопасности, проистекает из парадокса, лежащего в основе американской политики. Администрация Байдена может сколько угодно призывать Израиль к сдержанности в секторе Газа и Ливане. Но при этом она всегда будет оберегать Израиль от последствий эскалации, опираясь на всеобъемлющее обязательство защищать страну от Ирана и других региональных врагов.

В результате израильское правительство понимает, что ослушание администрации Байдена не несет в себе почти никаких рисков. Наоборот, это даже может оказаться по-своему выгодно, если США развернут свою военную мощь против Ирана.

Шансы, что Америка откажется поддержать Израиль в миг кризиса — и без того мизерные — снижаются еще больше из-за того, что всего через месяц с небольшим стране предстоят президентские выборы. Камала Харрис заигрывала с более жесткой позицией в отношении Нетаньяху по сектору Газа. Но и она захочет произвести впечатление решительной и безоговорочной поддержки Израиля в момент опасности. К тому же она никак не может проявлять мягкость по отношению к Ирану, с которым у США своя давняя вражда, восходящая еще к захвату заложников в 1979-81 годах.

Однако нынешнее обострение может оказаться для Харрис дурной вестью. Дональд Трамп любит утверждать, что при нем во всем мире царил мир, однако “слабость” администрации Байдена привела к конфликтам в Европе и на Ближнем Востоке. Эта последняя эскалация идеально вписывается в его риторику.

Перед каждыми президентскими выборами в Америке неизбежно заговаривают об “октябрьском сюрпризе”, который перевернет исход гонки за считанные недели до голосования. Израиль и Иран только что преподнесли октябрьский сюрприз для нынешних выборов, и в выигрыше может оказаться Трамп.