Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
USA Today присоединилась к изданиям, отказавшимся поддержать Харрис, пишет Breitbart. В ходе двух предыдущих президентских кампаний эта газета выступала в поддержку кандидатов от демократов, но на этот раз не будет агитировать ни за кого.
Пресс-секретарь издания USA Today Ларк-Мари Антон (Lark-Marie Antón) подтвердила The Daily Beast, что издание решило не поддерживать на президентских выборах ни Харрис, ни бывшего президента Дональда Трампа, отметив, что "будущее Америки решается на местном уровне".
Данное решение принято спустя несколько лет после того, как это же издание "нарушило традицию", призвав читателей не голосовать за Трампа в 2016 году, а на следующих выборах "единогласно" поддерживало кандидатуру Джо Байдена.
"Почему мы так поступаем? — сказала Антон. — Потому что верим, что будущее Америки решается на местном уровне — гонка за гонкой. Располагая более чем 200 изданиями по всей стране, наша общественная служба призвана предоставлять читателям важные факты и достоверную информацию, которые необходимы им для принятия обоснованных решений".
В The Daily Beast отметили, что на печатную версию USA Today подписано 132 640 человек, не говоря о миллионах читателей в интернете, назвав издание "флагманским брендом для 200 с лишним местных газет" по всей территории Соединенных Штатов.
Другие издания, такие как газета родного города Харрис LosAngelesTimesи The Washington Post, также недавно объявили, что не станут публиковать материалы в поддержку кого-либо из кандидатов в президенты. При этом в прошлые разы LATimesподдерживала Байдена, экс-президента Барака Обаму и бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон.
Издатель и главный исполнительный директор WPУильям Льюис (William Lewis) написал статью, в которой отметил, что издание не будет поддерживать кандидата в президенты ни на этих президентских выборах, ни на любых других в будущем: "TheWashingtonPostне станет поддерживать кандидата в президенты на этих выборах. Ни на каких будущих президентских выборах. Мы возвращаемся к своим корням, когда мы не поддерживали кандидатов в президенты".
Новостные издания не одобряют Харрис, которая уже столкнулась с отсутствием поддержки со стороны профсоюза водителей грузовиков в составе более миллиона человек. Согласно опросам, почти 60% из их числа выступают за Трампа, а за Харрис — всего 34%.
Комментарии читателей:
Ordinary American 2014
Все хотят быть на стороне победителя.
Zachary Edge
Не знал, что USA Today все еще существует. Да и плевать.
Andrew Cuddy
Ну точно крысы, бегущие с тонущего корабля. Повторю еще раз: Харрис не выбирала Уолца — он был ее единственным вариантом. Остальные просто не захотели ассоциироваться с этим некомпетентным человеком. Уолц такой неудачник, что счел это своей последней политической остановкой перед тем, как сойти с поезда.
JC
Вот и хорошо. Она заслуживает каждого из этих отказов. Харрис — абсолютная мошенница, ленивая и несостоявшаяся женщина, которую назначили на эту должность с потолка. Это называется переворотом. Я, гордый еврейский консерватор, уже в третий раз голосую за президента Трампа и никогда бы не проголосовал за демократа, не говоря уже о леворадикальном элементе, подобном этой пародии на кандидата.
Eff-Pence
Ха-ха. Мне это начинает нравиться. Несите попкорн.
MAGA-The Cure for Demorrhoids!
Они больше не могут "помогать" Харрис, потому что на клавиатурах стерлись буквы "Н", "A", "Ц", "И", "С" и "Т".
Anycaliberwilldo
Станет ли Обама критиковать WashingtonPostи LA Times за сексистский отказ поддерживать Камалу?
Bang Away
Она слишком глупа, чтобы ее ненавидеть.