MP: поддержка Западом оппозиции может привести к грузинской версии майдана

В воскресенье я писал о победе на субботних парламентских выборах в Грузии правящей в этой стране партии. К сожалению, вокруг этого результата уже формируются процессы, грозящие дальнейшей дестабилизацией в этом чувствительном регионе. По итогам выборов, согласно проведенному Центральной избирательной комиссией подсчету почти всех голосов, правящая "Грузинская мечта" получила 54% поддержки. Это означает, что партия, которая правит Грузией с 2012 года, получит парламентское большинство — 89 из 150 мест. Конституционное большинство, к чему стремилась "Мечта", обеспечить не удалось.

Представители всех оппозиционных сил — "Коалиция за перемены", "Единство – Национальное движение", "Сильная Грузия" и "Гахария за Грузию" — оказались в меньшинстве. Эту довольно разношерстную в политическом и биографическом плане оппозицию объединяют всего две характерные черты — желание свергнуть действующее правительство и заявленная прозападная ориентация. Их не устраивает курс "Грузинской мечты", которая по экономическим и культурным причинам, а также по соображениям безопасности в последние годы выбрала многовекторную внешнюю политику.

Такой реакции "несогласных" следовало ожидать. Нынешняя оппозиция, особенно ее постсаакашвилевская часть, уже не раз пыталась влиять на политический процесс с улицы, что мы наглядно наблюдали весной, когда ей удалось мобилизовать значительное число своих сторонников (в первую очередь тбилисскую молодежь) на бурные акции протеста против принятого в мае закона о прозрачности иностранного влияния. Сегодня новую динамику ситуации придает позиция президента Саломе Зурабишвили, которая уже пыталась заблокировать вышеназванный закон. Не признав объявленные избирательной комиссией результаты выборов, президент придала эрзац-легитимность возможным революционным действиям как внутри страны, так и акциям извне. Добавьте к этому тот факт, что срок полномочий Зурабишвили заканчивается примерно через 40 дней, и, возможно, ее отказ от роли нейтрального главы государства является показателем того, что она ищет для себя новое место на грузинской политической сцене.

Реакция зарубежных стран не заставила себя ждать. Глава американской дипломатии выступил с осуждением "всех нарушений международных норм" и присоединился к "призывам международных и местных наблюдателей провести полное расследование всех сигналов о нарушениях на выборах". При этом он обвинил власти Грузии в "нецелевом использовании правящей партией государственных средств, подкупе голосов и запугивании избирателей, что способствовало созданию неравных условий и подорвало веру общественности и международного сообщества в возможность получения справедливого результата". Одновременно госсекретарь США Энтони Блинкен написал на платформе X (заблокирована в РФ. — Прим. ред.), что "грузинские политические лидеры" должны уважать верховенство закона, устранить "недостатки" в избирательном процессе и вести страну к "евроатлантическому будущему". Эти заявления практически равносильны признанию выборов. Иванишвили может вздохнуть с облегчением.

Группа европейских парламентариев, а также парламентарии с Украины и из Канады выступили с громким манифестом, в котором заявили, что "выборы не были ни свободными, ни справедливыми", и постулировали, что "Европейский союз не должен признавать их результаты". Эти парламентарии даже не скрывали, что в грузинском политическом споре держат одну, определенную сторону, выражая "солидарность со многими верными европейцами в Грузии". "Мы убеждены, что Грузия заслуживает быть в центре объединенной Европы", — писали эти политики, словно бы забыв о том, что решающее значение вообще-то имеет мнение большинства грузинского общества. Характерно, что западные политики не осмелились прямо написать о якобы имевших место фальсификациях. Они лишь отметили "нечестное влияние" (что бы это значило?), "запугивание" и "угрозы" в адрес сторонников оппозиции. Чтобы подкрепить свою аргументацию, авторы данного заявления прибегли к довольно расплывчатой формулировке: "предвыборный политический климат, несовместимый с европейскими стандартами честности". Подобные утверждения трудно воспринимать всерьез, особенно если они служат основанием для непризнания парламентских выборов в стране и тем более для введения санкций против ее официальных лиц, как того хотят авторы таких обвинений. Заявление подписали два польских политика — Богдан Клих (Bogdan Klich) из "Гражданской коалиции" и Радослав Фогель (Radosław Fogiel) из партии "Право и справедливость" (ПиС). Знаменательно, что столь показательно конфликтующие у себя в стране политические силы дружно заняли места в одной лодке, предсказуемо двигающейся в русле политкорректного мейнстрима. Лишь немного удивляет тот факт, что партия "Право и справедливость" поддерживает направленные против Грузии действия, которые носят характер такого же политического, юридического, а вскоре, возможно и экономического давления, какое оказывали на Польшу еврократы во времена правления ПиС и которое окончанию этого правления поспособствовало.

Министерство иностранных дел Польши сочло, что "многочисленные сообщения, подтверждающие нарушения избирательных процедур, а также беспрецедентные масштабы административного ресурса, применяемого правящей партией, подрывают принцип свободы и равенства избирательного процесса и результаты самих выборов", и предложило Грузии "вернуться на путь реформ", поскольку "грузины заслуживают реализации своих целей и чаяний — обеспечить европейское и евроатлантическое будущее для своей страны". Сам же глава министерства Радослав Сикорский счел нужным ужесточить тон мидовского заявления, отдельно отметив, что президент Зурабишвили считает выборы сфальсифицированными.

Что же говорят по этому поводу наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентской ассамблеи Совета Европы и Парламентской ассамблеи НАТО? В своем первоначальном докладе они обвинили грузинские власти в "социальной поляризации" (как будто только власть несет за нее ответственность), "языке вражды", "случаях покупки голосов", "широко распространенной атмосфере давления", "гендерном неравенстве [...] в результате отмены гендерных квот". В то же время они признали, что "день выборов с точки зрения процедуры и порядка был в целом организован хорошо, однако царила напряженная атмосфера", и признали, что "в грузинском медиа-пространстве имеется плюрализм мнений", отметили случаи "нарушения тайны голосования", но прямо о фальсификации результатов ничего не написали.

Со своей стороны, я могу сказать, что все социально-политические проблемы, упомянутые в этих заявлениях, могут быть применены ко многим западным странам, в первую очередь к США, и связаны они с общим кризисом социальной культуры и механизмов либеральной демократии. Попытка списать поддержку "Грузинской мечты" на фальсификацию выборов свидетельствует о непонимании или притворном непонимании причин ее популярности, которые можно свести к трем уровням:

— геополитическому — многие грузины действительно не хотят становиться на чью-либо сторону в большом геополитическом соперничестве между Западом и Россией, опасаясь быть втянутыми в войну. Эту тему с большим успехом эксплуатировал предвыборный штаб "Грузинской мечты". Хотя это может стать неожиданностью для тех, кто сидит в теплых креслах в Польше, но многие грузины негативно относятся к авантюре Михаила Саакашвили, который в 2008 году предпринял вооруженную попытку вернуть контроль над Южной Осетией, а в результате получил лишь укрепление связей с Россией этой непризнанной республики, а также Абхазии, получил жертвы и материальные разрушения на контролируемых Тбилиси территориях;

— экономическому — о чем я уже писал позавчера. Доля ЕС и СНГ в импорте Грузии в 2023 году была одинаковой (24 и 21% соответственно). При этом именно СНГ является для грузин основным рынком, на который приходится почти 66% их экспорта. Кроме того, именно из России импортируется дешевое продовольствие, которое имеет стратегическое значение для этой горной и все еще бедной страны. Однако голосование за "Грузинскую мечту" — это еще и признание многими гражданами Грузии несомненных экономических успехов, достигнутых за время двенадцатилетнего правления этой партии. За этот период ВВП Грузии вырос с 16,8 до 30,5 миллиардов долларов. Средний доход домохозяйства увеличился более чем в два раза;

—культурному — как я уже писал, грузины, особенно в провинции, являются консервативным народом. Православная церковь по-прежнему имеет авторитет в обществе. Попытка организовать парад ЛГБТ* в Тбилиси в июле 2021 года привела к серьезным беспорядкам. В этом кавказском государстве хорошо понимают, что Запад оказывает давление на традиционные социокультурные нормы, и "Грузинская мечта" уловила эти настроения, приняв в сентябре пакет законов о семейных ценностях и защите несовершеннолетних, которые наложили серьезные ограничения на продвижение ЛГБТ*-повестки в публичном пространстве и в общественном дискурсе.

В заключение хочу сказать, что я не вижу причин для вмешательства Польши в политический процесс в Грузии. Это суверенное государство. И что бы ни говорили западные политики и мейнстримовые СМИ, вмешиваться в его дела — значит выступать против взглядов и настроений большинства грузинского народа, на права которого эти политики и журналисты так любят ссылаться. Попытки такого давления либо еще больше разозлят это кавказское государство, либо ввергнут его в пучину дестабилизации, поскольку оппозиция, взяв курс на радикализацию, похоже, рассчитывает разрешить этот политический конфликт на улицах. Поддержка Запада может привести к очередной, грузинской версии майдана.А теперь давайте подумаем, как оригинальный, украинский майдан повлиял на стабильность и региональную безопасность всей Центральной и Восточной Европы.