Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Предвыборный посыл Дональда Трампа не сулит Украине ничего хорошего, пишет The Spectator. Кандидат в президенты США предупреждал, что завершит конфликт всего за сутки, и по этому вопросу американцы с ним солидарны. Украинская политика Харрис большинству не близка.
Для американских политиков любая война ведется на двух фронтах. Где-то на Ближнем Востоке или в Южно-Китайском море кипят военные действия, а Вашингтон, округ Колумбия, превращается в политическое поле битвы. Все решает внутреннее соперничество. То же самое касается и Европы. Джо Байден гордо “ускакал в закат”, а президентская кампания близится к завершению, и интерес Америки к Украине также сходит на нет. А европейцы со своей жесткой риторикой о “противостоянии” России должны быть готовы идти дальше в одиночку.
Предвыборный посыл Дональда Трампа, сколь бы путаным он ни показался, не сулит украинской кампании ничего хорошего. В частности, он предупреждал, что его терпение не продлится и 24 часов. Для напарника Трампа по президентской гонке Джей Ди Вэнса украинский конфликт — это ошибка, от которой США следует поскорее умыть руки. Вопрос, какую часть украинской территории удастся вернуть в ходе мирных переговоров, — это головная боль Украины, а не Америки. Кандидат от Демократической партии Камала Харрис заняла смутно проукраинскую позицию, однако практически не возвращалась к ней с самого сентября. У ее молчания есть причина. Американцы уже не так эмоционально относятся к Украине, как когда российские танки двинулись на Киев в феврале 2022 года, а полстраны назвали российскую агрессию “серьезной угрозой”. Этим летом опрос Центра имени Пью показал, что такого мнения придерживается лишь треть. Две недели назад газета "Уолл-стрит джорнэл" обнаружила, что по украинскому вопросу американцы предпочитают политику Трампа подходу Харрис в соотношении 50 процентов на 39. А посол США при НАТО Джулианна Смит заявила, что Вашингтон не планирует приглашать Украину в альянс в ближайшее время.
Однако поддержка Украины относится к самой бескомпромиссной и наименее популярной части байденовской повестки дня. В своей мартовской речи о положении страны Байден сравнил нынешнюю ситуацию с той, с которой столкнулся Франклин Рузвельта в 1941 году, когда “Гитлер маршировал вперед”. Современная проблема даже сложнее, похвастался Байден. Ему якобы противостоит сразу несколько Гитлеров — причем не только за рубежом, в лице того же Путина, но и дома, в виде внутренней оппозиции. “Свобода и демократия подвергаются атакам одновременно и дома, и за рубежом”, — заявил он. После долгих проволочек республиканцы одобрили пакет вооружений для Украины прошлой весной, но нельзя рассчитывать, что они сделают это снова — не в последнюю очередь из-за запущенной демократами дикой утки о “сговоре” штаба Трампа с Россией, якобы имевшем место в 2016 году (доказательств чему исчерпывающее двухлетнее расследование так и не нашло).
Начиная с 2022 года поддержка Украины с каждой неделей постепенно превращается из общенационального начинания в сугубо партийное. Республиканские неоконсерваторы вроде Линдси Грэма из Южной Каролины растеряли влияние. У Владимира Зеленского все меньше и меньше поклонников в стане республиканцев. Консервативный ведущий Такер Карлсон сетовал, что Зеленский приезжает в Конгресс выпрашивать денег, “одетый, как менеджер стрип-клуба”. Когда Зеленский этой осенью посетил завод по производству боеприпасов с вместе губернатором-демократом Пенсильвании Джошем Шапиро, сторонники Трампа обвинили его во вмешательстве в президентские выборы.
С лета Украина завязла в целом ворохе проблем, которые вынудили Байдена сняться с президентской гонки. Защита Украины обходится США в сотни миллиардов долларов, тогда как ее граница с Мексикой остается нараспашку. Как и в Великобритании, украинская политика Америки подкреплялась пропагандистской кампанией — настолько вопиющей, что она грозит подорвать доверие к самому правительству. Украина — быть может, самая коррумпированная страна на всем европейском континенте — подается общественности как образцовая демократия. Правительство возмутительным образом преувеличивают соотношение потерь среди русских и украинцев. Чиновники вторят словам Кира Стармера о том, что Россия бросает своих призывников, словно в мясорубку, — как будто Украина не делает того же самого. Ставшие общим местом обвинения в том, что Россия якобы прибегает к “дезинформации”, чтобы “расшатать” и “расколоть” нашу демократию, становятся предлогом для подавления внутреннего инакомыслия и дискредитации всякого несогласия как такового.
Конфликт на Украине поставил Запад на грань мирового пожара, а у общественности мало оснований полагать, что президенту хватит остроты ума верно оценить сигналы, — или даже что он сам будет выносить суждения. В умственном отношении президент отсутствует, и администрацией Байдена фактически руководит хунта особых интересов. В сентябре США и Великобритания рассматривали возможность ударов в тыл России ракетами ATACMS и Storm Shadow. Такая смена подхода сопряжена с невероятными рисками, которые ни одно из правительств (особенно британское, надо отметить) даже не осознавало.
Проблема не в том, что Запад вмешивался в решения Украины о запуске. А в том, что Украина не может запускать эти ракеты самостоятельно. Для этого требуются западные радары и данные целеуказания. Таким образом это была бы прямая атака НАТО по России, которая была и остается самой вооруженной ядерной державой в мире. Да, Запад причастен к ракетным ударам по Крыму — это было не слишком мудро, но, по крайней мере, настойчивы утверждения, что Крым — это Украина, создавали некую правовую видимость. Ситуация остается опасной, и у правительства Зеленского есть все основания идти на обострение, особенно когда его войска неуклонно сдают позиции на поле боя.
Украинский конфликт в конце этой президентской кампании выглядит совсем не так, как в начале. Неважно, Харрис или Трамп, следующий президент в любом случае столкнется с непреодолимым давлением, чтобы сократить американское вмешательство. В команду Харрис по внешней политике влился целый ряд ветеранов администрации Обамы. Десять лет назад Обама успокоил российско-украинский конфликт — в основном благодаря отказу от военной поддержки. При Трампе в регионе тоже был мир. Не потому, что он подавил всех своим авторитетом, как он запальчиво хвастается, а потому, что его администрация похвальным образом воздержалась от интернационалистского высокомерия и мессианских замашек в области прав человека. История уподобит внешнюю политику Байдена подходу Джорджа Буша-младшего — еще одному странному эпизоду, когда даже традиционно прагматичные англоязычные державы ненадолго поддались идеологическому фанатизму, формирующему мировое сознание.
Кристофер Колдуэлл — внештатный редактор Claremont Review of Books и автор книги “Эпоха привилегий: Америка начиная с 60-х”