MP: реиндустриализацию США Трамп будет проводить за счет союзников

Настаивать на том, что "Трамп равно мир", значит грешить наивностью. Интересно другое: почему никто не предлагает подумать над уравнением "Трамп равно издержки"?

Что на самом деле движет Дональдом Трампом, это отдельный вопрос. В настоящее время у него, безусловно, более солидная и лучшая по своему качеству команда, чем это было в его первый срок. Да, эта команда по-прежнему явно не является ни контр- ни тем более антисистемной, однако она значительно выигрывает от присутствия в ней таких известных бунтарей и аутсайдеров, как Роберт Ф. Кеннеди-младший и особенно Тулси Габбард. В любом случае, в нынешнем своем составе она сильно выигрывает в глазах избирателей, для которых Кеннеди-младший является символом сопротивления "Биг фарме", в то время как бывшая конгрессвумен от Гавайев заявляет о своем несогласии с вмешательством США в дела Сирии. Эта пара демократических строптивцев имеют хорошие шансы оказаться в составе новой администрации, что отнюдь не повысит ее внутреннюю сплоченность.

Лозунг "Сделаем Америку снова великой" хорошо сработал в ходе предвыборной кампании, но, как и любой другой удачный лозунг, он, в сущности, ничего не значит и ни к чему никого не обязывает. Как это ни парадоксально, интересы американского капитала, среднего класса и (пост)рабочего класса временно совпадают, во всяком случае, что касается реиндустриализации США. Проблема в том, что избиратели Трампа могут рассказывать сколько угодно друг другу о преимуществах рейганомики, но на самом деле они жаждут не ее, а государства процветания и фордизма, разрушение которого как раз и начала команда Рональда Рейгана. Основной слабостью трампизма является именно это внутреннее противоречие. Трамп и его команда собираются сделать Америку снова великой неолиберальными методами, то есть теми же самыми методами, из-за применения которых она оказалась в подчинении у глобального капитала. Первой среди подчиненных, но все же подчиненной.

Между тем, борьба с глобализацией глобалистскими методами может оказаться задачей, превосходящей возможности команды Трампа. Тем более что он не может отказаться от американской гегемонии (хотя бы и реализуемой в коалиции держав), потому что в таком случае мировое лидерство окажется в руках Китая. Для Европы трамповский конфликт с Китаем означает конец потребительства в доковидной версии (в связи с продолжающимся конфликтом с Россией), а также угрозу взятому курсу на энергетический переход. Что, если Европе придется активизировать свою ангажированность в антикитайскую политику Вашингтона (что уже происходит), при этом взяв на себя бóльшую часть издержек в связи с конфликтом с Россией?

Кроме того, нужно отдавать себе отчет в том, что реиндустриализация США, если она действительно состоится, произойдет в том числе и за счет союзников Америки. Или мы уже забыли европейские вояжи Трампа в его первую каденцию? Когда он призывал Великобританию отвернуться от Европы, за что отплатил Лондону 25-процентной пошлиной на шотландский виски? Или когда он давил на немецких автопроизводителей, настраивая их против польских субподрядчиков, но никаких американских инвестиций для компенсации возможных потерь полякам не дал? Мы помним, что американский президент выступал уже не только как коммивояжер американской энергетики, но и как второй Артуро Уи, занимающийся рэкетом на рынке цветной капусты. Почему бы ему не повторить свое старое шоу? Ведь в то время Трамп фактически осуществлял программу, не сильно отличающуюся от стратегии Deep State, как мы ее себе представляем…

Но это еще не все: для режима Биньямина Нетаньяху обещание оказывать "максимальное давление на Иран" — это самый настоящий карт-бланш для завершения геноцида в Газе, нападения на гипотетические ядерные объекты Ирана и, в конечном счете, для полномасштабной войны за контроль над Ближним Востоком. Между тем, рост напряженности в любой точке этого региона мира — это увеличение количества иммигрантов, а значит, и все более ожесточенные расовые конфликты в Европе. Пока что в Западной, но скоро, несомненно, и в Польше. Трамп может сколько угодно разыгрывать роль борца с нелегальными мигрантами в Америке, но его политика может привести к увеличению их количества на нашем континенте.

Издержки борьбы с Пекином и продолжение конфликта с Россией, необходимость платить за все более дорогостоящую "американскую защиту", софинансировать восстановление внутреннего рынка США, а также решать все более острые миграционные проблемы — вот что несет с собой трампизм, который может оказаться очень и очень дорогим для всего мира.

Новая американская администрация столкнется с серьезными дилеммами как в области внутренней, так и во внешней политики. Это может привести либо к клинчу и параличу, либо вынудит администрацию отчаянно лавировать, выбирая меньшее зло, что в обоих случаях будет активно использоваться оппозицией. Да, американская политика активно эксплуатирует легенду о независимом Шерифе, однако, по сути, она представляет собой соперничество политических аппаратов, отстаивающих интересы определенных олигархических групп. Прогнозы иностранных фанатов Трампа о том, что он добьется контроля над Республиканской партией (и благодаря этому над Конгрессом) явно слишком оптимистичны. Как было уже сказано, хотя несовпадающие идейно сторонники избранного президента сейчас сильнее, чем 8 лет назад, они все еще не могут самостоятельно управлять республиканцами. Объявление о назначении на пост близкого к неоконам государственного секретаря Марко Рубио подтверждает мысль о том, что масштабы компромисса избранного президента с Республиканской партией будут намного больше, чем излишне оптимистично предполагали его сторонники. Таким образом, Трамп остается верным заявленным лозунгам и ориентирам, в том числе и в глобальном масштабе, но способен ли он сам оправдать возложенные на него противоречивые надежды?

Для поляков президентство Трампа связано, прежде всего, с желанием скорейшего прекращения конфликта на Украине. Говорят, что автором мирного плана или, во всяком случае, переговорной базы, включающей сохранение статус-кво, создание буферной зоны (возможно, контролируемой, в частности, вооруженными силами Польши) и 20-летнюю паузу по вопросу украинского членства в НАТО является Ричард Гренелл, который проиграл игру за пост госсекретаря, но, как говорят, по-прежнему остается одним из кандидатов на некую высокую должность в новой администрации. Что ж, само по себе начало открытых мирных переговоров было бы верным шагом вперед, однако российская сторона вряд ли согласится на предлагаемые условия. Любой российский переговорщик, согласившийся на этот вариант, был бы сумасшедшим или самоубийцей. Согласно плану Трампа/Гренелла, русские должны отказаться от нанесения окончательного поражения Киеву, а вместо этого дать ему время на восстановление ресурсов, чтобы через два десятилетия вернуться к исходной точке. Российская власть, даже возглавляемая Владимиром Путиным, могла бы таких условий просто не выдержать. Поэтому, если американцы действительно захотят помешать сотрудничеству России с Китаем, им придется очень постараться. Вряд ли нужно добавлять, что независимо от того, кто бы не заключал такое перемирие, поляки не должны стараться поучаствовать в каких-либо миротворческих силах, потому что в любом случае это было бы тоже самое, что засовывать пальцы между дверями.

Для польских государственных интересов по-прежнему важен мир на Украине и деукраинизация Польши. Похоже, новая американская администрация может приблизить нас хотя бы к первой из этих целей, однако ни о какой автоматической реализации уравнения "Трамп равно мир" не может быть и речи. При этом вместо того, чтобы думать о том, изменится ли (и если изменится, то как) ситуация в Речи Посполитой в связи с новой динамикой международных отношений, местный политический класс как обычно с присущей ему инфантильностью занят междусобойчиком. (…) Здесь нет никого, кто бы серьезно отнесся к рассмотрению вариантов достижения мира на Украине. Никто не думает о том, что будет с нашей экономикой, когда Трамп снова прижмет Германию и всю Европу, а о какой-либо рефлексии по поводу польско-китайских отношений и говорить нечего. Наблюдать в качестве болельщиков за президентскими выборами в США — это польский национальный вид спорта. Жаль, что он заменяет нам какую-либо внятную политическую дискуссию.