Advance: Франция и Британия обсуждают отправку войск на Украину

Великобритания и Франция возобновили обсуждения, касающиеся отправки войск на Украину, как сообщило французское издание Le Monde в понедельник. Я напомню, то, что ранее рассматривали больше в качестве "идеи", теперь, похоже, близко к практической реализации.

В феврале французский президент Эммануэль Макрон вызвал неоднозначную реакцию, заявив о готовности отправить сухопутные силы на Украину, "чтобы предотвратить победу России в этом конфликте". Вскоре это заявление было опровергнуто представителями НАТО, а немецкий канцлер Олаф Шольц заявил журналистам, что украинские западные союзники "единогласно" против этой идеи.

Неужели так? Большинство по-прежнему, наверное, противилось бы отправке своих войск на "восточный фронт", но на деле достаточно, чтобы такое решение приняли только Франция и Великобритания, и тогда резкая эскалация обеспечена. В таком случае можно было бы ожидать, что многие небольшие страны последуют их примеру, в том числе чтобы, как всегда, "доказать свою лояльность" и важность.

Германия противится, а точнее ранее противился Шольц, но, помня его решения, исключить мы ничего не можем. Шольц упорно противился всему, на что впоследствии согласился, в том числе на отправку немецких танков. Сейчас он по-прежнему против отправки ракет большой дальности Украине, хотя США, Франция и Великобритания уже согласились на это. СМИ пишут, что "давление на Берлин" растет, и по сути подразумевается, что определенные решения все-таки при достаточном давлении будут приняты.

Но давайте вернемся к Лондону и Парижу. Неужели эти страны, ядерные державы Европы, действительно хотят обострить обстановку на Украине менее чем за два месяца до прихода к власти в США новой администрации Дональда Трампа и вероятной резкой смены американской позиции в отношении Украины, а может, и внешнеполитического подхода вообще? Неужели они не понимают, что при таком сценарии Европа станет прямым (в большей мере, чем сейчас!) участником войны против самой большой ядерной державы мира, но останется без американской поддержки?

Давайте рассмотрим в деталях, о чем пишет Le Monde, и выделим причины, которые могут подтолкнуть Париж и Лондон к серьезному рассмотрению этого шага.

План, как сообщает Le Monde, был отложен в долгий ящик, пока британский премьер Кир Стармер не посетил недавно Париж. Ссылаясь на анонимные источники, французское издание утверждает, что обсуждение возможного британо-французском размещения войск на Украине "ведутся снова" между Стармером и Макроном. Это наводит на мысль об их единодушии.

Никаких новых конкретных данных нет, и Le Monde предполагает, что начать могут с отправки технических специалистов из обеих стран в частном порядке для ремонта военного оснащения, как это уже делает Великобритания. Продолжат отправкой бойцов частных военных компаний, что как утверждает Россия, уже делает Франция, или военных специалистов, одетых в украинскую форму, прямо в бой на передовую или для обеспечения возможного прекращения огня и соблюдения мирных договоренностей.

Британские и французские офицеры давали понять, что размещение войск в некоем формате возможно. На прошедших выходных французский министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро заявил в интервью британскому государственному телеканалу ВВС, что Париж "не исключает ни один из вариантов", в ответ на прямой вопрос о возможности отправки французских войск на Украину. Иными словами, обсуждается целый ряд вариантов, от мягких до самых радикальных.

Британский военный источник заявил Le Monde, что "ведутся переговоры между Великобританией и Францией о военном сотрудничестве, прежде всего, для формирования ядра из союзников в Европе, сосредоточенных на Украине и на европейской безопасности в целом". В переводе это означает, что Лондон и Париж хотят продолжить существующие военно-политические проекты, даже если США самоустранятся.

Россия уже давно утверждает, что западные военные специалисты присутствуют на Украине, а президент России Владимир Путин подчеркнул, что Украина не может запускать дальнобойные ракеты по российской территории без помощи западных специалистов. Когда американские ATACMS и британские Storm Shadowполетели на прошлой неделе в российский тыл, Владимир Путин предупредил, что конфликт на Украине "перерастает в международный". Западные СМИ усомнились в роли военных специалистов НАТО в этих ударах, а точнее просто умолчали о ней.

При этом Le Monde правильно пишет, что "невозможно, чтобы украинцы применяли такого типа ракеты без определенной западной помощи на месте". Франция дала Украине разрешение на применение своих крылатых ракет Storm Shadow (во Франции их называют SCALP-EG) для ударов по России, но не ясно, были ли они уже применены или применялся британский арсенал, также отправленный на Украину.

Россия сохраняет за собой право бить по военным объектам стран, которые признают, что их оружие применяется против нее, о чем еще раз сказал Владимир Путин. Российские войска ответили на удары ATACMS и Storm Shadow, запустив новые гиперзвуковые баллистические ракеты "Орешник" по военному заводу в городе Днепр.

Что касается оправки большого контингента войск НАТО на Украину, пока у нас нет конкретных подтверждений, кроме того, что Стармер и Макрон это активно обсуждают. В то же время малые страны внутри Североатлантического альянса приглашаются на многочисленные стратегические конференции, где на самом деле ведется подготовка почвы для дальнейшей эскалации.

Готовы ли европейцы воевать и гибнуть на Украине уже этой зимой? Конечно же, нет. Те немногие, кого привлекает эта идея, уже давно участвуют в украинской международной бойне. Однако в воинственных планах, которые вынашиваются в кругах высшей политической элиты, мнение европейцев не учитывается. Решение пожертвовать жизнями на восточном фронте, если его примут, будет не демократическим, а навязанным и жестоким, и тут "поможет" ввод чрезвычайного положения.

Я написал, что есть некоторые причины, которые заставляют Стармера и Макрона обсуждать отправку войск. Эти двое верно служат финансовой олигархии, которая по силе и власти намного их превосходит, и у важных фигур в этих транснациональных кругах свое видение вооруженного конфликта на Украине.

Присцилла Тоффано, представитель Международного валютного фонда на Украине, заявила на конференции в Киеве, как передает новостное агентство "Интерфакс-Украина", что Украина зарекомендовала себя как "надежный заемщик" с убедительным планом выплаты долга. Это облегчило финансирование страны ее партнерами, а значит, помогает предотвратить ее поражение в конфликте.

"Финансировать Украину сейчас целесообразно не только ввиду ценностей, принципов и морали, но и выгодно для ее союзников. Лучше сейчас финансировать Украину и предотвратить ее проигрыш в конфликте, чем потом нести расходы на дополнительную оборону или беженцев, если Украина проиграет", — заявила Тоффано.

Интересное наблюдение, неправда ли? И верное. Если Россия победит, то в итоге может заглотить всю Украину. Но если Украины больше не будет, то кто вернет Западу все те сотни миллиардов долларов США, которые были потрачены на помощь украинской армии, экономике и госаппарату? Эти деньги не дар, как о том кое-кто говорил. От Украины ждут, что она все вернет, да еще и с процентами. Конечно, и проценты и основную сумму рассчитывают получить за счет украинских природных ресурсов, которые очень ценны и которых у Украины очень много.

Таким образом, все готово к продолжительной эксплуатации Украины и ее народа в финансовых интересах Запада. Но чтобы добиться этого, сначала нужно одержать украинскую победу. Но как, если Украина стабильно проигрывает? Тут на сцену выходят Макрон, Стармер и иже с ними.Их расчет совершенно ясен: отправить войска на Украину; сколько погибнет— столько погибнет, неважно. Важно только добиться победы Украины, и тогда можно будет выкачивать украинские ресурсы и возвращать долги.

Если же победит Россия, то все может пойти прахом. План рушится. А они сейчас не хотят и не могут этого допустить.

Подобный пугающий и холодный расчет — главная сила, движущая теми, кто ни в коем случае не хочет допустить, чтобы этот вооруженный конфликт закончился, включая Байдена и лояльных ему лидеров рангом пониже из Европы. В этих планах люди — только ресурс, расходный материал для военной машины. Так они относятся к украинцам, так смотрят на русских, и такую судьбу в конце концов уготовали и собственным народам ради достижения собственных целей.

Единственный, кто может сопротивляться, это те, о чьей судьбе идет речь. Годные к службе европейцы должны отказаться участвовать в этой военной авантюре, которая грозит перерасти в общемировую катастрофу. Может, так и случится, и Стармер с Макроном наивны, если полагают, что их приказов бездумно послушаются.

Разумеется, всеобщую мобилизацию сразу никто не объявит. Первыми пойдут гибнуть те, для кого это работа, и только потом гибнуть отправят всех, кроме представителей избранной элиты. Но каждый следующий шаг в этом направлении, каждая идея добиться своего отправкой войск на фронт приближает нас к войне в Европе невообразимых масштабов. Но я упомянул цели, и поэтому "невообразимых масштабов война в Европе", возможно, не такая уж проблема для некоторых. Получается, все опять зависит от европейцев, которые должны противиться этим планам уже сегодня, сейчас, ведь уже завтра, возможно, будет слишком поздно, и ничего нельзя уже будет изменить.

Когда у них закончатся наемники и профессиональные военные, им трудно будет найти безумцев, которые пойдут воевать на Украину. Мне кажется, что она уже не популярна у наемников. Если будут насильно отправлять новобранцев, то возможны бунты, которые случались и во время Второй мировой.

Где-то я читал, что половина из них разбегались по пути на русский фронт. Значит, и тогда мало было желающих, а уж в наше время найдется еще меньше. Кто заставит наших людей идти гибнуть за Пленковича или его дружка Макрона? За эту мафию, которая безнаказанно грабит нас 30 лет. (…)

Тот факт, что они говорят об официальной отправке своих войск, указывает на победу противника. Можно развивать разные дополнительные теории, но ясно, что в бездонную прорву брошено уже слишком много. Те же политики вынуждены оправдываться за уже "потраченное" — раскраденное. Этот конфликт — лучший пример официального, международного и "легального" отмывания денег. В случае поражения Украины (Запада) их призовут к ответственности, и народ не смолчит. Поэтому они так суетятся. Происходящее им выгодно? Эскалация приводит к боевым действиям, чрезвычайным положениям, параличу государства… Лучшие условия, чтобы ловить рыбу в мутной воде. Человеческая жизнь в их глазах действительно ничего не стоит. Колониальные державы так жили столетиями и уже не могут выбраться из моря крови. Они массовые убийцы! К сожалению, мир все еще не нашел способа вывести их на чистую воду, несмотря на все их преступления по всему миру. Легко было осудить, например, Милошевича (Сербия маленькая). Можно было бы привлечь лидеров "малых" стран, но те потащат за собой немало союзников ("демократический Запад"), и поэтому кровопролитие не останавливается. Я говорю о Великобритании, Франции, Нидерландах, Испании!.. Они явно поняли, что по ту сторону не только Россия, и теперь уже не церемонятся. Однако, как мне кажется, уже поздно. Победитель сидит в Кремле.

Никто не будет спрашивать граждан какой бы то ни было страны НАТО.

Состоялись выборы, избраны представители, которые принимают законы и решения в парламентах. Когда кончатся профессионалы, отправят войска, резервистов, а потом мобилизация и все как полагается.

В статье описан реальный сценарий, до которого, как я надеялся, дело не дойдет и убаюканное большинство поймет, что творится. Да, в начале будут громкие слова и дифирамбы в адрес героев, которые отправляются на смерть в первых эшелонах, а потом, как и на Украине, начнут хватать на улицах.

Этот вариант подтверждается интересом Европейского Союза ко всем национальным выборам в разных странах-членах. Только один вопрос: поддержат США или нет? Если какое-то государство, нейтрально относящееся к США, подаст голос, его тут же предают анафеме. Примеры нам всем известны. Хорватия и Чехия уже сделали свой выбор, так что, может, встретимся на фронте.