Almasry Alyoum: война в Сирии стала следствием иностранного вмешательства

Посол Мухаммед Бадр ад-Дин Заид (السفير محمد بدر الدين زايد) — член Египетского совета по иностранным делам, в разные годы был послом Египта в Ливане, ЮАР и Йемене.

Внимательный анализ карты конфликтов, действующих на Ближнем Востоке с начала прошлого десятилетия, показывает, что в обострении вооруженного конфликта в Сирии нет ничего удивительного. В начале 2018 года я опубликовал статью о медленном урегулировании конфликтов в регионе в [ныне закрытой] газете "Аль-Хаят ад-Даулия". Суть статьи заключалась в следующем: конфликты в Сирии, Ливии, Йемене, Ливане и, конечно же, в Палестине, а ныне и в Судане, являются частью международного и регионального противостояния. В прошлом ни один международный или региональный актор не мог обратить ситуацию [на какой-либо арене] в свою пользу, поэтому та или иная арена "замораживалась" до тех пор, пока баланс не изменится и не возобновится политическое или, что вероятнее, военное урегулирование.

Уже много лет этот вопрос превратился в стремление каждого регионального (Иран, Турция и Израиль) и международного актора (США и Россия) сохранить за собой влияние и помешать противнику, добившемуся большего успеха, объявить о своей полной победе.

Если говорить конкретно про Сирию, то Россия, Иран и их союзники одержали крупную победу после начала российской военной операции в 2015 году, но они не смогли добиться окончательного урегулирования из-за двух ключевых факторов. Первый — это военное присутствие США, представленное несколькими военными базами с общей численностью в две тысячи человек. Курдские отряды "Сирийских демократических сил" (СДС), контролирующие районы на северо-востоке страны, образовали то, что я назвал "американским ветом" на возможность установления Россией и ее союзниками контроля над всей страной. Второй — северо-западный анклав в приграничной с Турцией провинции Идлиб, куда бежали экстремистские ополчения и остатки протурецкой "Свободной сирийской армии". Несколько лет назад Идлиб называли "турецким плацдармом для экспорта экстремизма и влияния в регионе", откуда Анкара оказывала помощь экстремистским ополченцам в западной Ливии и предотвратила их крах при осаде Триполи.

"Джебхат ан-Нусра"* (прежнее название — "Джебхат Ахрар аш-Шам"*, "Аль-Каида"* в Сирии), воспользовавшись ударами [Израиля] по Ирану и "Хезболле" и занятостью России на Украине, получила "зелёный свет" от Турции, Израиля и Запада для проведения военной операции в Сирии. Таким образом, это естественный и ожидаемый исход не только потому, что режим Асада не провел необходимые реформы, но и потому, что конфликт так и не был урегулирован. Ополченцы просто отступили, ожидая приказа и подходящего момента, чему мы все стали свидетелями в текущий момент.

Крах режима Асада объясняется тем, что он неверно оценил временную победу и неправильно распорядился ситуацией. Он не выполнил своих обещаний, рано объявил о победе и оторвался от реальности. Асад не стал проводить реформы. Хуже того, что он не решил проблему с миллионами беженцев и перемещенных лиц. Были сделаны лишь некоторые заявления, которые поставили патриотизм этих миллионов [беженцев] и их готовность к возвращению под сомнение.

С другой стороны, мы сталкиваемся с большой путаницей в вопросе примирения. С кем?! Большинство внешних и даже внутренних оппозиционных сил не имеют ничего общего с вооруженной оппозицией. Предположим, что будет достигнуто так называемое политическое примирение. Кто сможет контролировать эти военизированные формирования? Нас ждет сложное будущее. Турция будет играть главную роль в поиске выхода и политических договоренностей. Создается впечатление, что это финальный раунд, в котором Анкара и Тель-Авив отправили Тегеран в нокаут, и неясно, насколько велики возможности для маневра у Вашингтона, Москвы и арабских государств.

Такая интерпретация позволяет сделать несколько выводов. Какую позицию займут Израиль, Иран, Турция, США и Россия? Все они, несмотря на наличие каналов диалога и взаимодействия, ведут жесткую и расчетливую борьбу за регион. В целом, учитывая сценарий, разыгранный в Сирии, очевидно, что между этими сторонами существуют какие-то договоренности.

Арабы должны решительно выступить за территориальную целостность Сирии, чтобы остановить ухудшение ситуации, которое может иметь трудно контролируемые региональные последствия. Их заявление должно сопровождаться четким сигналом о том, что эта поддержка предоставляется в обмен на активные действия по решению ключевых вопросов, особенно проблемы беженцев и перемещенных лиц, что также отвечает интересам Турции в свете курдского вопроса. Кроме того, единство Сирии — необходимое условие для того, чтобы положить конец любому иностранному присутствию в стране.

Третий вывод заключается в том, что затяжные конфликты в регионе, которые еще не урегулированы, такие как Ливия и Йемен, скорее всего, вновь перейдут в фазу эскалации. Мы не должны расслабляться. Необходимо искать радикальные решения по урегулированию этих конфликтов.