"В кризисной ситуации Трамп проявляет себя с самой отвратительной стороны"; три обозревателя о том, что ждет наш мир впереди

Заместитель редактора рубрики "Мнения" Патрик Хили (Patrick Healy) провел в онлайне беседу с обозревателями New York Times Дэвидом Френчем, Лидией Полгрин и Бретом Стивенсом о главных рисках и вызовах, которые ждут Америку в нашем сегодняшнем мире, а также о руководстве президента Байдена и избранного президента Дональда Трампа.

Брет Стивенс: Вина лежит не только на администрации Байдена, однако трудно утверждать, что мир за четыре года правления Байдена стал безопаснее. Иран, Китай, Россия и Северная Корея сформировали новую ось репрессий и наладили сотрудничество на таком уровне, который несколько лет назад трудно было себе представить. У НАТО появилась пара новых членов, и блок сегодня чуть больше тратит на оборону. Но вооруженный конфликт на Украине идет не очень хорошо, отчасти, потому что администрация не захотела поставлять туда необходимое оружие в нужное время. Угрожающие действия Китая в отношении Тайваня и в Южно-Китайском море усиливаются. Не исключено возрождение исламского терроризма. Единственное светлое пятно — это ослабление Ирана и его марионеток в последние несколько месяцев. Но это сделала не администрация, а вооруженные силы Израиля, добивающиеся больших успехов — причем зачастую вопреки противодействию Байдена.

Лидия Полгрин: Что меня поражает в действиях администрации Байдена и в нынешней эпохе, так это элемент внезапности и кажущейся неготовности. Был вывод войск из Афганистана, серьезно ослабивший Байдена. Но мне также вспоминается заявление советника по национальной безопасности Джейка Салливана о "более спокойном" Ближнем Востоке, которое он сделал буквально за неделю до событий 7 октября, а также полная неспособность администрации повлиять на Биньямина Нетаньяху, начавшего войну в Газе. А сейчас мы стали свидетелями новых внезапных событий — невероятно быстрого краха режима Асада в Сирии. Наверное, лучший способ обрести силу и добиться безопасности — это предвидеть мировые события, влиять на них и формировать их в интересах США. Но по всем этим направлениям, как мне кажется, мы эти четыре года действовали довольно паршиво.

Стивенс: Лидия сделала важное замечание о постоянной неготовности администрации. Я тоже писал об этом в своей последней статье. Байден заверял, что талибы** не смогут быстро захватить Афганистан. А в 2021 году он утверждал, что рост миграции через южную границу носит сезонный характер. Именно такие аналитические ошибки в конечном итоге стоили ему президентского кресла.

Френч: Мне нравится жесткая линия команды Трампа в отношении Ирана. У Трампа есть тенденция льстить диктаторам из России, Северной Кореи и Китая, однако против Ирана он держится твердо. Убийство начальника иранской спецслужбы Касема Сулеймани стало одним из самых значительных достижений Трампа в области национальной безопасности.

Что не нравится? Об этом говорить легко, начиная с Украины. Непонятно, как он сумеет добиться чего-то похожего на немедленный мир, если не уговорит каким-то образом Украину смириться с поражением. Россия добивается успехов на поле боя, и неясно, готов ли Путин пойти хоть на одну значительную уступку ради достижения мира. А еще меня очень сильно тревожит отношение Трампа к Китаю. Показательны его кульбиты с запретом TikTok. Сначала он проводил разумную и расчетливую политику, а сейчас дошел до наивного признания китайского влияния. Похоже, это в значительной мере определяется его чисто политическими своекорыстными интересами.

Стивенс: Я согласен с Дэвидом. Трамп никогда не был мастером заключения сделок, каким он себя представляет. И существует реальная опасность, что он погрязнет в этих сделках, включая плохую ядерную сделку с Ираном и плохую сделку о прекращении огня на Украине. Это понравится изоляционистам из числа его избирателей, но это плохо для американских интересов и еще хуже для наших союзников. Самолюбование — плохая основа для внешней политики, не говоря уже о жизни.

Хили: Думаю, именно такой нарциссизм заставляет Трампа разглагольствовать о Гренландии и о Панамском канале. Ему нравится видеть в себе всемогущего лидера, который мыслит широко и масштабно, а такие люди как Байден кажутся ему номинальными руководителями, не знающими, как распорядиться властью.

Стивенс: У Трампа есть четыре потенциальных преимущества перед Байденом. Во-первых, наши враги боятся его больше, чем Байдена, который действовал крайне осторожно и зачастую медленно. Это долгосрочное преимущество, и доказательство тому — убийство Сулеймани. Иранцы не знают, где проходят красные линии Трампа. Во-вторых, ему чужда идеология, а это значит, что когда Трампу недостает последовательности, он компенсирует это прагматизмом. В-третьих, его скептическое отношение к нашим давним альянсам и его угрозы выйти из НАТО помогают добиться нужного и запланированного эффекта, потому что наши союзники реально начинают вносить справедливую долю на нужды обороны. В-четвертых, он признает необходимость тратить на оборону намного больше.

Полгрин: Хотелось бы, чтобы кто-то дал определение подходу Трампа. Существует ли доктрина Трампа? Те, кто пытается храбриться, могут назвать такую доктрину "мир посредством силы". Но мне кажется, Трамп часто путает то, что ему нравится, и чем он восхищается, с основными интересами Америки, ведь сильные личности часто поступают по-диктаторски. В таком подходе налицо глубокое самолюбование. Думает ли этот человек о чем-то другом, кроме того, чтобы казаться крутым?

Полгрин: Одно из самых точных мерил власти — это способность уходить от ответственности за лицемерие. И здесь Трамп большой мастер. Он умеет объяснять события к собственной выгоде. Достаточно вспомнить, как он поставил с ног на голову всю эту повествовательную линию о событиях 6 января. Это может дать результат, когда речь идет о слабо информированных американских избирателях. Но я, как Дэвид и Брет, с большим сомнением отношусь к тому, что он пройдет проверку, разговаривая с такими людьми как Си Цзиньпин или Путин. Вполне понятно, что он готов променять долгосрочные интересы на краткосрочные политические "победы", начиная с Украины и заканчивая другими местами.

Полгрин: Прошлой осенью я писала о саммите БРИКС в России и о тех огромных возможностях, которые упускали некоторые американские президенты, когда у них появлялся шанс возглавить процесс перестройки международной системы с включением в нее усиливающихся держав. Старая система в меняющемся мире определенно распадалась, и у США был шанс сформировать новую систему под своим руководством. Думаю, Трамп станет последним гвоздем, забитым в крышку гроба американских усилий по включению развивающихся держав в более справедливый, равноправный, основанный на правилах порядок. В балканизированной многополярной системе возникают огромные опасности для ослабленной Америки. В ней Соединенные Штаты будут просто одним из многих игроков, борющихся за влияние.

Френч: Меня больше всего интересуют ближайшие последствия на полях сражений Ближнего Востока и Украины. Мы увидим два очень разных подхода к американским союзникам. Израиль получит больше свободы действий, а Украине сузят выбор до точки стратегического кризиса.

Полгрин: С учетом ситуации в мире и важной роли ФБР в расследовании и предотвращении терактов, надо беспокоиться о том, что Кэш Патель (назначен на должность директора Федерального бюро расследований — прим. ИноСМИ) уничтожит бюро своей охотой на ведьм.

Стивенс: Израиль победит в своих войнах с благословения и с материальной поддержкой Трампа. Лидеры ХАМАС в Газе будут уничтожены или покинут ее. "Хезболла" не сможет восстановиться и перевооружиться, чтобы угрожать соседям. Это хорошо для всех, не в последнюю очередь для простых палестинцев и ливанцев, страдающих при своих правителях-террористах. Будем надеяться, что в скором времени Иерусалим и Эр-Рияд смогут заключить мирное соглашение.

Френч: Вторая победа Трампа должна стать сигналом для всего мира. Не думайте, что относительный изоляционизм Трампа — это временное явление, и что это скоро пройдет. Возможно, это предвестие глубоких перемен в американском характере. И если ваша стратегия международной стабильности строится с расчетом на американское лидерство, вам пора подумать о плане Б.

Полгрин: Когда у меня появляется возможность встретиться с мировыми лидерами, я стараюсь больше слушать и меньше говорить. Но сейчас возникает огромное всемирное недовольство американским лидерством, и я могу себе представить, как многие мировые лидеры испытывают чувство огромного облегчения от того, что США возглавляет человек, который не притворяется, а открыто показывает, что главное для него — своекорыстный интерес. Думаю, это не сулит ничего хорошего нам, простым людям, которым приходится жить в этом сложном и взаимосвязанном мире.

Стивенс: Пока рано впадать в отчаяние. Следующие четыре года будут неспокойными. Будет немало глупости, будет немало шумихи. Но мы живем в мире, где существующее положение дел дает сбои несколько лет, и некоторые перемены назрели уже давно. Давайте не будем списывать со счетов новую администрацию, которая пока даже не начала свою работу.

**"Талибан" находится под санкциями ООН за террористическую деятельность