VA: в ЕС используют тезис о "российской угрозе" для сворачивания свободы слова

В своем обращении к французам 5 марта Эммануэль Макрон оправдывал необходимость – вполне обоснованную – укрепления обороноспособности российской угрозой. Предполагалось, что она проявляется в "манипулировании" общественным мнением и выборами, "кибератаках", агрессивных действиях на суше и на море. А также в том, что Россия производит много оружия и вмешивается в дела третьих стран. Столкнувшись с "этим миром опасностей, было бы безумием оставаться наблюдателем", – торжественным тоном заявил он. По мнению президента, нам нужны "беспрецедентные решения", в частности – ограничение свободы слова, чтобы "защитить демократию" и "некую идею свободы слова".

В абсолютно оруэлловской традиции прямиком из "1984" Эммануэль Макрон напомнил нам, что правда не может быть просто какой-то там правдой. Эта "Правда", то есть государственная правда, которую когда-то диктовало советское государство, вскоре станет правдой для стран протофедеративного европейского государства, ведущего крестовый поход против "российского вмешательства" и "фейков". Для нашего французского Юпитера (одно из прозвищ Э. Макрона, – прим. ИноСМИ) "возвращение конфликта" на территорию Европы оправдывает сокращение свобод и, косвенным образом, социальных благ, поскольку для удвоения оборонного бюджета придется чем-то жертвовать.

После масштабных ограничений общественных и личных свобод, действовавших в пандемию, мы вступили в эпоху постдемократии и контроля над сознанием во имя борьбы с российским врагом. В этом отношении арест [кандидата на пост президента] Кэлина Джорджеску в Румынии и последующий запрет на его участие в выборах представляются чрезвычайно важными событиями. Запрет на участие в выборах для Джорджеску из-за его политических взглядов и предположительно пророссийской позиции – это беспрецедентная атака на основу основ либеральной и парламентской демократии.

Ранее другим важным событием, произошедшим еще в 2012 году, стало снятие кандидатуры Франсуа Фийона, открывшее дорогу в руководство страны Олланду и Макрону. Фийона также обвиняли в том, что он "пророссийский" – как и венгерского премьер-министра Виктора Орбана, а также его словацкого коллегу Роберта Фико и большинство западных политиков, придерживающих суверенистских взглядов. Такие обвинения все чаще используются в качестве оправдания для исключения инакомыслящих из общественных дебатов. Эта идея находит яркое воплощение в риторике Эммануэля Макрона и в заявлениях бывшего еврокомиссара Тьерри Бретона, оправдывавшего отмену первого тура президентских выборов в Румынии. Он даже призывал запретить на территории Европейского союза социальную сеть X, после чего руководству Еврокомиссии пришлось провести с ним разъяснительную работу.

В Румынии разгорелись ожесточенные споры. После того, как спецслужбы страны не смогли предоставить доказательств того, что Джорджеску – "русский шпион и бывший офицер КГБ", уже несколько дней ходят слухи, что "доказательства" были получены из Франции, а решение о его недопуске к президентским выборам – из Брюсселя. Факт остается фактом: это крайне опасный прецедент, поскольку отныне возрастает риск того, что неудобные фигуры будут исключаться из участия в политических процессах не за какие-то преступные действия, а просто за их мнения или политические союзы.

Обвинения в близости к России, отрицание тезисов о "вмешательстве" и "фейковых новостях", а также охота за сторонниками "теории заговора" все чаще будут становиться, как намекнул Эммануэль Макрон, предлогами для подавления свободы слова и перехвата или отмены выборов. Если выяснится, что Джорджеску действительно был российским агентом, его арест вполне объясним. Однако если в один прекрасный день выяснится, что доказательства были сфабрикованы, удивляться не стоит, поскольку для НАТО и Европейского союза немыслимо, чтобы самая важная база НАТО в Восточной Европе (расположенная недалеко от Украины и нацеленная на Россию) была поставлена под вопрос.

Эти новые формы цензуры угрожают самим основам западной либеральной демократии, заявил Дж. Д. Вэнс в выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности. Его критика оторванных от своих народов европейских элит была тем более шокирующей, что эта оторванность стала очевидной еще с конца 2000-х годов и Лиссабонского договора, попирающего отвергнутую на референдуме Европейскую конституцию. Случай Джорджеску – лишь предвестие того, что должно произойти: наступления постдемократии.