Tencent: потери Украины на Курском направлении равны половине французской армии

По данным российской стороны, ВСУ потеряли до 67 тысяч человек и почти 7 тысяч единиц техники после почти восьми месяцев ожесточенных столкновений между российскими и украинскими войсками на Курском направлении. Россия вернула себе 86% территории Курской области, контролируемой украинской стороной. Эти данные не только потрясли мир, но и вызвали бурную дискуссию о взаимосвязи стоимости современной войны и эффективности ведения боевых действий.

Масштаб потерь украинской армии показывает цену конфликта.

Стратегическая ценность Курского направления очевидна, это ключевой направление как для России, так и Украины. Украина пыталась прорвать российскую линию обороны путем непрерывного наступления, в то время как ВС РФ использовали стратегию удержания территорий и контратак, и в итоге перехватили инициативу. Москва заявила, что украинская армия потеряла на этом направлении 67 тысяч человек личного состава и 7 тысяч единиц техники, включая танки, боевые машины пехоты и другие транспортные средства. Даже учитывая, что эти данные могут быть в определенной степени преувеличены, потери ВСУ ошеломляют.

Представить масштабы потерь можно, сравнив их с численностью ВС двух крупных европейских военных держав. В настоящее время численность британской армии составляет менее 80 тысяч человек, а также 3200 танков и бронемашин, в том числе 213 основных боевых танков "Челленджер-2"; численность французской армии составляет около 118 тысяч человек, 5300 танков и бронемашин.

Потери украинской армии на Курском направлении превышают половину численности британской армии или половину французской армии. Тяжелые потери Украины не только оказали серьезное влияние на текущую боеспособность ВСУ, но и поставили под угрозу обороноспособность страны в будущем.

С начала российско-украинского конфликта европейские страны оказывали военную помощь Украине, пытаясь поддержать ВСУ за счет внешних ресурсов. Однако бои на Курской дуге обнажили реальное положение дел в европейских ВС: высокая стоимость вооружений и техники, ограниченная мощность военно-промышленного комплекса и неспособность оказания достаточной военной поддержки Украине.

Если взять в качестве примера европейские 8-колесные бронеавтомобили, то их цена за единицу достигает 6-7 миллионов евро, в то время как в России их цена в десять раз меньше. Из-за высокой стоимости Европе трудно обеспечивать поддержку странам в конфликтах высокой интенсивности. Кроме того, несмотря на передовые технологии, характеристики европейского вооружения на реальном поле боя оставляют желать лучшего.

Например, "Челленджер-2" и немецкий танк "Леопард-2" понесли изрядные потери в ходе российско-украинского конфликта, они чрезвычайно уязвимы перед беспилотниками и дальнобойной артиллерией.

Другой проблемой является снижение мощностей ВПК в условиях деиндустриализации Европы. Военная промышленность многих европейских стран значительно снизилась после холодной войны, что проявляется в усталости Европы от постоянной помощи Украине. Старая техника, такая как французские бронетранспортеры VAB, были отремонтированы и отправлены на Украину, однако их коэффициент выживаемости на поле боя крайне низок. Как только имеющиеся запасы будут исчерпаны, неизвестно, хватит ли европейских производственных мощностей, чтобы восполнить потери техники.

Сражения в Курской области также показали отсутствие связи между себестоимостью и эффективностью вооружений в современной войне. Европейские вооружения дорого стоит, но оно ненадежно на поле боя; при этом российские вооружения имеют низкую себестоимость и высокую эффективность. Например, стоимость модернизированных российских танков Т-72 значительно ниже, чем у западных основных боевых танков, но они имеют высокие ударные возможности и выживаемость на поле боя. Это вызывает важный вопрос перед европейской военной промышленностью: как снизить себестоимость и одновременно повысить эффективность.

Огромные потери на Курском направлении оказали глубокое влияние на будущее стратегическое развертывание и боевые возможности Украины. ВСУ необходимо восполнить дефицит личного состава и вооружений, полагаясь на более масштабную помощь Запада. Но сможет ли Европа сохранить потенциал военной поддержки? Долгосрочный характер российско-украинского конфликта вынудил европейские страны пересмотреть свои военные стратегии в сторону увеличения военных расходов, в том числе в ВПК, чтобы уменьшить зависимость от внешних поставок.

Для Европы необходимо скорректировать направление научно-исследовательских работ в производстве военной техники и вооружений, а также стратегического планирования. В условиях постепенного доминирования на поле боя новых видов вооружений, таких как беспилотные летательные аппараты и дальнобойная артиллерия, преимущества традиционной тяжелой техники все больше подвергаются сомнению. Война больше не представляет собой соревнование в мощности войск и вооружений, а состязание в экономической, производственных мощностях и стратегической мудрости.

Бои на Курском направлении не только вынудили Украину заплатить огромную цену, но и продемонстрировали изменения в способах ведения современных войн, которые требуют изменений направлений развития военных НИОКР. Конфликты дорого обходятся, и минимизация производственных расходов станет важным вопросом в военно-стратегическом планировании различных стран. Для Украины, России и Европы бои в Курской области стали не только соревнованием в силе, но и в стратегической мудрости.