Ключ к победе Украины

Вопрос "Есть ли в Киеве свой Манштейн?" поставлен неверно.

В своем письме в редакцию ("Есть ли в Киеве свой Манштейн?" от 22 сентября) Джон Аркилла описывает стратегию немецкого генерала Эриха фон Манштейна после Сталинграда: сначала уступить немного территории, а затем нанести по наступающим войскам фланговые контрудары, обратив их в беспорядочное отступление.

Однако эта тактика известна как минимум с 216 года до нашей эры, со времен Второй Пунической войны, когда Ганнибал применил ее, чтобы разгромить гораздо более многочисленную римскую армию в битве при Каннах. Это сражение давно вошло в учебные программы всех крупных военных академий. Вопрос не в том, знакомы ли украинские командиры с данной стратегией, а в том, обладают ли они достаточной разведывательной информацией, готовностью к риску, полномочиями и ресурсами, чтобы воспользоваться представившимся шансом, не дожидаясь указаний сверху.

В войне на истощение имеет значение количество потерь, понесенных противником.

В зависимости от потерь населения Украины в результате миграции, беженцев, выехавших за границу, и военных потерь, население России примерно в пять раз превышает украинское.

Согласно отчетам, соотношение потерь составляет примерно один к одному.

Эта конфронтация обернется для Украины полнейшим поражением. Как бы ни закончились боевые действия, страна сохранится лишь номинально и станет обезлюдевшей. Возможно, ее заселят африканцы, выходцы с Ближнего Востока, азиаты, а позже и мигранты из других стран.

Странно, что автор этого письма рекомендует Киеву перенять тактику генерала Манштейна.

Не следует ли нам вспомнить, что Красная Армия в конечном итоге взяла Берлин?

Верно... но они сделали это не совсем самостоятельно.

Фон Манштейн проиграл Курскую битву (июль 1943 года — операция "Цитадель"). Чуть менее чем через два года Германия капитулировала. Это не лучший пример стратегического отступления, увенчавшегося окончательным успехом.