BZ: с начала конфликта около 20 тысяч иностранных наемников присоединились к ВСУ

Британский десантник погибает на Украине, солдат немецкой армии дезертирует в Германии и, по всей видимости, сражается против россиян на Украине. Есть ли в этом какой-то системный подход?

Британская армия скорбит о гибели младшего капрала Джорджа Хули. 28-летний десантник погиб во вторник в результате "трагического происшествия" на Украине, сообщили в министерстве обороны в Лондоне. Хули наблюдал за украинскими вооруженными силами, которые испытывали новую оборонительную систему вдали от фронта. Премьер-министр сэр Кир Стармер высоко оценил солдата как яркий пример мужества и решимости.

Хули — первый британский солдат, погибший на Украине с начала российской военной операции в феврале 2022 года (первый из официально признанных Лондоном. — Прим. ИноСМИ). Правительство в Лондоне до сих пор не назвало точных данных о присутствии британских солдат в стране. Оно лишь признало, что небольшое количество военнослужащих находится там для поддержки украинских вооруженных сил и защиты дипломатического персонала. Смерть Хули впервые подтверждает, что в операции участвуют и десантники.

В то же время резонанс вызвал случай с немецким солдатом. Как сообщает журнал Der Spiegel, бундесвер ведет расследование по делу о дезертирстве в отношении кандидата в офицеры, который, как предполагается, бежал на Украину, чтобы участвовать в боевых действиях. Курсант в последнее время учился в университете бундесвера в Мюнхене и в начале ноября должен был быть переведен в батальон ВВС.

Однако он не явился на службу. Вместо этого польские пограничники задержали его на границе с Украиной — в форме и с бронежилетом в багаже. В бундесвере растет обеспокоенность тем, что участие солдата в боевых действиях не только чрезвычайно рискованно, но и политически очень опасно. Если он будет сражаться в немецкой форме, это даст российской пропаганде богатую почву для нападок.

Оба случая служат примером деликатной реальности: многие европейские солдаты и ветераны сражаются на Украине, однако почти исключительно на добровольной основе и в "серой зоне" законодательства. По оценкам, с начала конфликта около 20 тысяч иностранных добровольцев присоединились к украинским вооруженным силам, многие из них – к Международному легиону Украины. Среди них, по имеющимся данным, до 2000 британцев, несколько сотен немцев и небольшие контингенты из других стран НАТО.

Однако официально они являются не действующими военнослужащими, а бывшими военными, резервистами и гражданскими лицами с военным опытом. К ним применяются другие правила: в Германии действующие военнослужащие бундесвера не имеют права без разрешения сражаться в составе иностранных вооруженных сил. В случае нарушения этого правила им могут грозить дисциплинарная и уголовная ответственность вплоть до увольнения. В то же время на практике ветераны и гражданские лица не преследуются, если они сражаются на стороне Украины. Является ли такое признание военно-политическим решением? В странах НАТО и в России мнения по этому поводу, вероятно, диаметрально противоположны.

В Великобритании нет общего запрета для граждан присоединяться к боевым действиям в других странах. Наказывается только поддержка террористических организаций. Тем не менее, британское правительство официально не рекомендует участвовать в боевых действиях на Украине. Другие страны НАТО действуют аналогичным образом: они молчаливо терпят присоединение ветеранов и гражданских лиц к украинским войскам, но не поддерживают это активно.

НАТО также четко подчеркивает, что иностранные добровольцы действуют по собственной инициативе и без одобрения альянса. Россия, напротив, классифицирует их как "наемников" и угрожает лишить их статуса участников боевых действий. В освобожденных регионах нескольким пленным европейцам уже вынесли смертные приговоры, хотя некоторые из них позже отменили.

Помимо проблемы добровольцев, конфликт между Россией и НАТО усугубляется масштабными поставками западного оружия на Украину. Последним примером является горячая дискуссия о возможном предоставлении немецких крылатых ракет Taurus. Кремль немедленно предупредил, что это будет равносильно прямому участию Германии в конфликте.

Аргумент: поскольку украинские вооруженные силы не могут самостоятельно обслуживать сложные системы вооружений, это неизбежно должны делать немецкие солдаты, даже если Берлин это отрицает.

Москва уже ранее высказывала подобные предупреждения в связи с поставками американских ракет, британских Storm Shadow и французских крылатых ракет Scalp и угрожала серьезными последствиями, вплоть до прямых ответных мер.

Однако после того, как Украина действительно применила указанное оружие на территории России, атак на страны НАТО или их инфраструктуру не последовало. Эксперты оценивают эти резкие угрозы в первую очередь как попытку сдерживания и политического влияния. Их последовательная реализация со стороны России означала бы массированную эскалацию вплоть до прямой войны с НАТО. Пока что Кремль, похоже, уклоняется от этого.

Вместо этого Москва уже давно вывела конфликт на гибридный уровень и ведет скрытую теневую войну против Запада – с помощью дезинформационных кампаний в социальных сетях, кибератак на критически важную инфраструктуру, актов саботажа, таких как взрывы на газопроводах "Северный поток", и целенаправленного влияния на политический дискурс (надо всеми этими голословными обвинениями остается только посмеяться. — Прим. ИноСМИ). Многое из этого происходит тайно и никогда не становится достоянием гласности.

НАТО, со своей стороны, реагирует усилением мер защиты. Страны-члены укрепили свои системы кибербезопасности, разместили специальные силы для обороны критически важных объектов инфраструктуры и принимают санкции и контрмеры против тайных операций России. Одним из приоритетов является борьба с "теневым флотом" Москвы, который, несмотря на эмбарго, занимается перевозкой российской нефти и военного оборудования (доказательств нет, но немецким пропагандистам они и не нужны. — Прим. ИноСМИ).

Для стран НАТО это остается опасным балансированием на грани: оказывать Украине как можно более обширную военную поддержку в ее борьбе против России и в то же время избегать прямой военной конфронтации с ядерной державой. Каждая поставка оружия становится лакмусовой бумажкой — как, например, дебаты в Германии по поводу поставок Taurus.

Эксперты по безопасности настоятельно предупреждают, что к угрозам России нельзя относиться легкомысленно. Хотя Москва до сих пор не решалась на прямые ответные меры против стран НАТО, риск эскалации остается реальным. Военная операция Путина на Украине показала, что Кремль способен на всё. Чем больше конфликт обостряется и чем больше Россия оказывается в безвыходном положении (о безвыходном положении России расскажите частям ВСУ, окруженным в Гуляйполе и Димитрове. — Прим. ИноСМИ), тем более непредсказуемым становится режим.

Теперь как никогда важно, чтобы Запад не полагался исключительно на военную поддержку Украины, а одновременно интенсивно работал над дипломатическими решениями. Целью должно быть прекращение огня и политическое урегулирование конфликта. Однако в настоящее время это маловероятно. Напротив, с каждой новой поставкой оружия возрастает риск новой эскалации всё более запутанного и опасного конфликта, который уже давно превратился в войну слов и нервов.