Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Футуролог Тауб еще в 1976 году утверждал, что Россия и США рано или поздно придут к стратегическому партнерству, пишет Asia Times. В своей модели прогнозист указывал, что сближение сверхдержав будет носить не идеологический, а более глубинный характер, а влиять на него будет целый ряд важных факторов.
Ян Крикке (Jan Krikke)
Еще футуролог Тауб предсказал американо-российское "полярное" партнерство, основанное на подъеме Китая, обострении конкуренции за ресурсы и общей "психологии первопроходца".
Когда Дональд Трамп в ходе своей первой президентской кампании заявил, что США должны "ладить с Россией", многие сочли эти слова наивностью или даже опасной провокацией. Внешнеполитическая элита Вашингтона недоуменно вскинула брови. Как тогда, так и сейчас, Россия считалась скорее геополитическим противником, чем потенциальным партнером.
Однако Трамп неуклонно повторял эту мысль на протяжении всего своего президентства. США и Россия, уверял он, должны сотрудничать везде, где это возможно: главный соперник Америки — не Россия, а Китай, и грядущая эпоха будет определяться не столько идеологией, сколько изменением глобальной расстановки сил.
Эти заявления не были случайными репликами стороннего наблюдателя или полного профана в геополитических реалиях. Не были они и шальным отклонением от привычной стратегии США. На самом деле они удивительно близки к предсказаниям, сделанным почти полвека назад американским футурологом Ларри Таубом (1936-2018).
В своей макроисторической модели, разработанной в 1976 году, Тауб утверждал, что США и Россия в итоге придут к стратегическому партнерству — к "северному полярному блоку", который он назвал Polario ("Поларио").
Этот блок возникнет не из идеологической близости, а под воздействием более глубинных факторов: географии, подъема Восточной Азии, доступа к ресурсам и общей "психологии первопроходца" — обе гигантские континентальные державы олицетворяют собой так называемую культуру фронтира или передового рубежа.
Сегодня, когда арктические льды тают, каналы поставок меняются, а Китай крепнет с невиданной прежде скоростью, разработанная Таубом концепция Polario поразительным образом служит призмой, через которую можно трактовать взгляды Трампа на Россию и обширные перестановки XXI века.
15.12.202500
География — это судьба
Вообще, футуризм Тауба уникален. Его не интересовали краткосрочные прогнозы или сиюминутные перипетии государственной политики. В рамках своей модели он рассматривал долгосрочные траектории, по которым цивилизационные установки и культурные архетипы формируют новый мировой порядок.
Он утверждал, что США и Россию сближает одна основополагающая черта: в обоих сформировалась культура фронтира. Рубежом русских стали казачьи земли, у американцев — ковбойские. В обеих странах выпестовался дух освоения новых земель, находчивости и сурового индивидуализма.
Это не сблизило страны в политическом отношении, но выделило их в отдельную цивилизационную категорию: беспокойных, склонных к изыскательству и ориентированных на ресурсы наций, раскинувшиеся на обширных территориях.
Сравнение предсказаний и актуальных тенденций
Предсказание Тауба (концепция Polario | Объяснение в рамках теории Тауба | Политика и действия Трампа | Сходства и расхождения |
Формирование северного блока Polario: США, Россия, Канада, Скандинавия | Тауб предсказывал системный северный альянс приарктических государств на основе географии ресурсов | Трамп неоднократно призывал к улучшению американо-российских отношений и выступал за возвращение России в состав “Восьмерки” | Сильное сходство. Трамп инстинктивно поддерживает формирование Polario в зачаточном состоянии, вопреки сопротивлению системы |
Неидеологические альянсы придут на смену менталитету холодной войны | Тауб утверждал, что идеологические разногласия (капитализм против коммунизма) исчезнут, а на первый план выйдет практическое сотрудничество | Трамп умалял значение идеологии, критиковал логику НАТО времен холодной войны и называл Россию потенциальным партнером, а не противником | Сильное сходство. Прагматическое мировоззрение Трампа отражает постидеологический подход Тауба |
Россия вновь войдет в глобальную систему в качестве ключевого субъекта | Тауб предсказал повторную интеграцию России после падения коммунизма | Трамп ратовал за возвращение России на крупные форумы (например, та же “Восьмерка”) и превозносил роль России в международных делах | Некоторое сходство, хотя институты США и Конгресс заблокировали целый ряд инициатив |
Polario сформируется в том числе в ответ на подъем соперничающего блока Confucio или “Конфуцио” (Китай, Япония, Корея) | Мощный восточноазиатский блок стратегически сблизил бы северные страны | Трамп называл Китай главным соперником США и добивался от России нейтралитета или даже сотрудничества против Китая | Сильное сходство. Акцент Трампа на Китае перекликается с противопоставлением Тауба блоков Polario и Confucio |
Арктические и северные маршруты приобретут стратегическое значение | Таяние арктических льдов и маршруты транспортировки ресурсов превращают северное полушарие в новый геополитический рубеж | Трамп подчеркнул масштабные стратегические интересы США в Арктике (в частости, в Гренландии) | Частичное сходство. Трамп действует в соответствии со стратегической логикой Арктики, пусть и не в рамках Polario |
Глобальная политика будет все больше определяться мегаблоками, а не национальными государствами | Три макроблока — Европа, Confucio и Polario — вытеснят традиционную дипломатию | Трамп формулировал дипломатические задачи в блоковых терминах — США против Китая, “Семерка” против всех остальных и так далее — призывая к более тесному сближению полушарий | Частичное сходство. Трамп выказал блоковую логику, но без системной реализации |
“Эпоха работников” закончится примерно в 2030 году, после чего духовная и культурная перестройка ускорятся | Тауб прогнозирует грядущую смуту и геополитику переходного периода | Бурная манера Трампа и нарушение международных норм пересекаются с нестабильностью, которую предрекал Тауб | Вопрос трактовки. Прямых параллелей нет, однако есть сходства с предсказанным Таубом хаосом перед переходом к новой модели |
По мнению Тауба, партнерство между двумя "северными гигантами" станет привлекательнее, как только изменятся глобальные условия. Природные ресурсы, морские пути и стратегические узкие места сблизят США и Россию столь же уверенно, как идеология холодной войны их разъединила.
Разрабатывая свои модели, Тауб выявил целый ряд сходств между США и Россией еще времен СССР. В частности, он процитировал Алексиса де Токвиля, высказывавшегося об этом же в своей книге "Демократия в Америке" (1835).
Де Токвиль писал:
"В настоящее время в мире существуют два великих народа, которые, несмотря на все свои различия, движутся, как представляется, к единой цели. Это русские и американцы. Развитие остальных народов уже остановилось или требует бесчисленных усилий, они же легко и быстро идут вперед, к пока еще неизвестной цели. У них разные истоки и разные пути, но очень возможно, что Провидение втайне уготовило каждой из них стать хозяйкой половины мира".
Де Токвиль указал на очевидные сходство:
- —Оба этих народа появились на сцене неожиданно. Долгое время их никто не замечал, а затем они сразу вышли на первое место среди народов, и мир почти одновременно узнал и об их существовании, и об их силе.
- —Обе страны расширялись на обширных территориях, богатых природными ресурсами (США — на западе, Россия — на востоке).
- —Обе страны столкнулись с открытыми рубежами, что дало им возможности для быстрого роста населения и территории, в отличие от европейских стран, чьи возможности в этом плане были ограничены.
Тауб отметил дополнительные сходства между США и тогдашним СССР. В книге "Духовный императив" (первоначально опубликованной самостоятельно в 1980 году) он писал: "Обе страны представляют собой сверхдержавы с соответствующим сознанием... Обе мультикультурны: в них проживает многоэтническое население, но в культурном, экономическом и политическом отношении доминирует основная группа (белые англосаксонские протестанты в США и Канаде, русские в России).
И США, и недавнее воплощение России под названием СССР появились на свет в результате революций против европейских империй, основанных на гуманитарных политических идеалах, а не на том факте, что на их территориях существовала определенная этническая группа (или несколько), как в большинстве стран Европы.
И Россия, и США расширялись, подчиняя себе земли коренных народов примерно в одно и то же время (в XIX веке). Обе имеют „союзную“ или федеративную политическую структуру и преимущественно европейские культурные корни.
Обе страны обладают крупнейшими в мире арсеналами и способны уничтожить мир, а также накопили обширный опыт в освоении космоса. В силу своего ковбойско-казачьего мистицизма обе склонны рассматривать все политические и религиозные проблемы в упрощенном, черно-белом свете".
11.12.202500
Никсон 2.0
На этом фоне внешнеполитические инстинкты Трампа воспринимаются совершенно иначе. На протяжении всей своей предвыборной кампании и президентства Трамп настаивал на том, что именно Китай, а не Россия, представляет собой главную долгосрочную угрозу американскому превосходству.
По сути, Трамп возродил геополитическую стратегию, сформулированную еще Ричардом Никсоном и Генри Киссинджером в 1970-х годах. Политика Никсона основывалась на простой формуле: вбить клин между Китаем и Россией и не дать им сблизиться. Его открытость Китаю была призвана не допустить появления сплоченного евразийского блока с центрами в Москве и Пекине.
К тому времени, когда Путин сменил Ельцина, этот стратегический императив был позабыт. Американские политики полагали, что Россия слишком ослабла, погрязла в коррупции и осталась на задворках, чтобы стать вектором силы.
Вместо этого США примеряли лавры единственной оставшейся сверхдержавы. Вместе с Европой они решили расширить НАТО на восток, и это судьбоносное решение стало важнейшим после окончания Второй мировой войны и предопределило дальнейший ход событий.
11.12.202500
Возрождение национализма
Еще один элемент макроисторического мышления Тауба, который находит живой отклик сегодня, — это возрождение национализма. После нескольких десятилетий гиперглобализации, характеризовавшейся нерегулируемыми потоками капитала, бесконтрольным выводом средств и возможностей за рубеж и ослаблением государственного потенциала, страны по всему политическому спектру вновь заявляют о своей культурной самобытности, стремлении обрести внутренний контроль и упрочить экономический суверенитет.
От лозунга Трампа "Америка превыше всего" до "Сделано в Индии" Моди, от неоосманского возрождения Эрдогана и до призыва Си Цзиньпина к "национальному обновлению" — национализм стал азами политической грамоты начала XXI века.
Этот сдвиг характерен не только для авторитарных систем: он в равной степени заметен и в демократических обществах, где избиратели все чаще требуют, чтобы границы оставались неприкосновенными, а важнейшие отрасли промышленности — национальными, а правительства отдавали приоритет внутренней стабильности, а не абстрактным глобальным обязательствам, которые выгодны лишь большому капиталу и транснациональным корпорациям, не верным до конца ни одному государству.
Модель Тауба рассматривает это возрождение не как регресс или нравственный крах, а как системную коррекцию. Гиперглобализация сулила эффективность, экономический рост и взаимозависимость, но при этом привела к разрушению промышленных баз, региональному неравенству, культурному смещению и политическому отчуждению. В таких условиях призывы к глобальной ответственности теряют всякую убедительность.
Государство, которое не в силах поддерживать сплоченность общества, экономическую устойчивость или внутреннюю общность цели, не в состоянии оказывать надежного влияния за рубежом. Внешняя политика, по мнению Тауба, при любых обстоятельствах опирается на внутреннюю силу. Когда внутренние основы слабеют, государства инстинктивно замыкаются в себе, собираются с силами и переопределяют приоритеты.
Риторика Трампа, что бы вы ни думали о ее тоне или реализации, отражает эту глубинную глобальную перестройку. Его акцент на границах, производстве, энергетической независимости и прагматической дипломатии перекликался с аналогичными настроениями в других странах — даже среди лидеров, которые во всеуслышание его порицали.
В этом смысле современный национализм — это не отклонение от нормы, а политическое выражение более широкого цивилизационного сдвига: от экспансии к консолидации, от глобальной абстракции к территориальной реальности и от однополярности к многополярности.
Тауб предвидел этот момент как часть долгого исторического цикла: периоды центробежной интеграции неотвратимо сменяются стадиями внутренней реконструкции. Нынешнюю националистическую волну лучше всего понимать не как неприятие мира, а как стремление сперва навести порядок у себя дома.
25.10.202500
А что насчет БРИКС?
Некоторые критики возразят, что рост БРИКС опровергает предсказание Тауба о создании полярного блока между США и Россией. Однако БРИКС — это скорее коалиция по расчету, чем последовательный геополитический альянс. Его цель заключается не в том, чтобы сформировать единый блок, а в том, чтобы ослабить господство Запада в финансах, управлении и глобальных институтах — почти все штаб-квартиры международных организаций находятся в Европе или США.
Ничто в рамках БРИКС не помешает России объединиться с США, если условия будут этому благоприятствовать. Согласно модели Тауба, БРИКС — это тактическое формирование эпохи перемен, а не основа нового мирового порядка.
В Книге "Духовный императив" Тауб предсказал формирование семи блоков. Если бы Тауб дожил до конфликта на Украине он бы наверняка поставил Европу на третье место: расширение НАТО привело к фактической изоляции Европы от Евразии.
- 1Confucio (Китай с Тайванем, Гонконгом и Макао, Объединенная Кореяя и Япония
- 2Европа (Восточная и Западная, за исключением СНГ и Скандинавии)
- 3Polario (США, Россия, неисламские страны СНГ, Канада, возможно, Скандинавия и Мексика
- 4АСЕАН (Таиланд, Филиппины, Сингапур, Малайзия, Индонезия, Бруней, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Мьянма)
- 5Латинская Америка
- 6Африка
- 7Океания (Австралия, Новая Зеландия, тихоокеанские государства)
Тауба нередко критиковали за, как тогда казалось, надуманные геополитические прогнозы.
Он парировал, что люди сосредоточены на текущей новостной повестке и игнорируют исторические события. Альянсы меняются за считанные годы. Он привел в пример Германию и Францию. Эти две страны выступили соучредителями ЕС в 1957 году, всего через двенадцать лет после окончания Второй мировой войны.
Однако непреходящая ценность макроистории Тауба заключается не подробном прогнозировании конкретных геополитических событий, а в стремлении вписать ключевые геополитические перемены изменения в цивилизационные модели.
Станет ли Polario реальностью, предсказать невозможно. Однако основные факторы, которые наметил Тауб, — география, ресурсы и растущая промышленная и технологическая мощь Китая, которая достигнет своего пика не ранее чем через два-три десятилетия, — могут усилить гравитационное притяжение между двумя северными гигантами.
Трамп интуитивно почувствовал этот сдвиг. Тауб сформулировал его десятилетиями ранее.
Ян Крикке — бывший корреспондент различных СМИ в Японии, бывший главный редактор журнала Asia 2000 в Гонконге и автор трилогии "Восток-Запад" о сознании, вычислительной технике и космологии