Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Вячеслав Игрунов: "Россия должна получить от НАТО гарантии собственной безопасности"

Заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, член рабочей группы оргкомитета "Гражданский форум" комментирует выступление Владимира Путина

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Президент абсолютно прав, говоря о недостаточной представленности России в мировых организациях. Поскольку отсутствие России в системе мировой безопасности является вопиющим диссонансом. Мне лично с 94-го года приходится много говорить о необходимости пересмотра концепции мировой безопасности и трансформации НАТО, его замене совершенно другим оборонительным фактом, который я называю Северным союзом, в который наряду с Европой и Соединенными Штатами входила бы и Россия.

Угроза современной мировой стабильности исходит прежде всего не от ракет, не от атомного оружия. Эта угроза исходит от социальной несправедливости, которая существует в мире, и от политической нестабильности, которая присутствует в больших регионах мира. Я постоянно подчеркиваю, что южнее границ России в Азии проживает половина всего человечества. Вместе с тем, что там сохраняются высокие темпы прироста населения, ресурсы исчерпаны многотысячелетней историей. Этот регион является самым древним стволом цивилизации. Талантливых людей там огромное число, они не имеют возможностей для реализации на достойном уровне. Это само по себе ведет и к нестабильности в регионе, и к зависти. И если европейские страны, а тем более США, диктуют свои ценности, свой образ жизни, то они вызывают протест против себя.

Европейские ценности и идеология требуют, чтобы все люди имели равные возможности. Вместе с тем западная практика и опыт говорят о том, что люди и народы не имеют равных возможностей. Это расходится все больше и больше. Поэтому Западу угрожает сама идеология Запада, распространенная на страны третьего мира. И в этом смысле приходится сталкиваться с самой большой зоной нестабильности, опасности. И в этом смысле Россия должна была бы быть естественным союзником Запада. Однако ее не пускают ни в НАТО, заявляя, что НАТО бы изменила свою сущность, если бы туда вошла Россия, ни в Европейский Союз, говоря, что Россия слишком велика, чтобы выдержать ее интеграцию в ЕС. Фактически говорят о том, что Россия должна быть оставлена за бортом современного цивилизационного авангарда, за бортом западной системы безопасности.

Поэтому всякое участие России в актах возмездия, как сейчас говорят, носит очень странный характер. Американцы, допустим, вторгаются в Афганистан. Гражданская война в Афганистане перекидывается на Центральную Азию. Чтобы взять под контроль этот регион, США должны провести сухопутные операции. Но в них американцы неизбежно потерпят поражение, подобно англичанам и русским, и уйдут оттуда. А Россия останется с встревоженным ульем Центральной Азии.

Падение режимов в Афганистане и Таджикистане, которые могут случиться, приведут к угрозе в собственно России. В этом случае Россия может участвовать в этих операциях, только получив гарантии собственной безопасности от НАТО, что возможно только при слиянии России и стран НАТО. Но это не должно быть механическое слияние двух систем, это должно быть совмещено с пересмотром самой концепции безопасности.

Произнесение Путиным своей речи в Германии имеет глубокий смысл и причины. Одна причина - изменение роли Германии в Европе, постепенно она становится первой европейской страной. С другой стороны, Путин прекрасно говорит на немецком языке, Путин может обаять германскую публику. И дверь в Европу при Путине лежит через Германию. Совершенно естественно, что он воспользовался возможностью, чтобы дверь открыть.