Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Мозг Аль-Каиды: Почему Запад не может нас победить

Эксклюзивное воспроизведение вызывающей ужас статьи, в которой заместитель Бен Ладена раскрывает, как террористическая организация планирует победить Соединенные Штаты

Мозг Аль-Каиды: Почему Запад не может нас победить picture
Мозг Аль-Каиды: Почему Запад не может нас победить picture
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Аль-Каида гордится тем, что 11 сентября ей удалось уничтожить элементы стратегической защиты Соединенных Штатов, чего ни одна из наций не смогла достичь. Аль-Каида нанесла сильный удар по морали американцев, потому как, как заметил один из западных стратегов, лучшим способом достижения психологической победы является нападение на врага в том месте, где он чувствует себя надежно. Именно это и произошло в Нью-Йорке, - перевод статьи Абу Убейда, главного теоретика Аль-Каиды, стертой в прошлую среду с сайта террористической организации

В настоящий момент вызывает изумление степень морального пораженчества, которая поразила саму исламскую нацию. По правде говоря, она растет, не переставая, учитывая, что в первую очередь были затронуты некоторые представители клира. Один из них высказал по одному из каналов телевидения свое мнение относительно недавнего нападения на США и сообщил, прибегнув к ряду фальшивых обвинений, об уменьшении поддержки Воинов Ислама со стороны арабов и мусульман. Мое внимание привлекли его заявления о том, что существует дисбаланс между силами Воинов Ислама, с одной стороны, и США и их союзников, с другой стороны, и по этой причине вести Джихад невозможно, и нет никаких доводов в его пользу.

Эти слова показывают очевидное неведение произносящих их, в том смысле, что они не знают исламских законов, во-первых, а, кроме того, и - современную историю и не знакомы с анализами военных аналитиков западного мира. В 1989 году некоторые военные эксперты Соединенных Штатов предсказали, что в будущем возможны фундаментальные изменения природы вооруженных конфликтов. Согласно их предсказаниям, войны XXI-го века будут представлять собой военные операции, которые, в одних случаях они называли "войнами четвертого поколения", а в других - "асимметрическими операциями".

В соответствии с мнением экспертов, военные операции четвертого поколения будут представлять собой новый тип войны, в которой сражения чаще всего будут рассеянными. Сражения не будут ограничиваться уничтожением лишь военных объектов и регулярных войск, к ним добавятся действия против общества и операции по уничтожению поддержки, оказываемой населением солдатам. Эти эксперты заявляли, что в войнах такого типа информация, появляющаяся в средствах массовой информации будет более могущественным оружием, нежели военные дивизии. Они объявили, что в войнах четвертого поколения, линия, пролегающая между войной и миром, будет с каждым разом все больше утрачивать четкость.

Некоторые западные стратеги подчеркивают, что новые военные операции будут основаны на психологическом влиянии и разуме тех, кто занимается их планированием. По их мнению, войны четвертого поколения тактически будут маломасштабными и будут протекать в различных регионах планеты, а нападения на противника будут носить призрачный характер: они будут нападать и вновь исчезать. Их цели будут политическими, социальными, экономическими и военными. Этот новый тип войны представляет собой огромные затруднения для западной машины. Если бы трусы, в том числе и некоторые представители мусульманского клира, знали, что войны четвертого поколения уже имели место, и превосходство более слабой стороны стало очевидным! Во множестве случаев государства-нации были побеждены нациями без территории.

В Афганистане Воины Ислама одержали победу над второй по силе армией того времени. Подобным же образом одна единственная сомалийская триба унизила Соединенные Штаты, заставив их вывести своим войска из Сомали. Через некоторое время после этого Воины Ислама из Чечни унизили российскую армию. Впоследствии Хэзболлах изгнал сионистское войско с юга Ливана.

Правда то, что не все победы прошлого привели к созданию правительства победителей, но не этот вопрос мне хотелось бы сейчас рассмотреть [┘]. Некоторые воспротивятся этому анализу, возражая, что эти войны подразумевают столкновения между однородными нациями и войсками захватчиков, и подчеркивая, что они не могут являться примером в случае с Аль-Каидой, которая сражается вне своей территории и в окружении врагов. Отвечу на эти возражения: Аль-Каида гордится тем, что 11 сентября ей удалось уничтожить элементы стратегической защиты Соединенных Штатов, чего ни одна из наций не смогла достичь. Этими элементами являются раннее предупреждение, превентивное нападение и принцип разубеждения.

Раннее предупреждение: Аль-Каида вошла в анналы внезапных нападений, завершившихся успехом, которые в истории были чрезвычайно редки; такие как нападение японцев на Перл-Харбор в 1941 году, внезапное нападение нацистов на СССР, введение советских войск в Чехословакию в 1968 году и прорыв сионистской линии Бар-Лев в 1973 году. Благодаря страданиям, причиненным ею, Аль-Каида превзошла все эти нападения. Американцы оказались в состоянии перманентной чрезвычайной ситуации. Это можно выразить в терминах высоких экономических и психологических потерь, особенно, если принять во внимание, что речь идет об обществе, которое не было затронуто ни одной из войн после гражданской войны 1861-1865 гг.

Превентивные нападения: этот элемент также был ослаблен 11 сентября. Даже предположив, что имело место предварительное предупреждение, было бы очень сложно провести успешное превентивное нападение против организации, у которой нет перманентных баз.

Разубеждение: этот принцип покоится на предположении, что существуют две враждующие стороны, сражающиеся за свое выживание и защиту своих интересов, но он уничтожается, когда существуют люди, не жалеющие своей жизни и желающие быть мучениками. Принцип разубеждения хорош во время войны между странами, но он оказывается неэффективным против организации, у которой нет перманентных баз, капиталов в западных банках и не зависящей от помощи этих стран.

Кроме уничтожения этих трех элементов, Аль-Каида нанесла сильный удар по морали американцев, потому как, как заметил один из западных стратегов, лучшим способом достижения психологической победы является нападение на врага в том месте, где он чувствует себя надежно. Именно это и произошло в Нью-Йорке. США приведены в замешательство военными операциями четвертого поколения, особенно когда исламские народы вновь объявили Джихад, и им нечего терять. Настал момент, когда исламские движения, противостоящие нападениям крестоносцев, должны применить критерии, соответствующие войнам четвертого поколения. Обратимся к Аллаху, чтобы он заставил умолкнуть мольбы трусов.

В прошлую среду статья Абу Убейда была стерта с сайта террористической организации.

Абу Убейд аль Кураши / Abu Ubeid Al Qurashi

АБУ УБЕЙД, ВОЕННЫЙ МОЗГ АЛЬ-КАИДЫ (краткая справка)

Считающийся, по мнению Аль-Кудс Аль-Араби, одним из наиболее приближенных к Усаме Бен Ладену (Osama bin Laden) лиц, Абу Убейд аль Кураши (Abu Ubeid Al-Qurashi) является, вне всякого сомнения, одним из самых блестящих умов исламской террористической организации Аль-Каида. Опровергая сложившийся архетип, идентифицирующий исламский интегризм со сборищем невежественных фанатиков, статья аль Кураши показывает, что перед нами человек, который прочел и усвоил стратегические теории таких влиятельных военных как Вильям С. Линд (William S. Lind), Томас Хеймс (Thomas X. Hammes) или Винсент Гулдинг младший (Vincent J. Goulding Jr.), и что среди материалов для его размышлений находятся не только Коран, а также Marine Corps Gazette, Survival и Parameters.

Можно думать, что угодно относительно проведенного им анализа, но не может быть ни малейшего сомнения в том, что плоды его совершенно ясно можно было наблюдать 11 сентября, и, что успех его тактики покоится не только на силе оружия, но и зависит от средств массовой информации, более обеспокоенных ответом Запада, нежели, теми последствиями, которые нападения Воинов Ислама могут иметь для жизни и спокойствия демократических обществ.