Исследование показало, что подлинные масштабы заражения были скрыты государством

Заглавие этого документа, по объему превышающего 200 страниц, несколько суховато, как, впрочем, и его содержание: "Радиоактивное заражение: атлас Франции и Европы". Это первый подобный документ, посвященный анализу состояния европейских почв после заражения цезием 137 во время Чернобыльской катастрофы в апреле 1986 года, подготовленный неправительственной организацией - Независимой информационно-исследовательской комиссии по радиоактивности (CRIIRAD), штаб-квартира которой находится во французском Валансе. 16 лет спустя после взрыва реактора советской атомной станции, CRIIRAD удалось исследовать лишь содержание цезия 137, радиоактивность которого со времени катастрофы снизилась на 30%, в то время как в атмосферу тогда были выброшены и другие радиоактивные вещества. Но о масштабах заражения можно судить, принимая во внимание то, что после взрыва реактора в атмосферу было выброшено, как минимум, в пять раз больше йода 131, чем цезия 137. Но в чем книга не дает усомниться, так это в том, какими способами научным организациям и французскому правительству, во главе которого тогда находился Жак Ширак (Jacques Chirac), удалось затушевать или даже скрыть реальные масштабы заражения почв. Все это показывает беспощадный анализ. В этой европейской панораме швейцарские, немецкие и австрийские власти выглядят в глазах экспертов скорее хорошо. CRIIRAD подчеркивает, что эти страны предпочли действовать открыто и принять превентивные меры весной 1986 года. Представленные ими данные вполне соответствуют тому, что удалось собрать исследователям 15 лет спустя. Анализ показывает, что в Швейцарии точки сильной радиоактивности зафиксированы на итальянской границе, и в меньшей степени, в кантоне Вале. Эти факты уже были известны. Во всяком случае, гораздо более известны, чем то, что касается Франции, где, похоже, данные по всему поясу от Эльзаса до Южных Альп и Корсики полностью опровергают скудную информацию, распространенную правительством во время катастрофы. "Степень радиоактивности осадков была занижена в тысячи раз. По нашему убеждению, мы можем обвинить государство во лжи", - говорит Ролан Деборд (Roland Desbordes), президент CRIIRAD. Для демонстрации "лжи" он опирается на документы, собранные в рамках следствия по факту жалоб о "ненамеренном нанесении телесных повреждений", поданных сотней больных раком щитовидной железы. В одном из протоколов с пометками неизвестного высокопоставленного чиновника, сделанными на собрании, проходившем 16 мая 1986 года в Министерстве внутренних дел, есть указания на повышенный уровень содержания йода 131 (превосходящий 10 000 беккерелей/литр) в овечьем молоке корсиканского происхождения. А по европейским нормам того времени потребление молока с содержанием йода выше, чем 500 беккерелей/литр было запрещено. Франция никогда не снимала с производства эти продукты, равно как и не предупреждала население. Далее в записи протокола уточняется: "В нашем распоряжении цифры, о которых нельзя распространяться". Директор CRIIRAD, Коринн Кастанье (Corinne Castanier) дает следующее объяснение: " В первую очередь Франция стремилась сохранить свой ядерный арсенал. К разрешению кризиса приступило министерство промышленности, в то время как на переднем крае должно было быть министерство здравоохранения". В качестве доказательства она приводит другую запись, с пометкой, сделанной в службе премьер-министра. Внесший правку был обеспокоен попыткой Европейской комиссии "снизить допустимые нормы (радиоактивности продуктов, прим. ред.)" и даже ввести нормы запрета, "что привело бы к весьма плохим последствиям для наших атомных станций, и чему следовало воспрепятствовать".