Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Gerolf, за что мы ему крайне признательны
___________________________________________
Все споры по поводу радара можно свести к одному простому вопросу: к какой группе сил хочет принадлежать Чешская республика? Безумцы, безответственные пацифисты и те, кто связан с Россией, скажут: 'Мы не хотим принадлежать ни к какой группе'. Нам этот ответ не обеспечит безопасности, зато вот русским гарантирует, что в один прекрасный день они смогут сюда вернуться.
Так уж устроен мир, что в нем нет нейтрального рая, и уж менее всего для маленьких стран, а для Чехии, расположенной на европейском перекрестке, это справедливо вдвойне. Противники и сторонники радара должны ставить вопрос так: 'Чей радар я хочу?' Может, так им будет проще решать. Выступать против США - это эффектно, это возбуждает, людей это развлекает, они подбирают всякие аргументы против Америки.
Когда речь пойдет о радаре из России, тут никто антироссийские аргументы перечислять не станет, никто не будет ни проводить демонстрации протеста, ни голосовать против. Русские уже держали у нас ракеты и даже ядерное оружие, никого при этом не спрашивая. И никто не протестовал, а если и пытался, то быстренько попадал в тюрьму.
Противники радара оказались в парадоксальной ситуации: за то, что они могут протестовать, им нужно благодарить политические свободы, самым сильным выразителем которых является как раз США. Как только наша страна перейдет к русским, со свободами и протестами будет покончено. Тот, кто следит за политикой Путина, знает, о чем идет речь.
'Радару - да' или 'радару - нет' - по сути, это выбор из двух культурно-цивилизационных вариантов, предлагаемых московской и вашингтонской цивилизациями. Выбирать следует, исходя из этого.
Чехи обладают редким талантом по наиболее важным вопросам принимать неверные решения. Выбор между атлантической цивилизацией и русским самодержавием сделать не сложно. Все факты известны, информация - как на ладони, точка зрения - начиная с Гавличка-Боровского* (после его возвращения из России) и заканчивая хоть этой вот статьей - абсолютно ясна. И все равно - мы в шаге от неверного выбора. Аргументы уже приготовлены: радар вреден для здоровья, ставит нас в зависимость от США, привлечет террористов. Опасность для здоровья - политическое очковтирательство, научные исследования это не подтверждают, зависимость нам угрожает, только не от США, а говорить, что радар вызовет ответные действия террористов - так можно говорить, что тот, кто запирает дом, привлекает воров.
Оппозиция, которой, когда она была правящей партией, радар не мешал, теперь превратила его в принципиальный внутриполитический вопрос, который должен разделить народ и привести ее к власти. Идиотская сделка - вместо упрочения связей с демократическим сообществом - четырехлетние правление социал-демократов. Ради четырех или восьми лет нахождения у власти поставить под угрозу безопасность страны - более чем странный обмен. Однако социалисты хотят его совершить. Пацифисты и прочие фантазеры должны осознать, что выступление против американского радара приведет не к тому, что у нас не будет никакого вообще, а что мы получим радар российский - в той или иной форме. Близлежащая держава естественным образом заполнит любой вакуум или освободившееся пространство. Русские еще не отказались от мысли, что Чехия - это такая малюсенькая ближняя заграница, которая из-за неблагодарности чехов куда-то на время от них отбилась или выпала из гнезда.
Талант принимать неверные решения всегда основан на неверно выстроенной иерархии проблем. Для Чешской республики важно не кто здесь будет править следующие четыре года, а куда эта страна стратегически относится - к самодержавию или к демократии?
Правительства приходят и уходят, ни одно не остается, стратегическая же принадлежность государства - более длительный процесс, который всегда несет в себе что-то принципиальное. Что нам несут русские или, вернее, Советский Союз, мы все знаем. Если мы этого хотим - а у русских этого добра дома предостаточно - откажемся от американского радара. Но тогда мы должны осознанно говорить: 'не хотим радар, хотим российскую форму правления'. Все остальные разговоры - просто увертки людей безответственных и близоруких.
*Карел Гавличек-Боровский (1821-1856) - писатель, создатель чешской журналистики. После года, проведенного в России, вернулся убежденным противником идеи славянского единства.
_________________________________
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Gerolf
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей.
++++++++++++++++++++++
P.S. Тов. читатели, будьте бдительны! Не забывайте, пожалуйста, голосовать :-))) В настоящий момент в рейтинге Народного голосования ИноСМИ занимает 12 место. Напоминаем, по правилам конкурса с одного IP можно голосовать только 1 раз в 24 часа. "Урны" для "Народного голосования" за ИноСМИ (Премия Рунета - 2008) расположены по адресу: http://narod.premiaruneta.ru/.
________________________________________
Ален Ламасур: Американский радар в Чехии ослабляет Европу ("Hospodarske Noviny", Словакия)
ПРО для чехов и поляков одна, а ощущение угроз разное ("The International Herald Tribune", США)
Американский радар в Чехии ("РИА Новости", Россия)
Заработать на радаре ("Radio Praha", Чехия)
Кто там прячется под нашим зонтиком? ("The International Herald Tribune", США)
* * * * * * * * * * * * * * * *
Апологетика палачества или Воровка не может быть мадонной (Чрезвычайная комиссия читателей ИноСМИ)
Ленин, Партия, Комсомол! (Чрезвычайная комиссия читателей ИноСМИ)
Валерия Новодворская: У развалин Лубянки (Чрезвычайная комиссия читателей ИноСМИ)
Ежи Гофман: Москва заваливала Украину горами трупов (Чрезвычайная комиссия читателей ИноСМИ)
