На четвертом году гражданской войны в Сирии США выбрали сторону Асада. На фоне охлаждения отношений с Анкарой сначала глава ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan), а затем и госсекретарь Джон Керри (John Kerry) зажгли зеленый свет переговорам с Асадом. Заместитель официального представителя госдепартамента США Харф (Marie Harf) утверждает, что «наша политика по Сирии не изменилась», но в таких обстоятельствах веса у этих слов немного.
Разворот в политике США по Сирии начался не вчера...
Вашингтон стал менять позицию по Сирии осенью 2013 года, после того, как Обама, который уже готовился бомбить Асада из-за инцидента с химическим оружием и выходом за «красную линию», неожиданно снял эти планы с повестки дня. Именно в тот момент и была пробита главная брешь в политике по Сирии, изрядно натянувшей отношения Вашингтона с Анкарой.
Еще до недавних заявлений Бреннана и Керри, в минувшем январе, в New York Times ясно написали о том, что США ушли от своей прежней сирийской политики, а Вашингтон «молча отказался от [первоначального] условия — ухода Асада от власти». Сообщив о существующих тревогах относительно того, что «без Асада Сирию ждет еще больший хаос и радикализм», издание отметило: «Из-за тупиковой ситуации с оппозицией, подъема ИГИЛ и гуманитарного кризиса в Сирии США выбирают путь медленных изменений».
Турция становится проблемой
Керри и Бреннан говорят сейчас примерно то же самое, что и New York Times два месяца назад.
Высказывая опасение по поводу того, что в случае падения режима Асада в Сирии возникнет вакуум силы, Бреннан отмечает: «Меньше всего нам хотелось бы видеть, как ИГИЛ идет в Дамаск!» Далее он продолжает: «Ни Россия, ни США, ни силы коалиции, ни страны региона... никто из нас не хотел бы видеть коллапс правительства и политических институтов в Дамаске!» Причем все это он говорит после своих слов о том, что у США и Ирана схожие интересы в борьбе с ИГИЛ.
Можно ли считать, что ситуация на шахматной доске Ближнего Востока изменилась?
Да, ведь это подтверждают и слова Керри о необходимости «активных усилий для вступления в переговоры с Асадом и поиска политического, а не военного, решения проблемы». Следовательно, Асад для Вашингтона — больше не проблема... а «часть решения»!
Весь мир... США, Россия, Иран, страны региона (Израиль, Египет...) плечом к плечу стоят на стороне «решения с Асадом»...
Кроме Анкары!
Из первых пылких заявлений Чавушоглу (Çavuşoğlu, глава МИД Турции — прим. ред.) мы видим, что Анкара ни на йоту не отклонилась от своей линии «с Асадом? Ни за что!» Чавушоглу непреклонен: «О чем можно говорить с Асадом?» Создается впечатление, что пока сирийский лидер перестает быть проблемой, проблемой становится Турция...
«Заклятый друг»
Пока вы наблюдали за тем, как США совершают «обратные» ходы, ваше внимание, возможно, привлекла статья, которая в это же время была опубликована в New York Times под заголовком «Турция отдаляется от НАТО»...
В статье, озвучивающей недовольство по поводу авторитаризма Эрдогана, позиции Анкары относительно китайских ракет и отсутствия контроля за сирийской границей, авторы указывают на трещину и отчуждение в отношениях Турции с Западом.
Это «отчуждение», о котором я на протяжении последних двух лет не перестаю говорить в этой колонке, дошло до такой степени, что некоторые наблюдатели начали использовать термин «заклятый друг» («frenemy»), возникший в результате смешения слов «друг» («friend») и «враг» («enemy»).
Статья в New York Times утверждает: для Запада Турция стала, если не «врагом», то уж точно надоедливой «желудочной болью».
Обратите внимание на это глобальное одиночество, посеянное дуэтом Эрдоган — Давутоглу, их «стратегической глубиной» и «нулем проблем с соседями».
Для чего мы пришли к этому? Какое преимущество, какую выгоду мы получили? Не только на Западе, но и во всех странах региона Турция утратила всякое влияние.
Амбиции «стать региональной державой» сломлены. Мы перестали выполнять функцию «моста» между Западом и Востоком.
Четырехлетняя война в Сирии стала равносильна полному краху во внешней политике Турции.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На четвертом году гражданской войны в Сирии США выбрали сторону Асада. На фоне охлаждения отношений с Анкарой сначала глава ЦРУ Джон Бреннан, а затем и госсекретарь Джон Керри зажгли зеленый свет переговорам с Асадом. Теперь весь мир поддерживает планы мирного урегулирования сирийского конфликта — кроме Турции. С уходом проблемы Асада с повестки дня не стали ли мы сами проблемой?
