Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эти комментарии обнаружила и перевела наш читатель ursa, за что мы ей крайне признательны

___________________________________________________

Для выполнения боевых задач у нас пригодны около 250 тысяч солдат, то есть примерно пятая часть всех служащих в армии. Остальные сидят в казармах и только сами себя охраняют, потому что больше ни на что не годятся, — говорят 'Газете Выборчей' российские военные эксперты. Они доказывают, что русские не в состоянии были бы вести войну не только с США и НАТО, но даже с Турцией и Польшей.

Macarthur: — Польская армия под предводительством Качиньского могла бы высадиться в Заливе Свиней, вооруженная только нунчаками, в армии главное — вождь.

Roland _x: — Это уровень бульварной газетки! Эксперты?!! Хе-хе, что за безнадежная провокация.

Super _stokrotka: — Поддерживаю Roland-а.

Darekvtb: — Совершенно с Вами согласен!

Bmc 3i: — 'Эксперты?!! Хе-хе, что за безнадежная провокация'. А что они должны спровоцировать?

Washner: — При условии, что Польшу в бой поведет Качиньский. Он даже в Грузии пулям не кланялся. Если уж у нас есть такой случай для нападения. Завоюем нефть и газ. Ой, эксперты, эксперты, кажется, с головой у вас неладно.

Tomcio 888: — Ты не понял темы статьи. Речь идет о том, кого может победить Россия, а кого не может. А не о том, кто может победить Россию;)

Tomcio 888: — Самое утешительное для неудачников — плюнуть на кого-нибудь.

PS В Заливе Свиней высаживалась не регулярная армия, а маленькая группа псевдосолдат.

Zigzaur: — Точности ради — насчет 'одной пятой'. Во время Второй мировой войны именно так и было, только одна пятая личного состава вооруженных сил была задействована непосредственно в столкновении с неприятелем. Остальные солдаты выполняли такие важные армейские функции, как:

— транспорт,

— конвоирование;

— караульная служба;

— приготовление пищи;

— бухгалтерия;

— ремонт и восстановление;

— связь;

— администрация

1zorro: — Хватит и того, что закрутят вентиль с газом. Так что — зачем им этот военный металлолом?

Zigzaur: — Уже закрутили, и что? И все, конец. Только у них, а не в Польше.

Jimmyjazz: — Что, наедятся этим газом и нефтью? Видать, станут перерабатывать в искусственный белок. Ты знаешь какой-нибудь российский товар, кроме того, что они выкапывают из земли?

Uzman: — Турция или Польша? Сравнение турецкой армии с польской убедительно свидетельствует о низком уровне профессиональной подготовки экспертов. Турецкая армия раз так в 10 лучше подготовлена, чем польская. Ну, и в 'постоянной активности' на востоке страны.

Zigzaur: — И поэтому Польша правильно делает, посылая солдат на тренировку в подобные регионы.

Darekvtb: — А может, Вас послать на такую 'тренировку' против талибов? Через год-два Вы вернетесь круче, чем Рэмбо!

Zigzaur: — Если бы я думал о военной карьере, я стал бы профессиональным солдатом. Но у меня другая профессия.

Kalfas 2: — Ты хотел бы, чтобы какая-нибудь иностранная армия потренировалась в Польше в стрельбе по мирному населению и устроила учебную бомбардировку?

Zigzaur: — Нет, не хотел бы, и поэтому я за сильное военное присутствие США в Европе.

Kalfas 2: — Я тоже не хотел бы, и поэтому я против любого присутствия США в Европе.

Zigzaur: — Если бы США ушли из Европы, то уже на следующий день Франция, Германия и Россия занялись бы очередной 'перестановкой мебели'. И совершенно не имеет значение, какое из этих государств начало бы и под каким предлогом. А я лично против какого-либо присутствия России в Европе. А также против слишком сильной позиции Германии и Франции.

Kalfas 2: — Любые спекуляции не имеют смысла, в XIII веке Европа чуть не сделалась монгольской, но случилось так, что Хан издох, и монголы повернули назад. А сейчас в Монголии живет 3 миллиона человек… Империя США тоже не вечна.

Stena: — Около 50 самых дешевых боевых самолетов против 5000 с современной технологией и оружием массового уничтожения. Браво, 'Газета', весьма конкретные и основанные на глубоких знаниях статьи. И какие взвешенные с точки зрения политики. Что сделать, чтобы побольше продать? Может, популизм?

Kapitan.kirk: — Если ты пишешь об американской авиации, то ты, похоже, ошибаешься — я ничего не слышал о том, чтобы мы собирались воевать с США.

Zigzaur: — И именно поэтому Грузия войдет в НАТО.

Darekvtb: — Не войдет, потому что у НАТО есть инстинкт самосохранения.

Zigzaur: — Ну, тогда НАТО войдет в Грузию.

P 26: — Похоже, этот аналитический обзор заказало правительство ГП. Речь идет о том, чтобы доказать, как это хорошо — экономить. Вот увидите. Урежут бюджет министерству обороны и будут говорить, что ничего особенного не произошло. Дела у нас идут так хорошо, что несколько миллиардов не имеют никакого значения. Мы даже с Россией можем войну выиграть. Это не случайно.

Scibor 3: — И хорошо, что урезали, потому что у них от лишних денег крыша поехала. Еще чуть-чуть — и купили бы за 1,5 миллиарда подводную лодку для балтийской лужи. Как будто забыли об 'успехах' подводной лодки в операции 'Трубка' (Операция 'Трубка' — план минирования вод Гданьского залива в ночь с 1 на 2 сентября 1939 года; операция закончилась неудачей — прим. перев.). Если перед войной флот имел какой-то смысл (защита транспортных путей во Францию во время предполагаемой войны с Советским Союзом), то сейчас он нам совершенно ни к чему. Впрочем, довоенные подлодки — это, собственно говоря, подводные минные заградители для блокирования Финского залива.

Kapitan.kirk: — 'Если перед войной флот имел какой-то смысл (защита транспортных путей во Францию во время предполагаемой войны с Советским Союзом), то сейчас он нам совершенно ни к чему'. И что же с тех пор якобы изменилось??? Разве только то, что российский Балтийский Флот перед войной был в несколько раз сильнее нашего, а сейчас почти на одном уровне с Польским Военным Флотом…

Scibor 3: — Приятель, ты когда проснулся? Изменилось все, начиная с геополитики. Германия уже не является нашим противником, так почему мы должны рассчитывать только на морской транспортный путь? Чехия не блокирует транспорт оружия, за это нам пришлось отдать им Заолзье. Российский Балтийский Флот в данный момент — это пара старых корыт, так что с кем там воевать подлодке? С привидениями? И для этого нам нужна подводная лодка океанского класса? Чтобы какой-нибудь старый вояка мог онанировать, глядя на нее? А потом мы еще купим подлодку, чтобы запустить ее в Снярдвы или Мамры (озера в Польше — прим. перев.)? Там она будет столь же эффективна. Вспомни результаты операции 'Трубка'. Затопление одного морского охотника такой ценой, за которую можно было бы создать танковую дивизию, а то и больше. Балтика слишком мала для подводных лодок. Уже во время Второй мировой войны это были, в сущности, облавы на подлодки. А нашей армии не хватает вертолетов и множества всякой техники. Если у них будет меньше денег, то, может, они подумают, как бы потратить их с толком.

Bmc 3i: — 'Приятель, ты когда проснулся? Изменилось все, начиная с геополитики. Германия уже не является нашим противником, так почему мы должны рассчитывать только на морской транспортный путь?'. Потому что в балтийских условиях он гораздо безопаснее и надежнее железнодорожного, который можно легко заблокировать на целые недели, разбомбив несколько железнодорожных узлов.

'Чехия не блокирует транспорт оружия, за это нам пришлось отдать им Заолзье'. 'Пока русские не пригрозят им остановить поставки газа. Российский Балтийский Флот в данный момент — это пара старых корыт, так что с кем там воевать подлодке? С привидениями? И для этого нам нужна подводная лодка океанского класса? Чтобы какой-нибудь старый вояка мог онанировать, глядя на нее?'

Ясно. И видимо, поэтому за исключением прибалтов все балтийские страны проектируют и строят новые 'океанские подводные лодки для небольших заграничных войн'.

'А потом мы еще купим подлодку, чтобы запустить ее в Снярдвы или Мамры? Там она будет столь же эффективна. Вспомни результаты операции 'Трубка'. Затопление одного морского охотника такой ценой, за которую можно было бы создать танковую дивизию, а то и больше. Балтика слишком мала для подводных лодок'. Скажи это русским, шведам, немцам датчанам и финнам. Не забывая об американцах, которые в данный момент считают тихие электрические подлодки в малых акваториях самой серьезной угрозой своему флоту.

Patthecat: — Ты еще не на борту NCC-1701 (космический корабль из сериала 'Звездный Путь' — прим. перев.)? Если у русских всего 250 тысяч боеспособных солдат, то число наших вояк может разделить на 10. Я имел неудовольствие служить в трех частях, и что там творится, это просто волосы дыбом встают. В нашей армии проблема — вовремя привести группу, чтобы зад…у помыть и чтобы пожрать, потому что столовые тесные. Оружие — в основном, 'калаши' производства 70-х. Один как-то получил на стрельбищах 'калаш' без ударника. Провианта и амуниции на складах — на три дня войны. Во время подготовки все время объясняют, как действует пакет против биологического оружия, произведенный в 70-е годы. Боевая техника — БМП времен примерно Второй мировой войны, ласково называемые оловянными гробами. Ты думаешь, один GROM (части спецназа — прим. перев.) справится с потенциальным нашествием москалей? А эти твои F-16 — они, конечно, 'Энтерпрайз' с ботинками съедят, только одна половина работает складом запчастей для другой половины, потому что твои кумиры надули нас на запчастях. История любит повторяться, так что если москали, действительно, решат надрать нам мягкое место, то, как во время Второй мировой войны, они начнут с посылания нам нот протеста. У американцев после выбрыков Буша дыра в сотни миллиардов долларов, азиатские страны владеют 40% их облигаций, а ты думаешь, что они геройски бросятся на помощь стране, которая, несмотря на то, что лижет им зад…у с самого возвращения независимости, до сих пор не имеет безвизового режима? Мужик, смени врача или уж подписывайся прямо — американское посольство…:)

Kapitan.kirk: — Ради Бога… Посмотри снимки советских войск во время конфликта с Грузией и попробуй найти какие-то детали, отличающие их от маневров СА эпохи Брежнева. А если не удастся (хотя, действительно, часть формы другого фасона и кое-где видны другие каски…), то вернись на форум, и мы продолжим дискуссию на уровне ОТНОСИТЕЛЬНОГО отставания Войска Польского и беседы об этих таинственных 'БМП времен примерно Второй мировой войны'.

Patthecat: — Клингоны, на помощь… Прекрати болтать чушь о каких-то снимках, а лучше устрой себе экскурсию по нескольким частям (если тебя пустят), которые не находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Будешь нести всякую, извини, хрень, какие мы могучие, пока русские не разозлятся как следует из-за таких придурков, как ты, которые все знают только по книжкам, и не раз… это твое доблестное отечество к черту самой своей численностью, потому что на одного лоха, вооруженного поварешкой, окажется шестеро, вооруженных штыками. Я уж не говорю о ядерном оружии, потому что на нас его жаль, но уж если москали нас этим долбанут, то весь мир даже пальцем не пошевелит, понимая, чем может кончиться ядерное столкновение. Маменькин сынок, ты армию-то нюхал, когда в военном магазине ботинки щупал. Сразу предупреждаю, что больше тебе отвечать не буду, потому что ты — типичный пример придурка-сармата, который размахивает сабелькой, а потом удивляется, что его стране 300 лет зад…у дерут. Впрочем, напоследок могу тебя успокоить — москали это болото не тронут. Не зря Бисмарк говорил, что самое плохое, что с нами можно сделать, это позволить нам самим собой управлять. У нас свобода 20 лет. И мы самые сильные в ЕС, не так ли?:D

Ну, и самое последнее… Ты когда-нибудь сидел в БМП, стиснутый, как шпротина, вместе с 8 другими бедолагами из десанта? Потому что это до сих пор входит в обучение. Нет? Ну, и перестань любезничать, заткни пасть, потому что об армии ты знаешь столько же, сколько об игре на фортепьяно…

Kapitan.kirk: — Никто не утверждает, что польская армия идеальна, суперсовременна или состоит из одних только Рэмбо и прочих Универсальных Солдат. Но если говорить о бытовых условиях и зарплатах, современной технике, уровне обучения, измеряемом его временем и степенью успехов и т.д., то Войско Польское сегодня в лучшем положении, чем армия Российской Федерации. И это никакая не пропаганда и не желание кого-то унизить (потому что и Войско Польское несколько лет назад было такое же голозадое), это просто вопрос знания элементарных цифр, данных, фактов, реалий и т.д. конечно, это не значит, что так было всегда или что так будет всегда, но сейчас дела обстоят именно так, и в ближайшем будущем изменений не предвидится. И ни твои казарменные замечания, ни очередные сообщения о таинственных 'БМП времен примерно Второй мировой войны' (по крайней мере, мы теперь знаем, что они тесные;)), боюсь, не могут тут ничего изменить. Желаю тебе всего наилучшего — потому что этого ты не можешь мне запретить, а если тебя так оскорбляют чьи-то комментарии на открытом форуме, ты есть простой выход из этой ситуации — нажать кнопку с надписью 'Power' на корпусе системного блока.

Herr 7: — Те же самые эксперты расхваливали грузинскую армию, но очень быстро оказалось, что американская техника, американская форма, американские военные марши и американские продуктовые пайки еще не делают армию по-настоящему боеспособной.

Состояние российской армии — это результат распада государства в 90-е годы, а также все еще слабого финансирования в последующие годы. Но это не польская проблема, что Россия финансирует свою армию в минимальном размере. Однако прошу обратить внимание, что, несмотря на всю эту нищету, сильнейшая армия мира, пожирающая более половины военных расходов в мире, не рискнула выступить против этой 'слабой' армии, рискуя выставить свою страну в дурном свете, поскольку она не способна защитить своих вассалов. Что касается военных возможностей России, то кое-кто уже не раз ошибался на этот счет… А кстати, могла бы Польша выиграть войну, например, с Литвой, не говоря уж о Белоруссии?

Zigzaur: — А все-таки москали не дошли до Тбилиси и не убили президента Грузии, хотя именно это была их изначальная цель. В августе 2008 войск США в Грузии практически не было. Какие-то отделения связи и учебные миссии — это еще не боевые силы. 'Что касается военных возможностей России, то кое-кто уже не раз ошибался на этот счет…' Это правда, вот несколько примеров:

— Крым, 1853

— Манчжурия, 1904

— Пруссия и Галиция, 1914

— Польша, 1920

— Афганистан, 1979

1stanczyk: — Твой список 'ошибок' не полон. В нем нет Второй мировой войны. Мы были одной из ее главных жертв этой, кажется, столь же важной для нас 'ошибки', как и той, что была в 1920. Недооценка противника — начало поражения. Этому-то и служат, главным образом, подобные 'экспертизы' и 'эксперты'. Одно дело — война захватническая, совсем другое — защита своей страны. Это не только знал, но и умел почти идеально, с выгодой для 'своего коммунистического' СССР использовать Сталин.

Zigzaur: — Дело в том, что Сталин не готовил Красную Армию к обороне страны. Если бы Сталин хотел использовать оборонную тактику, то у него было много возможностей действовать в этом направлении:

1. В период польско-немецкой напряженности летом 1939 он мог блефануть и сказать: 'Господин Гитлер, если будешь запугивать Польшу, то я дам 2 миллиона солдат и 2000 танков ПОД КОМАНДОВАНИЕ Рыдза-Смиглого. Для меня это немного. И что ты на это скажешь?'.

2. Мог построить пограничные укрепления и усилить Линию Сталина, не уничтожая ее.

3. Мог приказать демонтировать железнодорожную сеть на отрезке 100 км от границы.

4. Мог построить стратегические бомбардировщики для ответного удара уже в день немецкого нападения.

Kalfas 2: — 'Дело в том, что Сталин не готовил Красную Армию к обороне страны. Если бы Сталин хотел использовать оборонную тактику, то у него было много возможностей действовать в этом направлении: 1. В период польско-немецкой напряженности летом 1939 он мог блефануть и сказать: 'Господин Гитлер, если будешь запугивать Польшу, то я дам 2 миллиона солдат и 2000 танков ПОД КОМАНДОВАНИЕ Рыдза-Смиглого. Для меня это немного. И что ты на это скажешь?'. И знаешь, что самое смешное? Что Сталин сделал именно так, как ты пишешь, то есть предложил Англии, Франции и Польше вовремя расправиться с Адольфом, предложил со своей стороны выставить около 200 дивизий и наступление на Германию со стороны Польши, в качестве условия он выставил требование, что союзники тоже ударят по Адольфу; ну, а Польша согласится и тоже будет в этом участвовать. И знаешь, что случилось? Сталин получил ответ: от Польши — НЕТ, от Англии — НЕТ, от Франции — НЕТ. Смешно, правда?:)

Anarchoateo: — И мистер H. пошел в атаку…

Zigzaur: — По явному уговору с товарищем S.

Kapitan.kirk: — 'Смешно, правда?:)'. А знаешь, что еще смешнее? То, что Сталин потребовал в качестве непременного условия помощи — впустить Красную армию на территорию Польши, и в то же время ОТКАЗАЛ, когда Польша сказала, что нам достаточно материальной и авиационной поддержки. Польша, в свою очередь, отказ впустить войска аргументировала тем, что однажды впущенная в какую-либо страну Красная Армия уже никогда добровольно ее не покинет. Разве в свете последующих событий ты считаешь это утверждение необоснованным…?

Zigzaur: — Кроме согласия на вступление в Польшу Сталин потребовал тогда, чтобы Англия и Франция обязались объявить войну Германии по требованию Сталина. Сам он, однако, не дал никаких обязательств, даже вступить в войну с Германией.

Asmall 4: — www.youtube.com/watch?v=bCBw-xNe37E&feature=channel_page. Жаль, что нет лучшего качества и с польскими титрами. Это был бы хит!:)

Darekvtb: — 'А все-таки москали не дошли до Тбилиси и не убили президента Грузии, хотя именно это была их изначальная цель'. Пан Зиги, не выставляйте себя на посмешище! Русские не дошли до Тбилиси по той же причине, по какой Буш-старший остановил наступление на Багдад, когда дорога была открыта.

Eva 15: — 'А все-таки москали не дошли до Тбилиси и не убили президента Грузии, хотя именно это была их изначальная цель'. И из которого пальца ты опять это высосал?

Bmc 3i: — Из западной прессы.

Zigzaur: — Сейчас российская пресса пишет о Саакашвили хуже, чем о Гитлере после 22 июня 1941 года. Видимо, не без причины и не без цели.

T _uptus: — Прекрасно, что Россия слаба. Страшно подумать, что бы творилось, если бы она была сильной… России НИКТО не угрожает, а как она грозится и поигрывает мускулами, чтобы казаться больше и сильнее. Если бы кому-то в этой стране пришло в голову позаботиться о собственном народе в ближайшие 30-40 лет, то имел бы причины гордиться. Но, слава Богу, русские больше любят власть, чем благо собственного народа, так что пока нам никто не угрожает…

Darekvtb: — В таком случае, поляки должны быть счастливы, что Путин — премьер России? Так почему же столько фанатиков обливают его помоями? Ведь он так полезен Польше!

T _uptus: — Полезен как неудачник, опасен как реформатор. Может так случиться, что Путин прозреет и вздумает изменить доктрину…

Bogdanspodradomia: — Москалям не обязательно побеждать Польшу, они могут ее уничтожить. У москалей есть разноцветные ядерные игрушки, и даже если действует только каждая третья, все равно будет 3000 боеголовок — в два раза больше, чем у всех англий, франций, китаев, индий, пакистанов и прочих израилев вместе взятых.

Tomcio 888: — Только их применение может конец для всех.

Zigzaur: — И поэтому, например, у Великобритании должны быть ядерные силы в 10 раз больше русских. Почему бы не иметь ядерного оружия, например, Польше, Финляндии, Японии ил Грузии?

Kalfas 2: — Ты забыл об Иране.

Zigzaur: — Боюсь, что об Иране забыла также и Москва. Особенно о том, что мусульмане считают православную Россию врагом не менее ненавистным, чем Израиль, а при этом иранцы помнят советскую агрессию 1941 года.

Amirez: — Адольф Г. думал точно так же — до Сталинграда. Эта статья тенденциозна, и точка!

Zigzaur: — Не все знают о том, что весьма похожа была Сталинградскую битву битва за Харьков в мае 1942: немцы начали наступление на Харьков, а на север и на юг от этого города Советы собирали силы для окружения атакующих войск. Однако, они просчитались, и наступающие советские войска попались в ловушку. Советские потери под Харьковом были значительно больше, чем немецкие под Сталинградом. Почему же немцам удалось под Харьковом, а под Сталинградом — нет? На то были две причины.

Причина первая: 8 ноября 1942 года американские войска высадились в Марокко и в Алжире. Послушный Гитлеру режим Виши не оказал никакого сопротивления. Поэтому Адольф Алоизиевич решил, что французам верить нельзя, и занял остальную территорию Франции, выведя с восточного фронта многочисленные войска. И именно 19 ноября началось контрнаступление Ватутина и Рокоссовского.

Причина вторая: Упорная оборона армии Паулюса в Сталинграде имела своей целью не только блокирование водного пути по Волге, но также прикрытие отступления группы армий В с Кавказа. Если бы советский удар вдоль Дона до Азовского моря был успешен то вся группа армий В оказалась бы в ловушке, и война закончилась бы нокаутом.

В состав группы армий В на то время входили: 2 немецкая армия, 8 итальянская армия, 2 венгерская армия, 2 немецкая танковая армия, 3 и 4 румынские армии, и все они ушли из капкана. Советские потери было во много раз больше немецких, потому что во время осады Паулюса в Сталинграде Советы штурмовали те самые укрепления, которые незадолго до этого сами строили. С этой точки зрения можно считать Сталинград ничьей. После Сталинграда немцам удалось снова отбить Харьков.

Darekvtb: — 'в Сталинграде Советы штурмовали те самые укрепления, которые незадолго до этого сами строили'. Какие? Видимо, противотанковые рвы! :-) Я три недели был в больнице в одной палате с ветераном из-под Сталинграда, так он рассказал мне нечто несколько иное, чем то, что можно узнать из СМИ…

Olewus 1: — Ну, война — это экономика, логистика, а не только люди. Техника в жалком состоянии. Боевой дух ниже нуля, потому что это банда рабов. Но есть еще дурни, которые верят в Великую Россию. А это колосс на глиняных ногах.

Eti.gda: — Но когда этот колосс упадет, то может и нас придавить.

Olewus 1: — Это правда. Их возможное поражение может дорого нам обойтись из-за того, что мы их соседи.

Bmc 3i: — Онетовцы о польской армии (форум Onet.pl считается более примитивным, глупым, чем форум gazeta.pl, прим перев).

Hochen _schlochen: — Цифры. Российская армия при личном составе около миллиона солдат имеет в своем распоряжении бюджет около 30 миллиардов долларов. Бундесвер тоже тратит около 30 миллиардов, но евро, кроме того, насчитывает менее 250 тысяч солдат. Для того, чтобы понять масштаб диспропорции, приведем данные относительно Китайской Народно-освободительной Армии: личный состав — около 2,25 миллионов солдат, бюджет — 140 миллиардов долларов.

Bmc 3i: — Годовой бюджет министерства обороны России — около 140 миллиардов долларов.

Hochen _schlochen: — Не думаю. news.money.pl/artykul/rosja;szykuje;sie;do;wojny,165,0,371621.html. Ранее я пользовался данными за 2007 год, отсюда расхождения.

Bmc 3i: — Статья неточная: они должны были бы написать, что это планируемые расходы на вооружение — закупку и модернизацию. Определили трехлетний план расходов на общую сумму 150 миллиардов долларов, то есть получается как раз эти 50 миллиардов ежегодно, о которых и говорится в статье.

Princealbert: — А польская армия просто прелесть. Что за глупости? Возможно, у русской армии есть проблемы, но это миллион солдат, часть из них имеет боевой опыт. Я уж не говорю о ядерном оружии. А эти польские толстопузые дедули? Это же крестьянское ополчение, отобранное методом негативной селекции. И эдакое нечто собирается воевать с русскими? Шутить изволите!

Orinus: — Значит, нам не надо тратиться на армию — раз бояться некого. В 1920 тоже так говорили, что в большевистской армии голые и босые оборванцы с винтовками на веревках. И то же самое повторяли перед 1939 годом.

Zapijaczony —ryj: — Я бы предпочла не проверять. Я думаю, что того же мнения, что выражено в этой статье, придерживаются братья Качиньские, и поэтому они опасны для Польши, Европы и всего мира.

Gekon 1979: — А какое мне дело, что там у этих валенков творится?

Jerryjak: — Macarthur-у. Да-а-а, GW пытается убедить, что 'даже Польшу бы не победила', что польская армия — на уровне армии… Сан-Марино или Монако. А 'Macarthur' насмехается над Качиньским, как будто это не Туск у власти. Я думаю, любой польский солдат, встретивши такого Macarthur-а, должен дать ему по морде… (только как его найти, труса).

Dragon _fruit: — 'Польская армия под предводительством Качиньского могла бы высадиться в Заливе Свиней, вооруженная только нунчаками, в армии главное — вождь'.:D Хорошо!!!

Eti.gda: — 'Войско, состоящее из баранов под командованием льва, может добиться большего, чем войско, состоящее из львов под командованием барана'. Наполеон.

Jarus 16: — Ну, и зачем Польше ПРО, ведь это Польша, а не Россия, является сверхдержавой. И раз уж у нас такая великолепная армия, а Россия слаба, может, попробуем захватить Москву?

Venus 99: — Приятно с утра сказки почитать.

Ciepielaszek: — Во время Второй мировой войны тоже указывали, какая это армия голодранцев: и оборванные, и деревенщина, и винтовки на веревках. Вот только они как-то пол-Европы покорили… причем на 50 лет. А у Гитлера, говорят, была супер-армия, великолепные офицеры и самая лучшая техника, а через 6 лет скукожился со всем своим могуществом.

Zigzaur: — Посмотри немецкий фильм 'Der Untergang' ('Бункер'), там увидишь, как Адольф Алоизиевич выражался о своих генералах. Генералы и маршалы уходили в отставку один за другим. Фон Рунштедта шесть раз выгонял и снова возвращал в командование. Качество немецкой военной техники впервые подверглось проверке уже в сентябрьской кампании (почти все танки 'единицы' пошли к черту), а также в военной битве за Англию. Действительно гениальным немецким оружием был, кажется, только панцерфауст.

Bolek 19656: — Смешные эксперты, смешная газета, смешной заика…

Darekvtb: — Ни прибавить, ни убавить! :-)

Janusz 990: — Польшу может победить один пьяный русский солдат, нажав соответствующую 'кнопку', так что я не понимаю этого размахивания сабелькой.

Rojblik: — Фомы неверующие. Прочитав все комментарии, я пришел к выводу, что у нас нет другого выхода, мы должны проверить российскую армию на практике. Вроде бы взрослые дети, а мыслят, как дети. Посмотрите на карту и увидите, что мы можем им сделать. А ни хрена. Рассмешил меня эксперт по крейсерам на Балтике. Если бы ты когда-нибудь держал в руках морские карты, то такой чепухи не писал бы. Любая цель крупнее байдарки в случае вооруженного конфликта не имеет шансов выжить в этой луже.

21.gazeta.pl: — Мне очень нравится эта цитата: не победила бы 'даже' Польшу. То есть, другими словами, наша армия должна быть просто супер:)))

Pi _rez: — Да какое вы имеете понятие о реальной войне в наше время? Ядерное оружие не может быть применено, потому что его применение означало бы оккупацию России войсками ООН до конца света или конец всего человечества. Другой возможности нет. То есть речь может идти только об оружии неядерном, небиологическом и нехимическом. Если бы на нас напали стратегические самолеты России, то, несомненно, ни один не долетел бы до цели, и уж на сто процентов не вернулся бы. Ракетный крейсер не доплывет, потому что будет разбомблен раньше. Практически весь потенциал флота на Балтийском море — нулевой, а ничего больше не приплывет, потому что Дания их заблокирует. Тут говорилось о сухопутном наступлении без авиационной поддержки — потому что, как мы видим, этого не было даже в Грузии, что уж говорить о Польше. Сухопутная атака без поддержки с воздуха? Но ведь один F-16 в состоянии в течение нескольких минут уничтожить дивизию, а если их будет 30 — то это будет Освенцим. Поэтому их армия безнадежна. Помните, что тактические и стратегические ядерные боеголовки не входят в расчет.

Ewiak.r: — Нечему радоваться. Это серьезное доказательство того, что во время очередной мировой войны будет применено ядерное оружие. Современная российская армия не в состоянии вести конвенциональную войну не только с противником столь мощным, как США или НАТО, но даже с Турцией или Польшей. Апокалипсис указывает, что во время близкой уже III мировой войны будет применен 'Великий меч' (6:4).

Quando.quando: — Польскую армию (в процессе ликвидации) победила бы даже армия Монако.

Bogdan 331: — Статью писал дилетант. Во-первых, во-вторых и в-третьих… и т.д…. и т.п., у москалей есть ядерное оружие, а нам разрешили только Сверк и покойный Жарновец (в Сверке до 2020 года должна быть построена АЭС; в Жарновце Советский Союз строил первую польскую АЭС, работы были остановлены в 1989, в 1990 объект ликвидирован, из четырех реакторов — два уничтожены, один за гроши купила Финляндия, второй — Венгрия, — прим. перев.). А сколько ядерного металлолома затопили в Чукотском и Северном морях? Если это бабахнет, то не надо будет никакой войны! Эх, авторы статьи и ее комментаторы, возьмитесь вы за работу, да за лопату, а не за писанину!

12.12a1: — Вздор и бред. Ну, да, русским военным экспертам не с кем пооткровенничать, только с 'Газетой' и с Польшей. Большего бреда я не читал, может, вместо этого лучше было бы написать о том, каким образом Россия заполучила военную базу в Киргизии.

Pokerbonus: — Зачем эта статья? Может быть, GW стала пропагандистским рупором матушки-России? Русский говорит — 'один', а думает — 'десять', когда говорит — 'да', то думает — 'нет'. Такая уж их натура.

_____________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru — ursa

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей.

_______________________________________

Ursa: Если бы польские журналисты не писали так замечательно… ("ИноСМИ", Россия)

А если бы русские действительно на нас напали? ("Daily Mail", Великобритания)

Российская армия — всего лишь "бумажный тигр" ("The Times", Великобритания)

Польша для России — не проблема ("Trybuna", Польша)

Польша поменяла одного господина — Россию — на другого — Америку ("Dziennik", Польша)

Поляки и русские ("Racjonalista", Польша)

Польский гонор и российская гордость ("Rzeczpospolita", Польша)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Россия пыточная (Общественная палата читателей ИноСМИ)

В.Черномырдин: "Жизнь такая, загоришь. Самое главное — не пригореть" (Общественная палата читателей ИноСМИ)

Виктор Суворов о "Главном виновнике" (Общественная палата читателей ИноСМИ)

Сильный доллар или мировая гиперинфляция (Общественная палата читателей ИноСМИ)