https://inosmi.ru/20100727/161625731.html

Уникальный крейсер "Петр Великий"

"Петр Великий" – последний из четырех и единственный в строю тяжелый атомный ракетный крейсер третьего поколения из проекта 1144 "Орлан". Атомный ракетный... | 27.07.2010, ИноСМИ

2010-07-27T00:16

2022-10-07T15:15

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/161625731.jpg?1616255381665144930

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

2010

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

инфографика, мультимедиа, военное дело, россия, архив 2015

РИА НовостиРоссия

27 июля 2010 00:16

52605

Уникальный крейсер "Петр Великий"

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

"Петр Великий" – последний из четырех и единственный в строю тяжелый атомный ракетный крейсер третьего поколения из проекта 1144 "Орлан". Атомный ракетный крейсер "Петр Великий" стал флагманом Северного флота ВМФ России. Основное его предназначение – уничтожение авианосных групп противника.

Перейти в фотобанк

0 0 0 0 0 0

Инфографика Мультимедиа Военное дело Россия Архив 2015

Обсуждение

Комментариев: 52

Правила

Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.

SHURA-IKS

27 июля 2010, 01:03

Уникальный крейсер "АНДРОПОВ" изпроэкто коему скоро исполнится полвека 1144

Раскрыть ветку

bolshoybrat

28 июля 2010, 01:03

в 2008 году в сша был спушен на воду НОВЕЙШИЙ авианосец "джордж буш" проекта "нимиц" знаешь сколько лет этому проекту? не поверишь - шестьдесят!

ВВП

27 июля 2010, 01:13

О-о-о-о-о! Модернизация на Иносми

sostavitel

27 июля 2010, 01:19

Это действительно самый мощный, самый убийственный корабль во всём мировом флоте. Кстати, по мировой классификации он называется "линейный крейсер". Однако, он только один, и это очень печально.

Раскрыть ветку

kare

27 июля 2010, 17:34

не один вообще-то их 4 шт. и принято решение о расконсервации, модернизации и введении в строй остальных 3 шт

SHURA-IKS

27 июля 2010, 01:38

почему один ????? он один по тому что ненужен России такой тип судов иначе какие проблемы строй себе их скока хочеш документация есть патенты на разработки тоже свои ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ так в чом проблемма а ЩО о судьбе таво его блезница что в николаеве стоял слышно ??? как там уже достраивают ??? ))) а "ЮРИЙ АНДРОПОВ" щас так покрасоваться в нелепой форме и не более тактика и стратегия а также геополитическое положение сегодняшней России далеко от тех лет когда проэктировали 1144 и сильно далеко !!!!!

Раскрыть ветку

sostavitel

27 июля 2010, 01:48

да, кто спорит? дорогущие они у Гитлера тоже были самые мощные на западе линкоры, но, реально, всегда их был только 1 (когда Тирпиц встал в строй, Бисмарк уже утонул) и причина та же - денег нет

MaxG

27 июля 2010, 02:31

Есть надежда! vz.ru/news/2010/7/24/420495.html ВМФ: РФ возвращает в строй все атомные крейсеры. Находящиеся в резерве атомные ракетные крейсеры проекта 1144 возвратятся в боевой состав военно-морского флота РФ до 2020 года. Об этом сообщил высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ. �Крейсеры �Адмирал Нахимов�, �Адмирал Лазарев� и �Адмирал Ушаков� будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ РФ в течение 10 лет. Под замену пойдет все внутреннее оборудование кораблей, в том числе оружие, энергоустановка, боевые системы управления кораблей�, - сказал источник, передает РИА �Новости�.

forzen

27 июля 2010, 12:00

Уникальный флэш на Иносми. даже со стереочками. я в шоке.

Редисыч

27 июля 2010, 12:07

Тяжёлый атомный ракетный крейсер �Киров� (�Адмирал Ушаков�) 30 декабря 1980 года Законсервирован Тяжёлый атомный ракетный крейсер �Фрунзе� (�Адмирал Лазарев�) 31 октября 1984 года Обсуждается возможность восстановления крейсера Тяжёлый атомный ракетный крейсер �Калинин� (�Адмирал Нахимов�) 30 декабря 1988 года На модернизации Тяжёлый атомный ракетный крейсер �Юрий Андропов� (�Пётр Великий�) 1998 год Действующий Тяжёлый атомный ракетный крейсер �Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов� в строй не вводился Не закладывался, снят со строительства в 1990 году

puh

27 июля 2010, 12:17

Уникальный - потому что один и старый. К сожалению это так. Его вооружений явно недостаточно, чтобы противостоять авианосной группировке: его радиоэлектронное оборудование не позволит сильно заранее обнаружить авианосную группу, а ракетное вооружение - не позволит произвести выстрелы не входя в зону поражения этой группы. Так что против авианосной группы это скорее всего - камикадзе.

Раскрыть ветку

Редисыч

27 июля 2010, 12:28

ru.wikipedia.org/wiki/П-700_Гранит это тебе так для затравки... 2 вертушьки к-27 и авианосная группа это тебе не иголка со спутника все видно.

Voevoda

27 июля 2010, 13:06

один момент только авиагруппа тоже не слепа

puh

27 июля 2010, 15:55

Авиагруппа вооружена самолетами Скорее всего это F/A-18 с дальностью полета до 1600км, т.е радиусом действия не менее 700 Км вооружение в стиле "выстрелил-забыл" с дальностью поражения до 100Км. Вот и считай. Дальность полета ракеты Гранит не превышает 700Км, а длина руки авианосца - порядка 800Км. Т.е. у авианосца есть минимум 2 часа чтобы достать этот крейсер, не входя в зону поражения. Поэтому - камикадзе.

Редисыч

27 июля 2010, 16:10

для этого у него и есть : ЗРК �С-300Ф� ЗРК �Кинжал� ЗРАК �Кортик� так что не все так плачевно, а от гранита янки пока защитится не могут...

CC-18a

27 июля 2010, 20:17

с каких это пор F/A 18 стал разведовательным самолётом? не будут они постоянно летать по перимитру авиосоеденения, иначе горючего не хватит даже от дома отплыть на 500км. Нет всё же дело будет так как во вторую мировую когда тирпиц выходил в море англосаксы разбегались кто куда, хотя хвалёно как щас заявляют что они его обнаружат заранее и потопят, тогда таие же слова были. Так что тут всё зависит от умения применения 1144, если он дойдёт до 700км к авиогруппе что вполне реально, ависоеденению нао будет попотеть чтоб просто хотябы выжить. Пысы: тем более что крейсер будет не один а в группе.

puh

27 июля 2010, 23:11

F\A-18 не разведчик Для разведки в составе авиакрыла авианосца присутствуют 2..4 E-2C, а также другие корабли и подводные лодки, обеспечивающие наблюдение и разведку обстановки. Они немного рассредоточатся и будут контролировать весьма большое пространство. Тут еще и про космос вспомнили. Крейсер тоже не будет один плавать по океану. Перемещения его и его группировки будет отчетливо видно противнику (впрочем как и наоборот). Поэтому максимально остро встает вопрос о том, чтобы контролировать перемещения авианосной группы и иметь возможность нанести удар не входя в ее зону поражения. Этот крейсер, его оружие и оснащение, такой возможностью не обладают. Поэтому крейсеру перед выстрелом, придется себя оборонять всеми средствами ПВО от самолетов и ПКР противника, а также защищать себя от подводных лодок. Разница в зоне поражения - около 100км (очень примерно), которую крейсер сможет преодолеть за 2 часа. Весь вопрос - сможет ли. Шанс есть, но он не так велик. Обновление радиоэлектронного и ракетного вооружения могло бы увеличить эти шансы. Но об этом речи. к сожалению, нет.

CarbEast

29 июля 2010, 04:29

"т.е радиусом действия не менее 700 Км вооружение в стиле "выстрелил-забыл" с дальностью поражения до 100Км" На самом деле даже дальше, поскольку цифра в 700 Км это в конфигурации без подвесных баков. Кроме того дальность Гарпуна (в зависимости от высоты пуска) может быть и значительно больше 100км.

peter_shantarin

27 июля 2010, 13:31

Не спец военной техники, но вот что было на ходовых испытаниях *Петра Великого*. Не спец военной техники, но вот что было на ходовых испытаниях *Петра Великого* в 1998 году в Балтийском море. НАТОвские самолёты начали облёт крейсера и естественно фотографировать. Самолёт был чисто разведывательный и взлетел с Норвежской военной базы. При очередном заходе на фотосъёмку, самолёт неожиданно потерял управление и упал в море. Норвежцы было предъявили претензии, что их самолёт якобы был сбит ракетой запущенной с *Петра Великого*. Но, российская сторона приняла участие в спасении пилотов, достала самолёт и сняла все показания приборов и всё что нафотографировали пилоты. Потом норвежцы и все в НАТО замолчали, а капитан *Петра Великого* сообщил, что на корабле не было на ходовых испытаниях ни какого оружия, но была включена специальная электронная защита, при которой он стал не видим для локаторов и одновременно вывел из строя все приборы самолёта,в результате чего он и упал в море. При этом капитан сообщил, что защита была включена на мощность не более 10%, так как её ещё тестировали. При полной нагрузке, корабль вообще не видим для локации любых видов существующей электронной разведки и выводит её у противника в радиусе до 200км.. Эту информацию можно найти и в нашей прессе того времени. Так что эта машинка не зря названа НАТО - *убийца авианосцев*. Ну и для тех, кто всё время тут плюётся в сторону русского оружия и в Россию - успокойтесь, если бы было всё так плохо, как Вы пишите, то с Россией давно бы ни кто не стал считаться.

Раскрыть ветку

inohodok

27 июля 2010, 23:13

Нет, ну я все понимаю, гордость за свой флот и т.д. Но, перегибать тоже не надо. Сами подумайте - стал бы командир корабля так распространяться, если бы там действительно стояла такая система? Всё это полная чушь.

MOHAX

9 августа 2010, 14:08

Всё это полная чушь Абсолютно согласен. Пилот просто делал заказ в макдональдсе по радио. а когда оторвался от меню оказался в воде. Делов то

casyanchik

27 июля 2010, 14:48

...последняя консервная банка. ржу, не могу: ходовые испытания в 1998 году... за 12 лет русские автопомойки полностью сгниют, а "флагман" еще плавает... ха-ха-ха!!! что можно сказать о других кораблях? им не 12, а 120 лет? или что еще?

Раскрыть ветку

Wedmak

27 июля 2010, 15:16

эта, как ты сказал, "консервная банка", пустит на дно авианосную группировку минут за 10... ну максимум за 15 если наши еще чай в это время пить будут...

личность

27 июля 2010, 19:20

А вы думаете их надо менять раз в год? Амерские крейсеры типа калифорния прослужили 30 лет а наш по сравнению с этим просто новый

VVS-NN

28 июля 2010, 08:21

Возраст Нью-Джерси и Миссури вообще у ВМС США постройки 40-х годов и не фига ходят до сих пор

CC-18a

27 июля 2010, 20:21

ты даун? или просто пиндос? Посмотри срок службы кораблей вмс сша, наши по сравнению с ними выглядят молодыми перед старпёрами с высоким самомнением

doc-Zoidberg

27 июля 2010, 22:30

Нука родной поройся в инете ато мне лень за тебя...посмотри по сколько лет амерским авианосцам например?

chrysalis

29 июля 2010, 09:26

вот и покормили троля... :(

SIG

2 августа 2010, 07:16

Ну нас как раз проблема в том , что они "слишком" новые , и списывают корабли которым всего то 20 лет , это приблизительно как человеку выходить на пенсию в 30 лет ( старый уже пора и на покой :-)) при должном уходе за кораблем и модернизации в 50 лет корабли обязан выглядеть "бодрячком" и быть смертоноснее на порядок , чем в день спуска. в противном случае никаких денег не хватит чтобы строить флот , даже богатая Америка и та вылетит в трубу :-)

IIITaTuB

8 ноября 2010, 21:51

Как судовой (гражданский) инженер, неоднократно бывавший на данном судне, могу заверить вас что 12 лет для военного судна это не возраст, поскольку все судовые системы у военных как правило делаются из цветных металлов, оборудование всегда можно модернизировать, а корпусная сталь у нас всегда была одной из самых лучших. Вы удивитесь уважаемый, но даже те рыболовные суда, построенные в 70 годах на Николаевской верфи (да да на вашей верфи) успешно проходят модернизацию, замену пропульсивного коплекса, и работают в море до сих пор. Со своей стороны не могу понять причины такого неприятия и ядовитого сарказма в отношении данной статьи.

Wedmak

27 июля 2010, 15:13

Прикольная флешка, нигде таких не видел. А корабль... Америкосским до него, ой как далеко. Где читал что наши корабли, по сравнению с другими, больше чем на 60% забиты оружием. По ходу у нас идея - поставили, если все еще плавает - ставим еще.

Раскрыть ветку

Редисыч

27 июля 2010, 15:21

был момент когда, наши впихивали в танки авто падачу снарядов а янки пихали сортир...

Wedmak

27 июля 2010, 15:25

если не ошибаюсь автомат заряжания появился уже на Т-72, поправьте если не так, в то время как у янки этим до сих пор занимается афроамериканец в экипаже.

Flanker85

27 июля 2010, 15:37

Впервые автомат заряжания появился на т-64

CC-18a

27 июля 2010, 20:23

посмотрите флеш про ВОВ, очень очень хорошо сделаная аж глаза и душу радует. А это я уже вторую качественную флешку вижу. Как не странно очень "лёгкую"

Till

28 июля 2010, 13:55

скинь ссылку

Wiolano

27 июля 2010, 22:29

корабль конечно может и дивный .воттолько россия не освоит модернизацию и обслуживание еще трех.успокоилисьбы

Karim

27 июля 2010, 22:49

Вопреки, желаниям всего "прогрессивного и гуманного" человечества в мире есть сила, способная охладить их пыл. Корабль - красавец, ничего лишнего. Всем подпиндосникам - утритесь собственными соплями. грузинская в сравнении с афганской, иракской, сербской

Раскрыть ветку

Wiolano

28 июля 2010, 12:56

корабль один и этим все сказано .уважаемый патриот

sergse

28 июля 2010, 13:29

1 крейсер - это ни о чем. Сколько США могут выставить авианосных групп? Авиация убедительно доказала преимущество над кораблями еще во время 2-й мировой. И самое главное - может наше оружие и лучшее,НО современная концепция ведения войны основывается на управлении различными видами вооружений в режиме реального времени, применении высокоточного оружия и средствах разведки и наведения, что обеспечивает возможность одновременного точного удара с разных направлений и разными видами оружия. А мы во всех этих вопросах отстали и в технике и в теории (практики вообще 0). Соответственно даже при превосходных ТТХ эффективность нашего вооружения заведомо будет в разы уступать.

Wedmak

28 июля 2010, 15:06

Уступать? Ой ли? Что касается подобных кораблей, не потому ли на них стоит вооружение разных классов и разной дальности, чтобы отбивать удары со всех направлений и разных типов оружия? Ну выставит пиндосия несколько авианосных групп и что? Был как то случай, что наша подлодка всплыла посреди такой группы и только тогда ее заметили... сииильно удивились...

antipatr

28 июля 2010, 18:53

У лукоморья дуб зеленый... А я слышал, что на самом деле 1144 построено не 4, а 14, но на 10 из них система стелс была активирована еще в доке. Поэтому они сейчас тихо дрейфуют в Гудзоновом заливе и в районе моста Золотые ворота, ожидая приказа. Еще ходят слухи о том, что матч испания-Голландия был на самом деле полуфиналом. В финале же с испанцами играла сборная Северного флота во главе с каперангом Полищуком. Финал прошел незамеченным, под прикрытием включенной на 50% системы стелс - даже вогузелы молчали, ибо их не было слышно. Посрамленные испанцы слили со счетом 0:5, но кубок все таки увезли для маскировки позора. Intel и NVIDIA отдыхают - мы и без Сколково всегда были законодателями в мировой электронике. Благодаря встроенным стелс-технологиям бренды Зеленоград, Бердск и Новосибирск читаются как Core Quad , GeForce и Tesla. А в cписке Top 500 сильнейших суперкомпьютеров мира первые 96 строчек занимают очень мощные и компактные но увы, не видимые экспертам отечественные модели, оснащенные модулями стелс.

Раскрыть ветку

kuku513

28 июля 2010, 19:45

лукоморья дуб зеленый... Ходят слухи о том, что РФ обладает сверхмощной тактико-баллистической ракетой с мошнейшей ядерной боеголовкой, но увы, западные экстперты не могут их разглядеть из-за новых модулей стелс, успешно маскирующих ракету под вождя мирового пролетариата.

chrysalis

29 июля 2010, 09:29

отвели душонки:) как же хорошо, когда троли опускаются до такого уровня) Прям расписываются в собственном бессилии:)

Vlados

29 июля 2010, 12:51

Ну зачем так иронизировать? Сарказм неуместен

SIG

2 августа 2010, 07:20

SIG Фентези в другом разделе :-)

sergse

29 июля 2010, 21:40

У СССР до сих пор есть что показать, а у современной России что? Наночубайс, яхты и особняки чиновников в Лондоне? Вымирающее население, потому что элементарно жить негде?

Раскрыть ветку

Xommep

30 июля 2010, 11:08

Строим-строим дома, и всё равно негде жить вымирающему населению? Троллить-то так тупо зачем?

SHURA-IKS

30 июля 2010, 13:51

Строим-строим дома=))) зачем зачем строить??? вон заколоченных сколько стоит вымерших деревень исчезнувших сёл по гос статистике на 2005г вымершими признано 30000 деревень и стокаже вычеркнутых с карты России а в городах на два згоревших и 5 в аврийной приходится 1 построенный а время идёт и дома ветшают и горят старые с деревянными перекрытияи а в новых никто никому жильё не дает безплатно и какой выход простой жить в аврийках пока хоть они есть и не п---ть так что вы настроили спасибо и матери вашей матери спасибо за круговорот такого д---ма в природе СТРОИТЕЛЬ Г--------Й !!!!!

малорос

1 августа 2010, 16:26

Красавец! Россия скорее вставай на ноги!

talex1234567

1 августа 2010, 23:24

былое величие После института попал на сборы на "Нахимов". Впечатлило тогда сильно! Размеры,высота,вооружение,скорость,учения и стрельбы в Баренцевом. Обидно,что сейчас Северный флот разрушен,порезан,не том былом состоянии что в 90х.

S_S

2 августа 2010, 20:14

Респект автору Про корабль промолчу, не плавал, а флешка интересная. Нечасто сухотню преподносят так аккуратно, PR, однако...

Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на русском языке.

Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.

Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:

пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, ущемляет права меньшинств, нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации
порочит честь и достоинство других лиц или подрывает их деловую репутацию;
распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия;
преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные;
является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений («флуд»);
смысл текста трудно или невозможно уловить;
текст написан по-русски с использованием латиницы;
текст целиком или преимущественно набран заглавными буквами;
текст не разбит на предложения.

В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.

При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.

Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.