Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Великобритания и Аргентина обмениваются ударами по поводу Фолклендских островов

© коллаж ИноСМИфолклендские острова великобритания аргентина
фолклендские острова великобритания аргентина
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Великобритания заявила о том, что она «решительно отвергает» новый аргентинский закон, который определяет Фолклендские острова, из-за которых эти страны воевали друг с другом в 1982 году, как часть своей территории.

Буэнос-Айрес.  Великобритания заявила о том, что она «решительно отвергает» новый аргентинский закон, который определяет Фолклендские острова, из-за которых эти страны воевали друг с другом в 1982 году, как часть своей территории.


Заместитель министра иностранных дел Великобритании Крис Брайант (Chris Bryant) подчеркнул, выступая в парламенте, что британское правительство заявило о своем  протесте по этому поводу аргентинскому chargé d’affaire (фр.: поверенный в делах – прим. пер.) в Лондоне.


Фолкленды, которые в Аргентине называют Мальвинские острова (Islas Malvinas), являются источником напряженности в отношениях этой страны с Соединенным Королевством со времени вооруженного конфликта 1982 года, победу в котором одержала Великобритания.


Новый закон, одобренный Национальным конгрессом Аргентины 9 декабря прошлого года, определяет несколько островов в южной части Атлантического океана, на которые претендует Соединенное Королевство,  как часть Антарктического шельфа, принадлежащего Аргентине.


Господин Брайант подчеркнул, что у Соединенного Королевства нет «никаких сомнений» относительно своих прав на Фолклендские острова, а также на остров Южная Джорджия (South Georgia) и Южные Сандвичевы острова (South Sandwich).


Как заявил господин Брайант, споры по поводу морской границы, связанные с доступом к природным ресурсам, происходят достаточно часто. Так, например, США, Канада и Россия ведут полемику по поводу своих территориальных границ в Арктике.


Соединенное Королевство и Аргентина заявляют о своих претензиях на Фолклендские острова, и эти страны вступали в конфликт с друг другом по поводу территориальных прав в Организации Объединенных Наций (ООН).  Великобритания хочет расширить свои права на акваторию вокруг Фолклендских островов. Кроме того, Лондон хочет закрепить за собой обширные участки континентального шельфа у берегов Антарктики.


Аргентина представила в ООН свои претензии на территории в Южной Атлантике, а также поставила под сомнение «незаконную британскую оккупацию южных архипелагов».


Этот вопрос возник задолго до прихода к власти администрации президента Кристины Киршнер (Cristina Kirschner), которая настойчиво проталкивает вопрос о Фолклендских островов в ООН в надежде получить поддержку у себя дома, а также за границей.


Разведку месторождений нефти и природного газа в районе нынешней морской границы проводят обе стороны. В британской части компания Rockhopper Exploration ведет разведку месторождений нефти и газа в акватории к северу от Фолклендских островов. Работы также ведутся на северо-востоке Мальдивских островов (Cuenca Malvinas), и здесь поиск месторождений осуществляет консорциум, возглавляемый испанской нефтяной фирмой Repsol YPF, в который также входит одно из  подразделений британской BP PLC, а также бразильская компании Petroleo Brasiliero SA.


По обе стороны Атлантики этот вопрос имеет поддержку со стороны всех политических партий. В пятницу представители британских консерваторов поддержали позицию правительства лейбористов. Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве должны пройти 3 июня этого года. Любой ошибочный шаг какой-либо из партий по поводу Фолклендских островов будет иметь негативные последствия.


Данные территории «являются суверенной частью Соединенного Королевства, и мы осуждаем попытки любого иностранного правительства поставить это под сомнение», заявил министр иностранных теневого правительства Дэвид Лидингтон (David Lidington).


Принятый Аргентиной закон призван придать новый импульс развитию экономики этой самой южной провинции страны. Региональное правительство будет теперь получать плату за деятельность по добыче нефти, а также за рыболовство. До принятия закона эти отчисления поступали в распоряжение центрального правительства.


В подготовке статьи принимал участие Лоуренс Норман (Laurence Norman).

Обсуждение
Комментариев: 30
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
G
Gronep
19 января 2010, 11:00
Надо поддержать аргентину.
K
Krolick007
19 января 2010, 11:04
Данные территории �являются суверенной частью Соединенного Королевства, и мы осуждаем попытки любого иностранного правительства поставить это под сомнение�, Территория Южной Осетии �является суверенной частью Российской Федерации, и мы осуждаем попытки любого иностранного правительства поставить это под сомнение�
s
ss_BB_ss
19 января 2010, 11:14
С языка прям сняли. 1
i
ilya
19 января 2010, 11:08
Оккупируем, значит, Южную Джорджию?:-) Ай, как нехорошо - как недемократично-то! А еще там рядышком недавно нашли на шельфе богатые месторождения нефти и газа, которые, если начать разрабатывать, сделают каждого местного пастуха миллионером. По-моему, пора поднять вопрос об исключении Мелкобритании из Большой восьмерки за оккупацию Мальвинских островов, нападение на суверенное государство и анексию части ее территории. Ну а аргентинским товарищам помочь "гранитами", "базальтами", дивизионом С-300 и полком-другим "сушек". Вторую войну за фолкленды при таком раскладе британцы уже не выиграют. Они и первую-то выиграли с трудом, умывшись кровью, а тогда, 28 лет назад британцы были, мягко говоря, немного другими.
s
strah4
19 января 2010, 12:08
Как вы все достали с этой поддержкой друзей современным оружием. Продавать еще понятно, но дарить... У нас глядя на собственное перевооружение плакать хочется. Грузинская армия в конфликте оказались вооружена лучше нашей!!! Это уму не постижимо, карликовое государство ставит на свои танки системы навигации, ночного видения и связи на порядок превосходящие те, что стоят на Российских танках. Офицеры Российской армии для координации в условиях боевых действий по мобильникам общаются, вместо нормальных шифрованных систем связи. Что дальше отчеты руководству через твитер? И мы при этом еще будем дарить всем кто нам зад лизнет нужную нам самим как воздух боевую технику?
M
Mikado
19 января 2010, 15:41
Оснастить карликовую армию карликового государства самым современным вооружением сможет любой дурак, ты попробуй оснасти миллионную армию, умник
i
ilya
19 января 2010, 17:17
Как вы достали со своим домысливанием заменя. За себя научитесь думать сначала, потом за меня будете. Где, где у меня написано "подарить"?! Насчет связи и чудесности грузинских танков, скажем так, вы просто немного не в курсе. У российских ВС есть техническая возможность отрубить ВООБЩЕ всю связь на ТВД, и свою и чужую. Мобильники тут оставили умышленно. И результаты нам как бы намекают на то, что в результате этих действий связь и управления со стороны маленькой, но гордой грузии как бы закончились, а у нас - как бы нет, при том, что изначально, самой ситуацией мы были поставлены в невыгодное положение (противник выбирал время и место, а нам в условиях цейтнота надо было наступать). Что до перделок и свистелок на грузинских танках, то, как бы вам это сказать... Во-первых "на порядок лучше" - мягко говоря, не совсем верно:) А грубо выражаясь, совсем не верно, что нам результаты, с позволения сказать, танковых боев и продемонстрировали. Во-вторых, танк - это, прежде всего, экипаж, броня, движение и огневая мощь. Перделки в виде приборов ночного виденья тут, что бы кабинетным "военным аналитикам" ни говорили, важны, но во вторую очередь. А грузинские изделия, поставленные заботливыми хохлами, в плане бронезащиты, например, несколько уступали нашим "старичкам" из СКВО, не говоря уже о новых изделиях, равным которым в этом мире пока ничего нет. Кстати, в войну 82-го года СССР снабжал аргентинскую военную хунту данными с военных спутников. Но, в силу тогдашних технических возможностей, снимки английских кораблей ложились на стол аргентинских адмиралов спустя больше суток после того, как были сделаны, так что их полезность стремилась к нулю (а то и была отрицательной, т.к. аргентинские суперэтандары с экзосетами летели не туда, где был английский флот в этот момент, а туда, где он был часов 30-40 назад. Впрочем, разведка у аргентинцев была не плохо поставлена, так что англичан это не спасало). Англичане, кстати, об этом знали.
s
strah4
19 января 2010, 12:09
Полк другой сушек он подарить захотел. Да мы за 5 лет полк сушек на вооружение не принимаем...
H
Hommer
19 января 2010, 12:14
Наша армия вообще-то на месте стоит и воевать не собирается. Так что лучше технику использовать в другом месте и с пользой. То, что плохо врагу, нам хорошо.
s
strah4
19 января 2010, 13:43
Бред, с ядерными ракетами мы можем защитить себя, но ни за одного союзника вроде Сербии мы без нормальной армии вписаться не можем. Будем тихо молчать в трубочку пока ему на наших глазах делают харакири. И никакие S300 ее бы не спасли, ровняли бы землю издали томагавками, пока у ПВО бы боеприпасы не закончились. Пока мы не способны в любой момент организовать визит парочки серьезных боевых флотов в любую точку планеты всем будет посрать на наше мнение в отношении того, а не стоит-ли вбить в землю по уши очередное неугодное правительство, и поставки оружия тут ничего не решат. Чтобы всерьез озадачить потенциальных агрессоров требуется потратить наш 10 летний военный бюджет на поставки оружия в эту самую Аргентину. А комариные укусы, ну не напрягут они Великобританию, если она всерьез решит отпинать Аргентину. Нескольких Атомных подлодок и авианосного флота ей для этого хватит хватит за глаза и за уши. Сравняет с землей всю ПВО крылатыми ракетами, а то, что для этого понадобится на пару десятков миллиардов долларов больше, ну так отбитые ресурсы это сторицей окупят. И даже если чудо произойдет, чем нам хорошо поражение или умывание кровью Великобритании в драке с Аргентиной? Очередным финансовым кризисом в Европе, который по нам опять ударит куда больнее, чем по самим Европейцам? Еще пару лет никто нашу промышленность кредитовать не будет, еще пара миллионов безработными окажется. Мы с Европой увязаны по самое не балуйся, воевать или пинать ее нам резону нет. Отбивать друг у друга рынки сбыта, союзников, технологии тырить, тут надо копать. А союзников без серьезной армии фиг завоюешь. Не будешь же за каждую Венесуэлу на ядерную войну подписываться. Сейчас мы сидим в пассивной обороне изредка огрызаясь. Чтобы защитить союзников нам надо не дарить им нормальную авиацию, которой самим не хватает и которую им все равно не на что обслуживать, а сколачивать собственную сильную и хорошо оснащенную армию, которая при нападении на союзника может в любой точке планеты закопать агрессора с минимальными расходами и в кратчайшие сроки. На это нужны десятилетия, но без этого нам с точки зрения сверхдержавы не светит ничего!!! Так что сейчас надо не влезая (если уж сверхнужды не возникнет) ни в какие заварушки аккуратно и спокойно отстроить сильную армию, общий рынок на 300 миллионов человек на пространстве СНГ (Казахстан Белоруссия мало, нужна, как воздух нужна Украина, без нее просто нет критически достаточной массы людей). 300 миллионов тот критический минимум без которого невозможно строить независимое развитие промышленной и наукоемкой экономики, разработка современных технологий и новых продуктов на меньший объем просто нерентабельна, и третью основу - нормальные законы и контроль за их исполнением. Нынешняя система при которой коррупция просто необходима для функционирования экономики и серьезная борьба с коррупцией в любой области ведет к автоматической остановки всей экономики и работ в этой области, когда рост экономики и рост коррупции взаимосвязаны на 100% должна быть перестроена. Вот чем надо заниматься, строить армию, экономику и нормальный порядок в стране, а не страдать херней с раздачей подарков на миллиарды долларов. (Которые к слову сказать могут спасти тысячи жизней в нашей стране, если их в то же здравоохранение вложить. Так что эти подарки это раздача тысячами жизней наших граждан.) Продавать оружие (можно даже со скидками, если преференции в экономике на своих территориях будут давать) это пожалуйста, это нам только на пользу, но раздавать и кормить?! Ладно в СССР, когда народ не голодал и не загибался без лекарств всем подарки раздавали. У нас уже нет своих голодных и бездомных, загибающихся без нужного мед оборудования, живущих в разваленных детдомах? Нам некуда потратить деньги?
i
ilya
19 января 2010, 17:19
Человек, начинающий общение со слов "бред" в адресс опонента, а потом выкатывающий страницу этого самого бреда мелким почерком выглядит странно.
i
ilya
19 января 2010, 17:16
9 классов зпакончи сначала и научись читать. а потом уже за меня додумывать будешь, что и кому я захотел "подарить". Хорошо?
19 января 2010, 11:35
Маячок японцам Какие-такие острова Япония считает своими?
i
ilya
19 января 2010, 17:22
Есть мнение, что японцам для начала неплохо бы свои собственные острова освободить от оккупационных американских баз А потом уже, когда они станут независимым и суверенным государством, с ними поговорим, на предмет, кто кому и чего должен.
d
dhazzhar
19 января 2010, 11:49
нет Британским оккупантам! ))
3
3030
19 января 2010, 11:59
Ну как вам мелкобриты!? Как вам ваши острова? Аукуются как наши курилы?
v
vere
19 января 2010, 12:00
интересно а у местного населения (если оно конечно там есть)чьи паспорта?)
i
ilya
19 января 2010, 17:25
Паспорта английские и все местное население (чуть больше 3000 человек) Конечно предпочитает британскую оккупацию аргентинской) Да, собственно говоря, они и есть британцы. Но это, правда, было до того, как там на шельфе нашли нефть и газ. Перспектива стать всем островом миллионерами, думаю, повышает ценность независимости в их глазах;)
c
cadaver
19 января 2010, 12:08
Армия Великобритании одна из лучших в мире если что.
H
Hommer
19 января 2010, 12:17
Давышо... ну если "лучшесть" в баксах считать, разве что. И что же они такого навоевали за последние годы?
I
InfraRed
19 января 2010, 12:40
О да, та самая война это как раз прекрасно доказала. Аргентинцы тогда умудрились, воюя на допотопных самолетах угандошить 6 бритских кораблей, включая эсминец с ядерной бомбой и повредить их флагманский авианосец, да так, что он до конца войны из строя вышел. И это при полном качественном и количественном превосходстве "лучшей армии мира", еще и поддерживаемой пиндосами со спутника вдобавок.
R
Rom_mKa
19 января 2010, 18:15
cadaver тролл бесссовестный)))) ...
H
Hommer
19 января 2010, 12:16
Где Бодуны, а где мы... за сто рублей на такси не доедешь. Фолькленды - это Антарктика. А мелкобриттия - это рядом с Арктикой. Может и нам впрячься в спор, от нас же совсем рядом, "парсеков сто" ((с) Громозека). Какие тут могут быть вопросы - для мелкобритов это просто очередная колония для выкачивания бабла, а для Аргентины - своя соседняя территория.
I
InfraRed
19 января 2010, 12:31
Фолкленды эти ну прям точь в точь как Курилы наши. Хорошо, что армии у Японии нет)))
m
maksc
19 января 2010, 13:03
"армии у Японии нет" спорный тезис
s
sidewalker
19 января 2010, 17:59
если и есть, то секретная, о которой не знают даже сами японцы. В составе сил самообороны: 1 дивизия ВВС, 1 флотилия легких судов и парочка пехотных (по ведомству полицейского спецназа). Друг друга "роды войск" не переваривают органически и к согласованным действиям не способны. ЯО нет даже в законопроекте.
g
gorillaz
19 января 2010, 12:56
Британия уже не империя, а весь мир - не её колонии. Освобождение оккупированых аргентинских территорий необходимо сделать актуальной темой. Этак они сегодня оккупируют Мальвинские острова, за океаном, а завтра посчитают необходимым восстановить свою власть над другими народами, в своё время немало пострадавшими под ярмом колонизаторов...
R
Rom_mKa
19 января 2010, 18:12
ага, в Индию попрутся, сипаев из пушек растреливать))))
o
oorah
19 января 2010, 19:13
МАЛЬВИНАС АРХЕНТИНАС!!!
b
bobertkryloff
20 января 2010, 01:54
хреново воевали слабаки.пижоны.где эль гаучо. где бандиты воспетые Борхесом.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем