Сказали, как отрезали

Если и прозвучало что-то интересное на заседании Межамериканского союза прессы (SIP) в Кадисе, так это констатация того весьма печального обстоятельства, что в Латинской Америке используются механизмы демократии для ее же уничтожения. Эти механизмы используют свободу для того, чтобы в итоге ее же и урезать, а наличие независимых СМИ не то чтобы затрудняет, а делает невозможным достижение цели.

Как правило, международные организации весьма осторожно подходят к нелестным характеристикам правительств. Они идут на это только в тех случаях, когда ситуация доходит до предела, а вопиющие факты становится невозможно скрыть.

Если говорить о Межамериканском союзе прессы, то даже при том, что защита свободы слова и печати является его задачей, которую он должен выполнять своевременно и со всей решимостью, никогда не нужно отвергать дипломатических попыток сблизить позиции сторон, ставя во главу угла то, что будет способствовать взаимопониманию, а не разжигать вражду.

Строго говоря, целая череда эмоциональных  выступлений со стороны представителей стран, которые можно рассматривать как «современные диктатуры», имела место до того, как все остальные убедились в том, насколько остро стоит вопрос. И не потому что они преднамеренно стремились этого не замечать, а потому, что это некий гибрид, достигший немалых успехов в самых изощренных методах маскировки. Это диктатуры, рядящиеся в тогу законности, чтобы скрыть свое истинное лицо, изборожденное авторитарными морщинами.

Гораздо сложнее сражаться с замаскированным противником, чем идти в бой лицом к лицу. Именно поэтому было потрачены такие усилия на то, чтобы они охарактеризовали как «тоталитарное» какое-либо правительство. Пришлось сильно постараться, чтобы они согласились поставить слово «режим» вместо «правительства». С еще большей опаской они решались назвать диктатором избранного руководителя страны. Несмотря на все предупреждения, четырнадцать лет тому назад все еще не было столь очевидным, что в Венесуэле зарождается беда, которая пустит свои метастазы в Латинской Америке.

Голодная диктатура долго удержатся не может, а средств у нас хватало на то, что содержать несколько стран. Именно поэтому наш пример с такой легкостью был экспортирован в другие страны. Но уловить идею было непросто. Точно так же венесуэльцам сложно было оценить глубину проблемы, в которую мя ввязывались, несмотря на красноречивый пример Кубы. И все же действительно заставляет призадуматься, потому что наступает момент, когда откладывать дальше нельзя. Так и произошло в Венесуэле. На Кубе свободу слова и беречь не надо было, поскольку ее просто там не существовало. Затем наступил черед диктатур в Южной Америке. Они были столь очевидными, что не оставляли никаких сомнений относительно своей сущности. Военные в солнечных очках, увешанные наградами за неучастие в боевых действиях. Они ломали заграждения демонстрантов с помощью танков.

Но в Венесуэле к власти пришел человек, суть которого сразу не поняли, - настолько умело он замаскировался. Его поддержал народ, ему помогли финансами наивные люди, оказали поддержку СМИ, а государственные учреждения смотрели на все сквозь пальцы. Трудно было понять, к чему это все ведет, пока не наступили тяжелые последствия. Их почувствовали и другие страны, когда поняли, что веревка затягивается у них на шее.

Если и прозвучало что-то интересное на заседании Межамериканского союза прессы (SIP) в Кадисе, так это констатация того весьма печального обстоятельства, что в Латинской Америке используются механизмы демократии для ее же уничтожения. Эти механизмы используют свободу для того, чтобы в итоге ее же и урезать, а наличие независимых СМИ не то чтобы затрудняет, а делает невозможным достижение цели.

Возможно, на ясность восприятия повлиял дух бесстрашных законодателей 1812 года, витающий над гордым своей историей Кадисом. Над этими людьми довлело тяжелое наследие долгих веков абсолютизма, а на их землю посягал Наполеон. Но они сумели организовать свою жизнь так, как они хотели ее прожить, начиная с провозглашения свободы слова и отмены цензуры. Трудно понять, как SIP решился пойти на то, чтобы «подтвердить тоталитарный характер правительства Венесуэлы, возглавляемого Уго Чавесом». Сказали, как отрезали.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ:

Nelson Muñoz

Вот это и поразительно в демократии, что она обладает способностью саморазрушения в силу своих же свойств. И самое печальное заключается в том, что те меры, которые мы могли бы предпринять, чтобы устранить любую угрозу демократии, не будут демократичными. То есть, демократия без постоянного присмотра может сама себя уничтожить.