Огромный успех, которого добился Лула за годы своего президентства в Бразилии с 2003 по 2010 годы, вызвал немалый интерес у президентов и кандидатов в президенты стран нашего континента, которые пытаются включить в свои политические программы и обещания то, что сумел сделать лидер крупнейшей страны континента.
Тем не менее, то что звучало вполне логично в устах таких глав государств, как Мухика (Mujica) в Уругвае и Ольянта Умала (Ollanta Humala) в Перу (и даже, если выйти за пределы Латинской Америки, в устах самого Обамы, сказавшего про Лулу: «Вот это руководитель»), такое высказывание несколько странно слышать от Энрике Каприлеса Радонски (Henrique Capriles Radonski), кандидата в президенты Венесуэлы от объединенного движения демократической оппозиции.
Дело даже дошло до того, что оппозиционный лидер, заявивший, что его модель развития схожа с той, которую применил в Бразилии Лула да Силва, получил одобрительные отклики от руководителей Партии Трудящихся.
Председатель партии Руи Фалькао (Rui Falcao) заявил о полной поддержке кандидатуры Чавеса на предстоящих выборах, а Вальтер Помар (Valter Pomar), заведующий отделом международных отношений, заявил, что «правым очень сложно идти на выборы со своими традиционными лозунгами и поэтому они стараются мимикрировать, подстраиваться, предлагать новые тезисы. Если они этого не будут делать, то у них нет ни малейших политических шансов одержать победу на выборах. Во многих странах стало наблюдаться странное явление, когда кандидат от правых заявляет, что он хочет осуществить здесь (в своей стране) то, что левые уже делают в другой стране. Если меня спросят о том, что считает Народная Партия лучшим результатом для Латинской Америки и стран Карибского бассейна, я скажу, не сомневаясь: победа Чавеса на выборах».
В условиях разворота венесуэльского общества влево после прихода Чавеса к власти в 1998 году, Каприлес проводит параллель с Лулой, чтобы создать свой собственный образ «прогрессивного и умеренного деятеля», рисуя при этом Чавеса как воплощение «радикального популизма», хаотичного и бессмысленного. При этом он использует насквозь фальшивую модель двух левых течений, одного хорошего, а другого плохого, запущенную средствами массовой информации, которые занимают господствующее положение на континенте.
Изменения, произошедшие в жизни народных масс Венесуэлы, а также основополагающая роль, которую сыграла политика Чавеса в процессе латиноамериканской интеграции, не очень способствуют конъюнктурной попытке Каприлеса выдать себя за продолжателя курса Лулы. Шансов на успех оппозиционного кандидата лишают не только своевременные заявления руководителей Партии Трудящихся, но также и высказывания самого Каприлеса, сказавшего, имея в виду онкологическое заболевание Чавеса, что 7 октября Венесуэла должна будет сделать свой выбор между «жизнью и смертью». Подобные слова скорее напоминают бразильских правых, яростно выступавших против Лулы, чем самого популярного бразильского лидера и его партию.
Ариэль Голдстейн - социолог Университета Буэнос-Айреса (UBA). Стипендиат Национального совета научно-технических исследований (Conicet) при Институте изучения стран Латинской Америки и Карибского бассейна.
Тем не менее, то что звучало вполне логично в устах таких глав государств, как Мухика (Mujica) в Уругвае и Ольянта Умала (Ollanta Humala) в Перу (и даже, если выйти за пределы Латинской Америки, в устах самого Обамы, сказавшего про Лулу: «Вот это руководитель»), такое высказывание несколько странно слышать от Энрике Каприлеса Радонского (Henrique Capriles Radonski), кандидата в президенты Венесуэлы от объединенного движения демократической оппозиции.
Дело даже дошло до того, что оппозиционный лидер, заявивший, что его модель развития схожа с той, которую применил в Бразилии Лула да Силва, получил одобрительные отклики от руководителей Партии Трудящихся.
Председатель партии Руи Фалькао (Rui Falcao) заявил о полной поддержке кандидатуры Чавеса на предстоящих выборах, а Вальтер Помар (Valter Pomar), заведующий отделом международных отношений, заявил, что «правым очень сложно идти на выборы со своими традиционными лозунгами и поэтому они стараются мимикрировать, подстраиваться, предлагать новые тезисы. Если они этого не будут делать, то у них нет ни малейших политических шансов одержать победу на выборах. Во многих странах стало наблюдаться странное явление, когда кандидат от правых заявляет, что он хочет осуществить здесь (в своей стране) то, что левые уже делают в другой стране. Если меня спросят о том, что считает Народная Партия лучшим результатом для Латинской Америки и стран Карибского бассейна, я скажу, не сомневаясь: победа Чавеса на выборах».
В условиях разворота венесуэльского общества влево после прихода Чавеса к власти в 1998 году, Каприлес проводит параллель с Лулой, чтобы создать свой собственный образ «прогрессивного и умеренного деятеля», рисуя при этом Чавеса как воплощение «радикального популизма», хаотичного и бессмысленного. При этом он использует насквозь фальшивую модель двух левых течений, одного хорошего, а другого плохого, запущенную средствами массовой информации, которые занимают господствующее положение на континенте.
Изменения, произошедшие в жизни народных масс Венесуэлы, а также основополагающая роль, которую сыграла политика Чавеса в процессе латиноамериканской интеграции, не очень способствуют конъюнктурной попытке Каприлеса выдать себя за продолжателя курса Лулы. Шансов на успех оппозиционного кандидата лишают не только своевременные заявления руководителей Партии Трудящихся, но также и высказывания самого Каприлеса, сказавшего, имея в виду онкологическое заболевание Чавеса, что 7 октября Венесуэла должна будет сделать свой выбор между «жизнью и смертью». Подобные слова скорее напоминают бразильских правых, яростно выступавших против Лулы, чем самого популярного бразильского лидера и его партию.
Ариэль Голдстейн - социолог Университета Буэнос-Айреса (UBA). Стипендиат Национального совета научно-технических исследований (Conicet) при Институте изучения стран Латинской Америки и Карибского бассейна.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Огромный успех, которого добился Лула за годы своего президентства в Бразилии с 2003 по 2010 годы, вызвал немалый интерес у президентов и кандидатов в президенты стран нашего континента, которые пытаются включить в свои политические программы и обещания то, что сумел сделать лидер крупнейшей страны континента.
