Отношения с НАТО выходят на первый план в СМИ скандинавских стран. По итогам визита нового премьер-министра Финляндии в Швецию газета Östgöta Correspondenten (08.07) публикует передовую статью с призывом «подойти к сотрудничеству с НАТО серьезно»: в обеих странах «ширится поддержка вступления в НАТО, хотя в Швеции, где в этом едины все значимые политические партии, она проявляется в большей степени». По мнению редакции, «и раньше никто не сомневался, к какому блоку принадлежала официально нейтральная Швеция — НАТО или Варшавскому договору; мы вместе проводим учения, вместе воюем, а недавно наше министерство обороны вышло с предложением размещать военный контингент и материальное обеспечение НАТО на нашей территории». К тому же шведский бюджет «поиздержался, и самый дешевый способ поправить дело и повысить обороноспособность — за счет членства в НАТО».
В комментариях читателей содержится вопрос: «Как это министерство обороны Швеции имеет возможность отправить несколько сот военнослужащих в Азию», но в то же время в случае опасности «сдаст Стокгольм через пару дней?» Вспоминая конфликт в Южной Осетии, читатель замечает, что обе центральные газеты страны — Svenska Dagbladet и Dagens Nyheter — уже признали, что войну начала Грузия. В случае вмешательства НАТО Швеция, если бы она уже состояла в этой организации, могла быть втянута в ядерную войну. Таким образом, «членство в НАТО для Швеции — это серьезный риск», заключает читатель.
Возрастающая активность России в Арктике рассматривается в статье постоянного автора исландского издания Evropuvaktin, бывшего редактора крупнейшей исландской газеты Morgunblaðið Стюрмира Гуннарсона. Цитируя слова президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова о том, что «сегодня Запад не признает за Россией большую часть [арктического] шельфа и готовится защищать свои заявки с помощью военной силы; нам срочно нужно усиливать и ставить под единое командование арктическую зону», автор упоминает недавнее посещение страны представителем Госдепартамента США (Evropuvaktin, 03.07), о котором идет речь в его же аналитической статье «Визит Виктории Нуланд — свидетельство изменившегося отношения Вашингтона к Исландии» (Evropuvaktin, 01.07).
Здесь Гуннарсон отмечает два фактора: (1) обострение обстановки в Европе из-за «давления России на Украину и аннексии Крыма..., что создает причины для беспокойства Польши и странам Балтии и заставляет Финляндию и Швецию обсуждать вопрос вступления в НАТО» и (2) «растущее влияние в арктическом регионе Китая, который ...развернул предпринимательскую деятельность в Исландии в дополнение к уже имеющимся предприятиям в Гренландии», а также «возросшая активность России в Арктике, тревожащая Норвегию, Данию и Шотландию». «Если США помогли нам урегулировать промысел трески, то министерство иностранных дел Исландии должно и дальше проводить линию на всемерное сотрудничество с ними», — заключает автор.
Противоположного мнения придерживаются датские эксперты и дипломаты, среди которых провела опрос ведущая газета страны Politiken (06.07): «Россия стремится привлечь зарубежный капитал в свои северные регионы — это выгодно и Дании». По мнению старшего аналитика Института международных отношений Дании генерал-майора в отставке Карстена Якоба Мёллера, «развертывание гонки вооружений в Арктике полностью противоречило бы интересам России; ее новые атомные подводные лодки не имеют с этим ничего общего, их строят для поддержания стратегического баланса с США». С ним согласен Джон Рибер Нордби из Высшей военной школы Дании: «Бряцание оружием в Арктике не нужно России. Пока мы торгуем, мы не воюем».
Россия в контексте украинского кризиса — предмет постоянного внимания скандинавских СМИ. Резко отрицательно настроен к России постоянный обозреватель шведской газеты Eskilstuna-Kuriren (08.07) Алекс Воронов: «Мирный план президента Порошенко предполагал капитуляцию террористов, причем российским наемникам была бы предоставлена возможность покинуть страну. Но террористы и Россия не выполнили ни одного требования!»
Исландский внешнеполитический блогер Einar Björn Bjarnason (03.07) сравнивает положение на Украине с Чечней 1991 — 2000 годов и делает вывод: «Если то, что происходит на Украине — геноцид, то действия Путина в Чечне можно назвать так же». Он же после падения Славянска предрекает «вооруженному конфликту на Украине скорую развязку», считая, что «самое разумное для повстанцев — сдаться». В этом случае, предполагает автор, они «сохранят свою жизнь» (einarbb.blog.is, 07.07).
Санкции против России норвежский дискуссионный портал Dagsavisen (08.07) рассматривает с точки зрения негативного влияния на экономику самих США. В статье под заголовком «Падение доллара — не ‘если’, а ‘когда’» автор высказывает уверенность в том, что «’дедолларизация’ мировой экономики неизбежна, и в желании ‘наказать Россию’ Обама только ускорит этот процесс». «Санкции заставили Россию начать действовать и искать новые решения», одним из которых станет своя платежная система. Особое значение автор придает встрече стран БРИКС в июле 2014 года, на которой планируется создать альтернативу МВФ — «ведь займы эта кредитная система будет давать не в долларах!».
Направление развития России в долгосрочной перспективе все больше занимает скандинавские СМИ. Одновременно с визитом президента Путина в Беларусь влиятельная датская газета публикует статью белорусской писательницы Светланы Алексиевич под заголовком «Россия вооружается для борьбы против всего остального человечества» (Dagbladet Information, 03.07). Она пишет о том, что «Россия стала жертвой идеологии фундаментализма. Стало опасно говорить, что ты атеист. На улицах ловят гомосексуалистов. В интернете голосуют за запрещение "Макдональдса". ‘Патриоты’ призывают отдыхать только в России... Сегодняшняя Россия обвиняет Запад во всем — в развале СССР, в чернобыльской катастрофе, в аварии на подводной лодке ‘Курск’..., одновременно покупая западные смартфоны, компьютеры, телевизоры и автомобили... Лучшие люди покидают страну... 300 лет назад Петр I открыл окно в Европу, Путин же его закрывает».
Норвежское издание Dagsavisen (08.07) публикует статью под заголовком «Судьбоносное время для православия». Автор — по-видимому, этнический украинец — рассуждает о перспективах объединения украинских церквей Московского и Киевского патриархатов под юрисдикцией Вселенского патриарха Константинополя и цитирует протодьякона Андрея Кураева: «В отношениях между РПЦ и УПЦ-МП нет ничего похожего на братскую любовь или стремление сохранить ‘Русский мир’». Российский аналитик Николай Митрохин, на которого также ссылается автор, считает, что «отсутствие патриарха Кирилла на праздновании присоединения Крыма было попыткой сохранить влияние хотя бы на часть украинской паствы».
Российские олигархи нечасто пользуются симпатией скандинавской прессы, и владелец SPI Group Юрий Шефлер не стал исключением. О его визите в порт норвежского Бергена иронически рассказывают едва ли не все СМИ страны: «Не бойтесь, это не навсегда». Помимо третьей в мире по габаритам яхты, Шефлер «известен "Столичной" водкой и тем, что Путин ему не друг», о России он отзывается так: «Здесь нет законов, Путин — сам себе закон!» (Bergensavisen, 02.07).
Из других событий недели можно отметить появление «знаменитых основательниц Pussy Riot» на музыкальном фестивале в Роскилле (Дания). В интервью одной из наиболее уважаемых датских газет Information (07.07) они заявили, что «больше не будут бороться с капитализмом», после чего министр иностранных дел страны выразил готовность с ними сотрудничать (DR, 04.07), а «организаторы фестиваля пожертвовали 300 тысяч крон на их работу по защите прав человека».
