Выступление Путина на форуме «Россия зовет!»
Выступлению президента РФ на ежегодном инвестиционном форуме «Россия зовет!» уделили внимание ведущие газеты США. Так, The Wall Street Journal (3.10) отметила, что «г-н Путин пообещал сохранить экономику России открытой, сохраняя отношения с Западом даже при активном развитии Москвой более тесных связей с Китаем и другими развивающимися экономиками».
Газета привела много прямых цитат президента, включая эту: «Так называемые санкции – дурь, конечно, полная со стороны тех правительств, которые ограничивают свой бизнес, мешают ему работать, понижают их конкурентоспособность», – сказал г-н Путин. При этом газета не процитировала не только окончание этой цитаты, но даже окончание предложения: «освобождают ниши на таком перспективном рынке, как российский, для их конкурентов».
Газета The New York Times (3.10), рассказывая о форуме, меньше цитировала Владимира Путина и была более жесткой и язвительной в оценках сложившейся в России экономической ситуации.
«Экономика России сильно зависит от нефтяных и газовых доходов, на долю которой приходится около 50% бюджета и 60% экспорта. Но цены на нефть снизились до самого низкого уровня за два года и, по мнению аналитиков, опустятся еще ниже, – указало издание. – Даже в выступлениях высокопоставленных российских экономических должностных лиц перед выступлением Путина звучали ноты, которые резко отличались от того, что говорил затем лидер».
Сделав в первых строках акцент на «дури» западных правительств, объявивших санкции, газета Los Angeles Times (3.10) больше внимания уделила ситуации с арестом Владимира Евтушенкова и высказала много критики в адрес как российской экономики, так и действий российских властей.
Санкции против России – саботаж европейской экономики
30 сентября ведущая деловая газета США, The Wall Street Journal, опубликовала несколько статей на эту тему. «Так называемые «умные» санкции против России, как кажется, позволят западному бизнесу быстро вернуться в эту страну, если Москва сменит курс, заявил бывший помощник госсекретаря США, ответственный за экономику, энергетику и бизнес, – сообщила газета 30 сентября, подчеркнув, – С другой стороны, неспособность быстро сгладить эффект санкций после того, как они достигли своей цели, может снизить авторитет США за столом переговоров».
Весьма ожидаемо The Wall Street Journal рассказала об уверенности канцлера Германии Ангелы Меркель в том, что «ЕС еще очень далек от отмены санкций против России».
И весьма неожиданно газета поместила два материала о главе РЖД Владимире Якунине. В одном были помещены критические в адрес США выдержки из его интервью. В другом, помимо рассказа о нем самом, были приведены его суждения не только о санкциях. но и о позиции США. В частности, было указано: «По его мнению, Соединенные Штаты не только пытаются предотвратить становление России в качестве глобальной державы, но и устраивают саботаж европейской экономики, заставляя Европейский Союз следовать своему примеру и вводить санкции в отношении России, одного из своих главных торговых партнеров».
Весьма кстати на сайте Белого дома в Вашингтоне выложили (3.10) выступление вице-президента США Джозефа Байдена в Гарвардском институте государственного управления им. Джона Кеннеди с признанием, что «они не хотели этого делать. Тем не менее, настойчивые и многократные усилия американского руководства и президента США все же поставили Европу перед необходимостью подняться и принять на себя экономический удар, связанный с введением санкций».
Собственно, никто и не сомневался. что Европа – сила отнюдь не ведущая, а ведомая. И идет она туда, куда требуют США.
Санкции, наверное, обречены? А Европа?
Еженедельная газета American Free Press (4.10) в связи с санкциями признала, что «Попытки изолировать Россию и навредить ее народу при помощи экономических санкций обречены на провал, если последние новости из Центральной и Восточной Европы соответствуют действительности». И напомнила о том, что «Австрия показала нос брюссельским бюрократам, приблизив момент строительства газопровода, который позволит поставлять природный газ в эту страну, минуя территорию политически нестабильной Украины».
А Джеймс Карден в журнале The National Interest (3.10) предупредил, что «Довольно скоро мы увидим, какую цену страны еврозоны готовы заплатить за „европейский выбор“ Киева».
«Энергетическая война вкупе с торговой войной, разразившейся из-за введения режима санкций против России, в будущем году может привести к сползанию Европы в рецессию, – указал он. – Возможно, мы уже наблюдаем первые признаки. В среду индекс покупательной способности еврозоны упал до самой низкой отметки за 14 месяцев. Производство во Франции продолжало сокращаться, а в Германии оно опустилось до минимального показателя за 15 месяцев. Между тем сокращение поставок нефти из России по причине санкций в 2015 году может понизить рост в еврозоне на 1-1,5 процентных пункта».
При этом он напомнил, что Америке на проблемы Европы наплевать: «...каналы торговли товарами и услугами между ЕС и США невелики, и не все они относятся к реальной экономической деятельности Америки. Может, мы и отправляем 1/6 нашего экспорта в ЕС (включая Британию), но в целом американский экспорт составляет здесь лишь небольшую часть экономической деятельности».
Почему российского президента называют в Китае «Путин Великий»
Теме российско-китайских отношений уделили внимание ведущие издания США как только стало известно, что Барак Обама намеревается посетить Китай 10-12 ноября. По мнению The Wall Street Journal (1.10) «как и Си Цзиньпина, Владимира Путина считают в Китае сильным лидером, который не боится конфронтации с Западом».
«Книги о г-не Путине с момента начала кризиса на Украине расходятся, как горячие пирожки, и их продажи намного превосходят показатели, связанные с другими мировыми лидерами, – отметила газета. – Книга «Биография Путина: Рожденный для России» вошла в сентябре в число первых 10 бестселлеров в категории документальная литература по версии газеты Beijing News».
«Автор книги „Рожденный для России“, говорит, что эта биография, вышедшая в свет в 2012 году, продается лучше, чем его более ранние работы, посвященные Бараку Обаме, Маргарет Тэтчер и Нельсону Манделе», — сообщила The Wall Street Journal.
По данным некоторых опросов общественного мнения, «рейтинг поддержки г-на Путина в Китае составил в марте после аннексии Россией Крыма 92%».
По мнению The Washington Post (1.10) «Китай берет на вооружение путинский подход к демократии». Китайские лидеры, обеспокоенные прошедшими в этом году протестами в различных местах, неуклонно ужесточали контроль над общественными организациями, подозреваемыми в работе на иностранные державы.
В связи с демонстрациями в Гонконге китайские СМИ высказали предположение, что и этим волнениям здесь способствовали западные общественные организации.
Та же газета на следующий день вторично подчеркнула. что «Опыт Путина пригодится в Гонконге». Напомнив о протестных акциях 20011 года в российских городах после выборов в Думу, издание подчеркнуло, что Путину удалось подавить недовольство медленно и осторожно с помощью мобилизации своих сторонников. Судя по всему, по этому пути пойдет и Китай.
Снос памятника Ленину – знак недовольства Россией?
Всё та же The Washington Post, не изменяя своим русофобским традициям, дважды пыталась убедить аудиторию, что снос памятника в Харькове стал результатом «растущего недовольства украинцев действиями Кремля».
Сначала Майкл Бирнбаум указал, что «Падение статуи в Харькове — лишь очередной признак ухудшающегося отношения украинцев к Москве», затем Рик Ноак напомнил, что «ленинопад» начался на Украине 22 февраля, в день свержения Януковича. Тогда было повалено 90 памятников Ильичу.
Ни один из авторов не рассказал о том, кто организовал акцию вандализма в Харькове. Получилось так, как будто это «народ» снес памятник как символ России. О том, что Ленин собственно создал Украину – впервые в истории! – как государственную республику, тоже не было упомянуто.
«Пользуясь относительным спокойствием в связи с перемирием, лидеры повстанцев взялись за строительство неосоветских государств, которые и так уже возникли в пророссийских анклавах на территории бывшего Советского Союза: в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Происходящее на востоке Украины может сделать возможную реинтеграцию с остальной Украине весьма трудной, если не невозможной», – отмечает Эндрю Крамер в International New York Times (2.10).
По его сведениям, «в Донецкой области Верховный Совет, так называют сепаратисты свой законодательный орган, национализирует угольные шахты и возрождает колхозы. На парадах люди размахивают флагами с серпом и молотом; школьные чиновники говорят о пересмотре учебных программ с учетом празднования триумфов Советского Союза».
Ходорковский намеревается переделать Россию
По сведениям The Wall Street Journal (3.10), Михаил Ходорковский собирается провести в России конституционное совещание, которое позволит забрать часть полномочий у президента и передать их законодательной и судебной ветвям власти.
Бывший российский олигарх уверен, что вопрос власти в России не может быть решен путем демократических выборов, поэтому требуется именно конституционное собрание. Для этого он будет использовать воссозданный им недавно фонд «Открытая Россия», который поможет «установить каналы связи с нужными людьми и объединить их для выполнения определенных задач», таких как, к примеру, поддержка кандидатов на парламентских выборах 2016 года, – указывает газета.
Несмотря на то, что сегодня только 12% россиян поддерживают идею правительства по западному образцу, Ходорковский считает, что в Москве таких людей около 30%, и делает ставку именно на них.
Однако автор The Washington Post (3.10), анализируя прошедшие 14 сентября в России выборы в местные органы власти, указал: «Москва, являющаяся эпицентром протестных настроений против режима, соответствовала на этих выборах общей тенденции, … при этом антипутинской оппозиции не удалось получить на этих выборах ни одного мандата».
Россия прекращает программу студенческого обмена в США
Ведущие издания США взорвались негодованием по поводу решения российских властей прервать участие в программе образовательных обменов старшеклассников. The Washington Post (5.10), в редакционной статье не стеснялась в выражениях в адрес российского государства, уверяла читателей, что решение связано «с сохранением напряженности из-за Украины». Кроме того, решение это «является отражением интеллектуальной трусости и культурной реакционности, которая в последние годы стала неотъемлемой чертой российских лидеров во главе с Владимиром Путиным в их управлении страной».
Этим выпадам предшествовала большая статья в этой же газете, где были опубликованы возмущенные отклики российских старшеклассников, собиравшихся в США по обмену, и тех, кто уже прошел эту программу.
Авторы The New York Times (5.10) были менее агрессивны и более объективны: «Американский чиновник, который не был уполномочен давать комментарии по делу и поэтому говорил на условиях анонимности, сказал, что основные сведения, изложенные в российских отчетах, были верными. В России официальные лица гневно отреагировали на тот факт, что ребенок, имеющий семью дома в России, останется в Соединенных Штатах на основании решения суда».
Они процитировали также высказывания уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова о том, что российский мальчик, которого незаконно усыновила американская однополая пара, получил разрешение суда США на досрочное достижение возраста совершеннолетия. Теперь российские родители больше не являются его опекунами и не могут вернуть его на родину против желания.
