Феномен Владимира Путина

Подборку мнений журналистов и экспертов о российском президенте подготовила газета Die Presse (18.01). Так, Себастьян Хаффнер (Sebastian Hafner) признает, что нельзя отрицать того факта, что российский президент сделал свою страну важным геополитическим игроком в мире благодаря своим военными маневрам на Украине и в Сирии. А Грегор Шеллген (Gregor Schöllgen), историк и биограф Герхарда Шредера, в следующим образом характеризует Путина: он охотно идет на риск, но авантюристом не является.

Шеллген также отмечает: «Слабость Запада является силой России». Как раз своей интервенцией в Сирии Путин показывает, что он обладает определенным преимуществом, и что он в большинстве случаев на шаг опережает своих западных коллег. По мнению Шеллгена, «Путин является человеком XIX столетия», и поскольку возвращение в этот XIX век во многих вещах сегодня становится очевидным, «Путин как никто другой оказывается хорошо подготовленным к этому новому старому времени».

Политолог Хельмут Кениг (Helmut König) в январском номере журнала Merkur подвергает исследованию «ложь во времена Путина». Он считает, в частности, что, несмотря на фантастический рейтинг популярности, Путин не знает, в каком положении он на самом деле находится, «поскольку население страны может в любой момент перестать поддерживать своего правителя». Тайну власти Путина Кениг усматривает в том, что «он придает определенную форму ностальгическим чувствам по поводу возрождения российской империи, а затем переводит их в действия». При этом главным движущим моментом, по мнению Кенига, является как раз демонстрация силы.

Та же газета (Die Presse, 17.01) публикует статью Эдуарда Штайнера (Eduard Steiner), в которой автор всячески пытается развенчать миф об успехах России под правлением Владимира Путина. Нет, не Путин сделал Россию великой, уверяет автор. Это цены на нефть помогли Путину всплыть на поверхность. А так как Путин в сытые времена мало уделял внимания реформам, то сегодня у его страны нет возможностей для развития. Штайнер ядовито обыгрывает два сокращения в русском языке — ВВП — инициалы Путина и ВВП — внутренний валовой продукт. И уверяет, что в понимании россиян эти два ВВП как-то связаны друг с другом, и что именно Путин не только вернул России достойное место в мире, но и привел экономику страны после депрессии 90-х годов к процветанию — на целое десятилетие, прежде чем она два года назад скатилась к стагнации, а год назад — в глубокую рецессию.


При ближайшем рассмотрении Путин не выглядит этаким чудотворцем, а скорее счастливчиком, которому просто повезло, и его взлет в политике  пришелся как раз на сырьевой бум в нулевые годы. Что подтвердил и его противник Михаил Ходорковский в недавнем интервью немецкому журналу Der Spiegel: «Ему (Путину) очень повезло. Высокая цена на нефть помогла ему замаскировать свои многочисленные промахи», — отмечает Штайнер. Если накануне вступления Путина в должность президента в 2000-м году нефть марки Brent стоила менее 20 долларов за баррель, то есть меньше, чем сейчас, то через девять лет цена выросла в пять раз. И объем добычи увеличился на 60%, а ВВП на все 83%. Нефтяной бум предоставил Путину достаточно времени и возможностей для проведения экономических реформ, однако он использовал их совсем незначительно и — что примечательно — только в первый срок своего президентского правления.

На днях российский министр экономики Алексей Улюкаев пообещал, что где-то через 15 лет россияне будут жить в «комфортной стране». А пока, считает Эдуард Штайнер, Путин уповает на терпение народа, который в большинстве своем доверяет ему, а в сегодняшнем спаде российской экономики винит Запад.

«Сделка OMV с русскими: Путин как угроза безопасности»

Так озаглавила статью газета Kurier (17.01), предоставив возможность журналистам и экспертам взвесить все «за» и «против» предстоящей возможной сделке крупнейшей австрийской нефтяной компании OMV (Österreichische Mineralölverwaltung AG) с российским «Газпромом». «Против» было больше. Критики и противники этой сделки опасаются, что Владимир Путин получит значительное влияние на важную австрийскую инфраструктуру.

При этом политик Петер Пильц (Peter Pilz) уверен, пишет газета, что российское правительство давно планировало покупку OMV государственным «Газпромом». И что по данным «надежных источников в России» этот шаг должен стать решающим для проникновения России на энергетический рынок ЕС. И Петера Пильц считает нового главу OMV Райнера Зееле (Rainer Seele) почти «вассалом главы „Газпрома“ Алексея Миллера».

Вольфганг Шолльнбергер (Wolfgang Schollnberger) в газете Die Presse (19.01) уверяет, что апологеты новых соглашений с Россией в газовом секторе умышленно замалчивают некоторые спорные моменты сделки. Тем самым они вольно или невольно помогают российской стороне.

На фоне катастрофического падения цен на нефть OMV приходится заботиться не только о повышении производительности, но и о более низких инвестициях, пишут авторы газеты Der Standard (16.01). Поэтому, по мнению главы компании Райнера Зееле, возможность разработки сибирских залежей пришлась бы очень кстати. Дополнительные запасы газа в пять раз превышают годовую добычу OMV и сравнительно дешевы для разработки. В начале февраля Райнер Зееле и вице-канцлер Райнхольд Миттерлейнер (Reinhold Mitterlehner) проведут переговоры в Москве. И сделка с «Газпромом» станет, вероятно, одной из тем переговоров.

Райнер Зееле защищает спорную сделку с «Газпромом» и реагирует на падающие цены на нефть в интервью газете Salzburger Nachrichten (16.01). Отвечая на вопросы, он сказал, что старается показать тот потенциал, который предлагают в России. По оценке независимых экспертов газовое месторождение в Уренгое предполагает долгосрочное высокое производство. «Если нам удастся согласовать этот проект, то мы можем в течение пяти лет не тратить деньги на разведку новых месторождений», — считает Райнер Зееле.

Пока наши эксперты и геологи не изучат инвестиционную концепцию проекта и — самое главное — ценовую формулу, он не может однозначно оценить значение сделки с «Газпромом», отметил, в частности, Зееле.

На вопрос о его отношении к России, Зееле ответил, что не понимает, почему его упрекают в симпатиях к России. «Я симпатизирую OMV, Вене. Австрии… Просто  я понимаю, что в случае удачной сделки у нас решается большая часть проблем. И за это я буду бороться. Пусть даже меня будут считать сторонником России».

Донбасс: Россия ставит на быстрый успех переговоров

СМИ откликнулись и на некоторое оживление, наступившее в переговорах по Донбассу. Внимание привлек визит Бориса Грызлова в Киев и его беседа с Петром Порошенко. Как известно, Борис Грызлов в конце декабря 2015 года назначен новым представителем России в Трехсторонней контактной группе, уполномоченной вести переговоры в рамках Минского процесса.

Der Standard (19.01) обращает внимание на то, что Борис Грызлов, бывший министр внутренних дел и председатель Госдумы, близок к российскому президенту и что назначение его на новую должность говорит о том, что переговорному процессу по Донбассу придается большое значение. Припомнив знаменитое высказывание Грызлова о том, что «парламент не место для дискуссий», газета приходит к выводу, что в Минске Грызлов видит как раз подходящее место для переговоров и дискуссий. Грызлов заявил, что у Минского процесса нет альтернативы.

В интервью российской газете «Коммерсант» Грызлов заверил, что намечается некий прорыв на переговорах, — напоминает Der Standard. «Сейчас мы можем значительно продвинуться в реализации Минского соглашения», — заявил политик, добавив, что речь идет не только разминировании и гуманитарной помощи, но и о сближении в решении важных политических вопросов.

Параллельно с переговорами в Минске проходили прямые переговоры между Вашингтоном и Москвой, — обе страны официально называют себя наблюдателями в конфликте в Донбассе. Владислав Сурков, считающийся главным идеологом  Кремля, встретился в Калининградской области с Викторией Нуланд. Der Standard считает, что стороны смогли прийти к некоему компромиссу. Во всяком случае, Сурков назвал беседу «очень конструктивной».