«Русская агентура хочет не досрочных выборов, а кровопролития в Кишиневе», — пишет обозреватель молдавской версии румынской газеты Adevărul (23.01) Ион Мискевка. По его данным, в Кишиневе оппозиционные силы, за которыми «стоит Кремль», готовят кровавый сценарий: после провала «плана А» с назначением досрочных парламентских выборов они сделали ставку на «план Б» в виде прямого насильственного захвата власти. В акциях протеста у стен парламента автор увидел «не вандализм или хулиганство», но — «попытку государственного переворота».

Independent (21.01) цитирует схожее высказывание министра окружающей среды Молдавии Валериу Мунтяну, униониста из Либеральной партии. Он заявил, что протесты у парламента — это «зловещие сценарии Кремля, который в отчаянии бросил в борьбу всех людей, на которых он надеется». По словам политика, правящая элита Молдавии и его партия, в частности, допускали ошибки, но они все же не были способны отдать республику «в руки русским».

«Русская ФСБ не спит и использует по максимуму ситуацию, создавшуюся в результате кражи миллиарда Владом Филатом и его друзьями», — приводит Ziarul Naţional (23.01) слова главы Либеральной партии Михая Гимпу, упомянувшего арестованного в октябре за коррупцию лидера либерал-демократов.

В свою очередь портал Deschide.md (23.01) на основе некоего «конфиденциального документа» сообщает о планах подрывной политической деятельности «русских агентов» в Молдавии. Согласно конспирологической версии издания, Россия намерена использовать «недовольство некоторых масс» новым правительством для дестабилизации страны с использованием «провокаторов» из Приднестровья, Донбасса, а также известных «пропагандистов». В качестве одного из предполагаемых организаторов беспорядков назван авторитетный молдавский политик Марк Ткачук, в прошлом — политический советник президента-коммуниста Владимира Воронина. Также говорится о намерении прибыть в Кишинев известных «идеологов» из РФ: Николая Старикова, Александра Проханова, Михаила Делягина.

Националистическая газета Timpul (18.01) перепечатала большую статью румынского эксперта Дана Дунгачиу под заголовком «Сколько дивизий у Румынии в Республике Молдова?» (парафраз вопроса Иосифа Сталина о том, сколько дивизий у Папы Римского — ред.). Статья посвящена перспективам Молдавии как государства в точке пересечения интересов Румынии и России. Как считает автор, за 25 лет Молдавия полностью обанкротилась. Были перепробованы все политические векторы, однако правящие силы любой ориентации оказывались не на высоте положения. Теперь же страна фактически обречена примкнуть к одному или другому большому проекту — европейскому или евразийскому.

ЕС явно разочарован и самоустраняется, рассуждает эксперт, «огромные трудности» России в связи с необходимостью финансировать Крым, Донбасс, Приднестровье делают «эффективное управление» Молдавией невозможным. Поэтому Москва сейчас хочет не открытых обязательств со стороны Кишинева и перемены его вектора, а поддержания «контролируемого хаоса», который сделал бы невозможным любые «геостратегические сюрпризы» в регионе. Исходя из этого делается вывод, что именно Румыния может и должна взять на себя ответственность за стабильность в Молдавии и сохранение ее прозападного вектора, для чего требуются конкретные усилия по линии двухсторонних межгосударственных отношений.

Также Timpul (23.01) воспроизводит призыв экс-президента Румынии Траяна Бэсеску к нынешнему главе государства Клаусу Йоханнису наладить переговоры с Москвой о судьбе Молдавии. Министр иностранных дел Румынии Лазэр Комэнеску (Timpul, 20.01) тоже полагает, что Бухарест должен быть прагматичным, и ему следует продолжать диалог с РФ по другим важным проблемам двухсторонних отношений и региона, в частности, на площадке Организации Черноморского экономического сотрудничества.

На этом фоне Independent (21.01) предупреждает, что в условиях кризиса, вызванного наплывом беженцев-иммигрантов, в странах Юго-Восточной и Центральной Европы усиливается угроза сворачивания демократии и установления авторитаризма по «путинской модели». По данным автора статьи, все народы Центральной Европы смотрят на Россию враждебно из-за долгой истории господства царской империи и СССР, однако политические лидеры Венгрии и Чехии, «кажется, приняли удобную пропутинскую линию в своей внешней политике».

Рассуждения на эту тему продолжают публикацию в Independent (19.01) материала британской Telegraph о том, что Россия, «предположительно», финансирует некоторые европейские партии, дабы сеять раздор внутри Евросоюза.