Эстонии нужно срочно определиться: нужен ли ей договор о границе с нынешней Россией. Председатель оппозиционной Консервативной народной партии Март Хельме (Mart Helme) призвал не ратифицировать договор, чтобы в будущем выторговать у Москвы дополнительные уступки, передает ERR (30.01). По логике политика, пограничный договор был в свое время важен для вступления Эстонии в ЕС и НАТО, но теперь все изменилось, и у страны нет причин признавать существующую линию границы, пока Россия не признает «оккупацию» стран Балтии.

«Разумно выждать, пока в России не появится демократическое правительство, которое взглянет на всю ту несправедливость, с которой Россия относилась к своим соседям, с совершенно другой стороны. И в таком случае мы сможем договориться о том, что граница остается там, где она есть», — объявил Хельме. Он считает, что Москва должна извиниться за «оккупацию», и тогда Эстония «с легким сердцем» откажется от требования компенсации. В то же время, по словам главы парламентской комиссии по иностранным делам Свена Миксера (Sven Mikser), «именно потому, что у России есть или могут быть в отношении нас агрессивные намерения, нам нужен договор о границе».

Свен Миксер отражает позицию коалиционных партий, по инициативе которых в парламенте уже прошло первое чтение закона о ратификации договора. Теперь слово за Госдумой, которая не спешит с этим вопросом. «Мы сделали свой необходимый шаг. Теперь только остается ждать», — сообщил посол Эстонии в Москве Арти Хилпус (Arti Hilpus) Эстонскому телевидению ERR (25.01). Он разъяснил, что в Эстонии и России различные процедуры ратификации. В Эстонии основная тяжесть обсуждения документов ложится на общий состав парламента, в Госдуме РФ — на комитет по международным делам, а сам законопроект о ратификации принимается одним чтением.
Поэтому пока можно подождать. Но если договор не будет ратифицирован в ходе весенней сессии, процедуру придется отложить на неопределенное время в связи с предстоящими в России выборами. Посол призвал внимательно присматриваться к общей тональности двусторонних отношений.

А тональность такова, что возможен «конвенциональный конфликт» НАТО с РФ, который Москва «выдержит не более двух месяцев», считает военный эксперт Владимир Бекиш. В интервью Postimees (25.01) он рассказал, что для долгого конфликта у России нет ресурсов. У России мощная армия, но устаревшее вооружение. «Это одна из причин, почему было решено ввязаться в сирийский конфликт», ставший полигоном для проверки эффективности и качества оружия. Эксперт считает, что от Владимира Путина «можно ждать чего угодно»: «России нужна война — на нее можно будет списать все ошибки и недостатки». По оценке эксперта, Владимир Путин надеется на то, что «русский народ в очередной раз подтянет ремень и продержится на картошке».

Российская коррупция становится общеевропейской проблемой, констатирует Postimees (26.01). С ее точки зрения, Россия «систематически инвестирует» в коррупцию в странах ЕС, и этот вопрос выходит за рамки отдельных политиков или партий, он затрагивает весь ЕС в целом. Положение в Венгрии, Чехии, Словакии, Румынии и Польше связано не только с внутренними причинами, но и с деньгами, с энергетической зависимостью. Необходима единая политика ЕС, чтобы государства не торговались с Россией поодиночке, так как в этом случае вероятность убытков выше. Нужна и поддержка свободных СМИ, которые смогут противостоять крайним радикальным группировкам и настроениям в России.

«Правители Кремля», начиная с Владимира Путина, всерьез верят в свою мессианскую роль, сообщает московский корреспондент Postimees (29.01). В отношениях с Западом, пишет он, российские власти считают, что всегда правы. «Они убеждают сами себя: „С нами Бог, правда на нашей стороне“». Без этого понимания русскому человеку трудно действовать. Они верят, что Россия является одной из целей международного терроризма, и что террористов питают идеи пантюркизма и западные спецслужбы. «Рука Запада повсюду, а российское государство переживет все атаки только благодаря православию и своему евразийству». Внешняя политика сейчас интересует Владимира Путина гораздо больше, так как из-за экономического спада народу трудно показать достижения. «Эмоции сами по себе уже стали внешнеполитическим аргументом Кремля».

Внешнеполитическим аргументом Кремля стала и «возможность убийства неугодных лиц» даже за пределами российского государства, указывает в Maaleht (28.01) директор Балтийского центра изучения России Владимир Юшкин. Создается впечатление, сказал он, что сэр Роберт Оуэн, опубликовавший доклад об убийстве Александра Литвиненко, не знал о принятом еще в июле 2006 года в России пакете мер по расширению законодательной базы антитеррористической борьбы. По словам эксперта, согласно этому документу президент Владимир Путин имеет право без согласования с другими ведомствами отдать приказ о ликвидации на территории других государств лиц, представляющих угрозу для безопасности государства. И спустя четыре месяца в Лондоне была проведена «операция против Литвиненко». «Я считаю, что секретные документы, полученные сэром Оуэном для своей работы от британского правительства, очевидно, известны в России, — отметил специалист. — Очевидно, там хорошо знают, на основании чего Оуэн сделал свои выводы, и примут меры, чтобы не повторять ошибок».

А перед британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном в свете доклада по «делу Литвиненко» стоит вопрос: «что делать со стоящим на пороге гигантом с ядерным оружием и склонностью к убийствам?» Во всяком случае, именно так ставит этот вопрос в Postimees (27.01) британский журналист Эдвард Лукас (Edward Lukas). По его данным, «преобладающий (хотя и ошибочный) приоритет Даунинг-стрит и МИД заключается в том, чтобы добиться поддержки России по сирийскому вопросу». «Россия знает об этом и пользуется резней в Сирии для разжигания патриотических эмоций на родине и дипломатического хулиганства за рубежом. В надежде на послабления она притворяется потенциальным партнером. На самом деле связи Кремля с преступным сирийским руководством являются основной причиной войны, а не ее потенциальным решением».

«Сэр Роберт Оуэн с его выдающимся интеллектом и умелой реконструкцией событий в рамках следствия воплощает реальную силу британской системы, — восхищен автор. — Но честность суда может показаться слабым утешением, если британское политическое руководство уклонится от ответных шагов на ошеломительное, наглое преступление со стороны государства, которое — скорее всего, оправданно, – верит, что уйдет от наказания за убийство».

Отсутствие должных экономических и политических предпосылок, необходимых кадров и поддержки со стороны властей вынудили крупную российскую ИТ-компанию Acronis отказаться от инвестиций в Эстонии. Всемирно известный разработчик программ по защите информации намеревался открыть в Таллине центр разработок и создать около 150 рабочих мест, рассказывает Postimees (25.01) со ссылкой на директора Acronis по связям с общественностью Екатерину Турцеву.

Обещания поддержать компанию не выполняются, сообщила она, на месте не оказалось нужного числа специалистов, а иностранцы отказывались ехать на работу в Эстонию. «Некоторые наши ведущие сотрудники стали подвергаться на границе Эстонии слишком долгому и тщательному контролю. Даже относительно большие инвестиции в Эстонию не спасали их от очень основательных каждый раз проверок». По словам Турцевой, весь этот опыт был, возможно, и не самым ужасным, но достаточно неприятным, чтобы продолжать тратить силы, время и деньги в Эстонии.

Acronis отказывается от Таллина в пользу Сингапура, хотя планировала в течение трех лет инвестировать в Эстонии до 20 миллионов евро.