Историческая встреча патриарха Кирилла и папы Франциска стала темой обширного комментария Джамили Стегликовой (Džamila Stehlíková), бывшего министра Чешской Республики по правам человека, на портале Aktualne.cz (13.2). Она убеждена, что патриарх прибыл на Кубу исключительно в роли посланника Владимира Путина на Запад. Цель Кирилла — укрепить позиции Русской православной церкви в мире и помочь своему президенту выбраться из международной изоляции, и папа римский Франциск в этом отношении очень полезная фигура.

Стегликова обращает внимание на пророссийскую позицию папы Франциска, которую можно объяснить его происхождением и той системой, в которой он жил и служил в Аргентине. Несмотря на множество кажущихся различий, у патриарха Кирилла и папы Франциска, по мнению автора, много общего, в том числе единое мнение по вопросу однополых браков, абортов и эвтаназии. И патриарх, и папа выступили в поддержку традиционных ценностей, которые ныне отстаивает Россия. По мнению Стегликовой, печально, что даже для папы Франциска права человека — это пустой звук, и он охотно подбрасывает полено «под символический адский котел», уготованный российскому ЛГБТ-сообществу.

О значимости встречи двух понтификов не только для церкви, но и для мировой политики говорит автор комментария, публикующийся под псевдонимом jip на портале Vaše věc (16.2). Комментатор обращает внимание на то, что заявление генсека НАТО об угрозе, исходящей от России, последовало сразу за встречей папы и патриарха. По мнению комментатора, между этими событиями есть связь. Конечно, слова Столтенберга беспочвенны, пишет jip, но они обусловлены явной обеспокоенностью лояльной и даже дружественной позицией папы в отношении России и ее президента. Заявление Франциска о том, что Католическая церковь возлагает на Владимира Путина особенные надежды в деле защиты христиан, показалось генсеку НАТО слишком опасным, и он поспешил высказался резко о России, чтобы снизить впечатление от встречи в Гаване.

Переговорам между папой и патриархом не стоит придавать большого значения. Это мнение на портале Novinky.cz (15.2) высказал известный обозреватель Александр Митрофанов (Alexandr Mitrofanov) в статье «Вот тебе, Вова, прощение». Он призывает не забывать о том, что патриарх Кирилл не глава единой православной церкви, а лишь представитель одной из нескольких, пусть и самой крупной. Несомненно, полагает Митрофанов, отправляясь в Гавану, патриарх преследовал политические цели, и в целом все получилось. Российский президент, по выражению комментатора, «получил индульгенцию» от папы римского.

В Чехии встречу понтификов рассматривают как миссию «кагэбэшника Кирилла», направленного «кагэбэшником Путиным». Об этом пишет журналист газеты Literární noviny (16.2) Мирко Радушевич (Mirko Raduševič). По его мнению, это слишком упрощенный взгляд, и стоит вспомнить о сложных отношениях двух церквей, чтобы понять большое значение состоявшейся в Гаване встречи.

Однако не стоит отрицать и то, что патриарх Кирилл, в отличие от своего предшественника патриарха Алексия, занимает активную политическую позицию. Мирко Радушевич разделяет мнение некоторых комментаторов о том, что, встретившись с папой римским, патриарх хотел представить Россию в новом свете и доказать Кремлю, что и он может быть полезен.

В ближайший год России угрожает опасность массовых протестов, а, возможно, и дефолт. Таким предположением делится с читателями газеты Lidové noviny известная чешская журналистка Петра Прохазкова (Petra Procházková). Ее комментарий на портале lidovky.cz (12.2) посвящен тем трудностям, с которыми столкнулись россияне после введения антироссийских санкций и падения цен на нефть.

По мнению Прохазковой, россияне постепенно теряют свои привилегии, и жизнь их стремительно ухудшается. Причем страдают не только незащищенные слои общества, но и высший его класс. В подобной обстановке население России сможет продержаться еще максимум год. Пока российский народ терпит, и протестуют лишь отдельные группы граждан, но уже в начале 2017 года можно ожидать крупных протестов. Президенту РФ придется предъявить народу виноватых в кризисе, и, вероятно, вся вина будет возложена на членов правительства Дмитрия Медведева, заключает Петра Прохазкова.

Дефолт в США может случиться раньше, чем в России. Так считает чешский депутат Европарламента Ян Келлер (Jan Keller), который дал интервью порталу Parlamentní listy (15.2). Келлер считает, что банкротство США было бы намного более фатальным для мира. Чешский депутат также замечает, что пока США ловко играют с антироссийскими санкциями, которые призваны ослаблять не только Россию, но и Европу. Однако о серьезных санкциях речи не идет: «Если бы кто-нибудь хотел серьезных санкций против России, то было бы наложено эмбарго на экспорт российского газа», — уверен Ян Келлер.

Он также высказался относительно российской пропаганды, которая якобы сотрясает Европу. Келлер уверен, что истерика по поводу российской пропаганды — это зеркальное отражение столь же безнадежной антиамериканской кампании в Чехословакии в 80-е годы. Технологии формирования негативного образа России столь топорны, подчеркивает депутат, что вскоре эффект их будет противоположный: европейцы начнут тайно слушать «радио под названием, например, „Свободная Москва“».

Промежуточные итоги действий России в Сирии подводит в комментарии на радио Česky rozhlas (16.2) Йозеф Млейнек мл. (Josef Mlejnek jr.). Он отмечает, что в свое время боевые вылеты российских бомбардировщиков впечатлили мир, но со временем впечатление померкло, так как никаких серьезных военно-политических результатов Россия в Сирии так и не добилась.

Справедливости ради Млейнек отмечает, что кое-какие результаты все же есть, но они достигаются медленно и даются ценой больших потерь и жертв, в том числе среди мирных жителей. Действия России провоцируют новую волну беженцев в Европу, и это тоже не радует, подчеркивает комментатор. В целом российское вмешательство в сирийский конфликт доказывает, что авиационных ударов не достаточно, что поддержка режима Асада выглядит очень проблематично, и, более того, военные средства, выбранные Россией в Сирии, вызывают массу вопросов.