«Путин и Лавров не думают о том, что через несколько лет их агрессия доведет Россию до развалин, а ее лидеров до могилы», — предостерегает в интервью Postimees (3.03) Юрий Фельштинский, представленный как «российско-американский историк». По его словам, лидеры России всерьез верят, что «переиграют всех», их главным средством в политической игре «является блеф».

Как полагает историк, РФ решает в Сирии две проблемы. Во-первых, «в интересах России большая война на Ближнем Востоке», которая повысит цены на нефть. Во-вторых, нужно «расколоть и развалить» НАТО. Предполагается, что Москва надеется спровоцировать Турцию на наземную операцию, что обернется ухудшением отношений между Анкарой и США и выходом Турции из НАТО. «Нынешняя политика России в отношении Сирии, Турции и Курдистана является классической провокацией в стиле КГБ, которая на жаргоне называется „разводкой“, — рассказывает специалист. — Западные страны вмешались в конфликт в Сирии, чтобы там был мир, Россия вмешалась, чтобы конфликт продолжался».

Еще одну цель России в Сирии раскрывает в газете Postimees (29.02) Кейр Джайлс (Keir Giles), сотрудник программ России и Евразии из британского исследовательского центра Chatham House. Соглашение о перемирии помогает Москве добиться решения еще одной задачи: вместо того, чтобы силой отстранить Асада, как того требовали США, ведутся переговоры о передаче власти в Сирии в соответствии с интересами России.

Поэтому Москва может быть довольна соглашением о перемирии. Оно помогает России остановить военные операции оппозиционных войск против правительства Асада и доказывает, что агрессивное военное вмешательство — наилучший способ добиться быстрых и выгодных внешнеполитических результатов. «После Косово, Грузии и Украины Сирия в четвертый раз стала местом, где решающее военное вмешательство существенно изменило ситуацию в пользу России».

Москве помогает и то, что в Западной Европе слишком много «простодушных сил», не готовых давать отпора русским. К такому выводу пришел политолог Тиит Маде (Tiit Made) после просмотра фильма Би-би-си «Третья мировая война: в командном пункте». Комментируя его для ERR (1.03), он советует: «Из членов НАТО в случае военного конфликта никак нельзя быть уверенным в Германии. Немцы нас уже один раз продали русским, и не исключено, что они готовы в любой момент сделать это еще раз». Надеяться можно только на американцев, самих себя, Польшу и Канаду.

Англия готова будет действовать против «агрессии русских» в регионе НАТО, если что-то предпримут американцы, полагает эксперт, поэтому Эстонии нужно как можно больше войск из этих стран, а не из Испании, Италии или Германии. «На НАТО особой надежды нет, так как процесс принятия решений там очень долгий и пока они будут приняты, русские займут всю Эстонию. Так что следует готовиться к партизанской войне».

Председатель парламентской комиссии по иностранным делам Свен Миксер (Sven Mikser) не склонен доверять даже американцам. Точнее, возможному кандидату в президенты от республиканцев Дональду Трампу. Комментируя на ERR (2.03) итоги предвыборного «супервторника» в США, он назвал Трампа «непредсказуемым» политиком. Причем «одним из признаков угрозы для Эстонии является то, что Трамп в ходе предвыборной кампании хвалил президента России Владимира Путина, а Путин поддержал Трампа».

Еще один «кандидат в кандидаты» Берни Сандерс прав, говоря, что расширение НАТО было ошибкой, уверен проживающий в США эстонец Индрек Виллер (Indrek Viller). В Eesti Päevaleht (1.03) он отмечает, что, не считая Крыма, после распада СССР Россия «никуда не расширялась», зато НАТО расширялось только в сторону России. «Чего НАТО хочет этим достичь? Что агрессивного предприняла Россия против НАТО с начала 1990-х годов и до конца предыдущего десятилетия?»

В самой Эстонии уверены, что только альянс спасет страну от России. Как отмечает колумнист Postimees (2.03), международная ситуация «опять дрейфует» в сторону холодной войны. «Разумеется, зеленые человечки в Крыму вызывают искушение провести параллели со здешним положением, но мы ведь в НАТО». Автор сетует, что, по сравнению с 1990-ми и 2000-ми годами, в Эстонии за последнее время опубликовано в несколько раз меньше статей о возможной «агрессии» России против стран Балтии или вообще о войне в целом.

Возможным поводом для «нашествия с Востока» автор рассматривает положение местных русских. Но, «пока в Эстонии бесконечно спорят о настроениях русскоговорящих жителях в связи с возможной российской угрозой, о необходимости проверки их лояльности, гораздо меньше уделяется внимания необходимости поддерживать экономическую стабильность». Разговоры о войне и настроениях русских стабильность Эстонии не обеспечат, нужно укреплять экономику.

В прошлом году в РФ возбуждено «около 200» уголовных дел в отношении пользователей интернета, которые писали или распространяли новости, «неугодные властям», сообщает Postimees (1.03) со ссылкой на некий российский сетевой ресурс. Этой «кампании», как отмечено, способствует принятый в 2014 году закон, согласно которому «за решетку можно посадить даже за «лайки». Согласно данным авторов, в российском информационном пространстве «царит истеричная обстановка: вот-вот может вспыхнуть большая война, кругом „предатели народа“, находящиеся на зарплате госдепартамента США».

Сотрудники ФСБ и Следственного комитета, гласит статья, «надеются за эту деятельность получить премии и повышения в званиях, происходит это при поддержке большой части остального населения». «Происходящее в России доказывает то, что и без того ясно, но во что многие не хотят верить: это общество, эта культура воспроизводят советское прошлое. Эта культура была источником советской системы и этот народ — большая его часть — радостно возвращается к своим корням. Разумеется, в условиях нового качества — по крайней мере, полки в магазинах заполнены».

Эстонские автопутешественники Райт Пайметс (Rait Paimets) и Райво Малтер (Raivo Malter) были вынуждены прервать поездку по Чукотке в 270 километрах от Уэлена из-за поломки машины и окончания срока действия визы. На просьбы продлить разрешение на пребывание пограничники России ответили отказом, сообщает московский корреспондент Postimees (3.03).

Но, несмотря на суровые погодные условия, трудности передвижения по бездорожью и запрет на продолжение поездки, в целом путешественники остались довольны, прежде всего, отношением к ним со стороны местных жителей, которые принимали их у себя, помогали, чем могли, устраивали вечера отдыха, катали на собачьих упряжках. «Люди очень дружелюбные и искренние. Они рады малым вещам, которые наше общество обычно не замечает, все вместе заботятся об общих делах. Они живут очень хорошо, ловят рыбу и охотятся», — рассказал один из путешественников.