«Лукашенко и Медведев распивают сок. Газовой войны не будет?», — обозначают проблему Naviny.by (13.05) по итогам союзного совмина. Отмечая слова госсекретаря Союзного государства Григория Рапоты о том, что «дискуссия по газовому вопросу разрешится к общему удовольствию сторон», издание подчеркивает, что, «скорее всего, Минск и Москва действительно придут в этом споре к компромиссу». «Россия все-таки побаивается сильно давить на Белоруссию, — заявил аналитик Андрей Федоров, — поскольку для Москвы оказались весьма тяжелыми экономические и внешнеполитические последствия действий против Украины, и сейчас российская сторона опасается в случае каких-то агрессивных действий против Белоруссии еще сильнее осложнить отношения с Западом».
В свою очередь, политолог Юрий Дракохруст указывает, что «после аннексии Крыма, событий в Донбассе Лукашенко стал вести себя в отношениях с Кремлем более независимо и даже дерзко (оказался на короткой ноге с „киевской хунтой“, встречался с турецким президентом Реджепом Эрдоганом)». С точки зрения эксперта, проект Союзного государства «де-факто давно заморожен», евразийская интеграция «также не оправдала и в обозримой перспективе вряд ли оправдает надежды белорусского руководства». А поскольку «никаких резких реформаторских и геополитических движений не предполагается, суждено и впредь строить отношения с Москвой по принципу „заклятых союзников“, время от времени балансируя на лезвии этого обоюдоострого ножа».
По оценке «Завтра твоей страны» (13.05), Россия не пойдет на введение «равнодоходных цен» на газ — это «достаточно тяжелая финансовая ноша для «Газпрома». Кроме того, российская сторона технически не готова к этому. Тем не менее, Минск, очевидно, может рассчитывать на «определенную скидку». Армения, которая покупает российский газ на схожих с белорусскими условиями, за последнее время дважды получала «послабление» со стороны Москвы.
Газовый конфликт — это «спор двух нищих», ставит диагноз «Беларуская праўда» (13.05). До сих пор «только один нищий — Белоруссия — просила, молила, грозила, не платила», и «Газпром» все-таки делал скидки, заявил изданию экономист Лев Марголин. Сейчас же ситуация в России «не такая стабильная, чтобы разбрасываться доходами». По словам специалиста, «произошел достаточно серьезный клинч», если премьер РФ Дмитрий Медведев не взял на себя ответственность за решение «газового спора». А раз так, «решение за президентом России».
Накануне визита в Белоруссию главы МИД РФ Сергея Лаврова обозреватель «Завтра твоей страны» (11.05) предположил, что «Москва, видимо, напомнит Минску о союзнических обязательствах». За последнее время Белоруссия достигла «определенных успехов» в отношениях с ЕС: по крайней мере, большая часть санкций снята. А вот Россия до сих пор под санкциями. В отличие от Москвы, официальный Минск дружит с Анкарой, а также налаживает отношения с НАТО.
«Почему Россия идет по белорусскому пути?» Отвечая на этот вопрос, «Завтра твоей страны» (14.05) подчеркивает, что, пытаясь ввести налог на тунеядство и повысить пенсионный возраст, Россия идет следом за Белоруссией. «Это рационально с точки зрения укрепления авторитарных, антирыночных тенденций. России проще заимствовать опыт, поскольку Белоруссия находится по соседству». Политолог Валерий Карбалевич заметил, что «у похожих режимов, похожих социальных моделей и логика функционирования примерно одинаковая». «Просто в Белоруссии авторитаризм сложился гораздо раньше, чем в России, и поэтому создается такое впечатление, что Россия учится у Белоруссии, — говорит эксперт, — а механизм удержания власти везде одинаков».
«Белорусский журнал» (10.05) по итогам празднования 9 мая записал в «лживые символы» Победы георгиевскую ленту. «Все послевоенные годы, вплоть до новых политических веяний после распада СССР, главным символом Победы оставалось красное знамя, — рассуждает обозреватель издания. — Цвета гвардейской ленты использовались лишь в качестве элементов дизайна на праздничных плакатах и поздравительных открытках».
Распространение в 1990-х годах в РФ, а затем и в других постсоветских государствах георгиевской ленты в качестве символа Победы произошло «по понятным причинам». «Новой власти как-то неуютно было находиться на парадных трибунах под коммунистическим красным знаменем, — уверен автор. — Победу нужно было „приватизировать“ в сугубо российскую собственность. И был найден „креативный“ ход». Сегодня власти Беларуси пытаются выдать за главный символ Победы ленточку красно-зеленую, украшенную цветком яблони. И это — «еще один пример пропагандистской игры, точно такая же попытка „приватизировать“ Победу в собственность нынешней белорусской власти».
Политолог Александр Класковский, продолжая тему на страницах Naviny.by (10.05), делает вывод, что «Минск, как и Москва, держится за советскую мифологию войны, разве что без имперского пафоса». В Белоруссии День Победы отметили менее помпезно, чем в России. Власти постарались минимизировать присутствие георгиевской ленты, которая «после Крыма» и «войны в Донбассе» воспринимается «неоднозначно», подчеркнул эксперт. Но «по большому счету, белорусская идеологическая вертикаль не может отойти от советской матрицы празднования 9 мая». «И в России, и в Белоруссии власти с раздражением реагируют на неприятную правду о той войне. В их трактовке „правда“ — это удобная лакированная мифология».
