Активность НАТО в Центральной Европе пока не способствует росту уверенности в своей безопасности сопредельных с Россией стран. Они все настойчивее требуют развертывания дополнительных войск, в том числе, Сил быстрого реагирования, в Литве, Латвии, Эстонии и Польше, а на случай конфликта призывают принять действенные меры по недопущению изоляции балтийского и черноморского регионов со стороны России.

Как пишет в этой связи «Резонанси» (23.05), на недавней министерской встрече НАТО шла речь о первоочередных задачах альянса, среди которых — поиск форм взаимодействия с РФ. «Головной болью» для Брюсселя остаются внезапные проверки боеготовности частей и соединений ВС РФ и, соответственно, содержание «сигналов», посылаемых таким способом блоку Москвой. Ведь «действия России в Крыму и Донбассе ясно показывают, что она готова реально использовать свои силы». Также НАТО тревожит «рост численности российской армии» и военных расходов РФ, в то время как у альянса эти расходы «уменьшаются».

По сообщению Georgian Times (26.05), американские специалисты обращают внимание на «деликатные» внешнеполитические игры Грузии на фоне противодействия России прозападному курсу Тбилиси. Москва «превратила Абхазию и Южную Осетию в военно-криминальные образования» и активизировала пропаганду, доказывая, что ЕС и НАТО никогда не примут Грузию в свои ряды, а для грузинского народа российские ценности ближе, чем либеральные европейские.

Снижение жизненного уровня населения Грузии содействует падению популярности нынешних властей страны, но, несмотря на наступление российской «мягкой силы», грузины все равно смотрят на Запад. С 2012 года, когда к власти пришла коалиция «Грузинская мечта», в Тбилиси по отношению к Москве решили проводить более гибкую политику, целью которой должно было стать восстановление и развитие торговли, туризма, культурных связей (при категорическом неприятии независимости Абхазии и Южной Осетии). В итоге в отношениях с Россией уже наблюдаются определенные успехи. Растет товарооборот (грузинское вино заняло значительную часть российского рынка) и поток российских туристов.
В качестве вывода авторы статьи предлагают Западу ясно продемонстрировать поддержку Грузии накануне варшавского саммита НАТО и в ходе самого мероприятия.

«Палитра недели» (24.05) привлекла к обсуждению темы «агрессивной» российской пропаганды главу парламентского комитета по обороне и безопасности Ираклия Сесиашвили. Тот считает адекватным выбранный правительством метод противодействия российскому влиянию, когда делаются активные шаги по пути интеграции с Европой вместо того, чтобы «с кем-то конкретно бороться»; усиливается прозападный настрой, чтобы «естественным образом» блокировать недоброжелательную пропаганду. Вместе с тем, эксперт Гия Хухашвили отмечает, что для любой пропаганды нужна благодатная почва, а первичной проблемой является настрой общества и запросы с его стороны. Ведь пропаганда лишь «отвечает»: как только появляется спрос, возникает и предложение.

Продолжая тему, «Грузия и мир» (25.05) пишет, что на фоне разговоров «примитивно мыслящих» публичных фигур Грузии о «свирепствующей» российской пропаганде саму эту пропаганду обнаружить так и не удалось. По версии обозревателя издания, «обнаглевшие европейско-американские последователи» пытаются объяснить своим «зарубежным патронам», почему не работает оплаченная ими пропаганда. Вот они и преподносят как российские «происки» любую, даже «весьма сдержанно» подаваемую информацию.

Причем дело доходит до того, что «выпады против России уже направляются не против государства, а против русского народа и его корней». Недалек тот час, сокрушается автор, когда «горе-патриоты» начнут выступать против пельменей и борща, требуя категорических заявлений о том, что нет ничего безвкуснее и противнее, а несогласных с этим запишут в «пророссийских рабов Кремля».