Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
СМИ Финляндии: для России день британского референдума сравним с Днем Победы

Обзор публикаций о России, 23–29 июня

© AFP 2016 / Jonathan NackstrandФинские газеты в одном из магазинов в Хельсинки
Финские газеты в одном из магазинов в Хельсинки
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Финские СМИ активно обсуждают выгоду России от выхода Британии из Евросоюза и предстоящий визит президента России Владимира Путина в Финляндию в эту пятницу. Журналисты оказались впечатлены и тем, что спикер Госдумы Сергей Нарышкин уже целый год ждет от Финляндии извинений за то, что ему был запрещен въезд в страну из-за того, что его имя – в санкционном списке.

Преимущественно в негативном ключе финские авторы пишут о возможной выгоде Кремля от Брексита. Так, по мнению журналиста Ilta-Sanomat (24.08) Тимо Паунонена (Timo Paunonen), «результат референдума в Британии — триумф для России», а главная линия президента Владимира Путина во внешней политике заключается в «стремлении разрушить Европейский Союз». Журналист даже рискнул сравнить результаты британского референдума с Днем Победы: «Девятое мая в России — День Победы над нацистской Германией. 23 июня для политики Путина, день проведения референдума в Великобритании по вопросу выхода из ЕС, можно будет назвать новым днем победы. Довольно большой победы».

Журналистка Ilta-Sanomat (27.06) Арья Паананен (Arja Paananen) пошла дальше и составила перечень из семи пунктов, согласно которым Путин может использовать Брексит в свою пользу. В частности, когда Британия выйдет из ЕС, одной страной, придерживающейся жесткой линии по отношению к России, по мнению автора, станет меньше, что может привести даже к тому, что захват Крыма быстро «забудут», а антироссийские санкции отменят. Паананен также отмечает, что «выход Британии из ЕС — блестящее оружие для путинской пропаганды, поскольку внутри России он сильнее прежнего укрепляет образ нынешней российской системы как чего-то лучшего и более стабильного, чем европейская система».

В более поздней статье (Ilta-Sanomat, 27.06) Арья Паананен указала три причины, почему Брексит может навредить Путину и путинской России. Кроме того, что ослабленная экономика ЕС может негативно отразиться и на экономике России, журналистка пишет, что ухудшение положения Британии может послужить фактором сближения остальных стран ЕС, что не входит в интересы России. По мнению автора, возможно, что нынешняя ситуация, демонстрирующая, к чему может привести политика популизма, подорвет репутацию Трампа, и он не будет избран на пост президента США. Для России это тоже станет своеобразным проигрышем, потому что политика Трампа может привести США к хаосу.

Новый министр внешней торговли и развития Финляндии Кай Мюккянен (Kai Mykkänen), в свою очередь, отмечает, что выход Британии из ЕС не принесет России экономическую выгоду: скорее всего, сложится совершенно противоположная ситуация (Aamulehti, 28.04). Экономические проблемы в Европе могут повлиять на уровень потребления экспортного газа и нефти из России, что, соответственно, будет иметь негативные последствия для страны. Министр также считает, что оживление в торговле России и Евросоюза наблюдаться не будет, однако надеется, что осенью финско-российские торговые отношения улучшатся благодаря укреплению стоимости рубля и росту цен на нефть. Кроме того, министр считает, что выход Британии из ЕС не будет означать отмены антироссийских санкций: Британия останется приверженной европейской политике.

В начале этой недели в ходе встречи депутатов финского парламента и представителей Госдумы РФ в Москве спикер Госдумы Сергей Нарышкин упомянул, что все еще требует извинений от Финляндии за то, что во время прошлогодней сессии ОБСЕ страна отказала ему во въезде, поскольку политик находился в санкционном списке Евросоюза. По мнению автора статьи в Lapin Kansa (28.06) Лаури Нурми (Lauri Nurmi), если Финляндия все же решит извиниться, то это будет означать, что она отворачивается от Швеции и ЕС.

Кроме того, подобный поступок станет самым крупным примером финляндизации 2010-х годов. Речь идет не о ежедневном дипломатическом этикете, считает Лаури Нурми, а о том, согласится ли Финляндия с изменением границ военным способом в Европе и готова ли она покориться и стать возможной жертвой политики силы.

CМИ освещают предстоящий в пятницу визит Путина в Финляндию в нейтральном ключе. В последние дни перед встречей президентов многие начали рассуждать о том, что главы государств могут поднять тему ослабления антироссийских санкций. Финские эксперты, мнение которых спросила газета Kauppalehti (29.06), считают, что тема или вовсе не будет поднята, или же президенты ни к чему не придут. В частности, профессор Александровского института Маркку Кивинен (Markku Kivinen) напоминает, что Финляндия не сможет диктовать Европе свои условия в вопросах санкционнной политики.

Журналистка Yle (28.06) Сайя Ниронен (Saija Nironen) рассуждает о том, пройдет ли встреча президентов в соответствии с составленным расписанием: на прошлой встрече три года назад самолет Путина приземлился на два часа позже заявленного времени, из-за чего все запланированные мероприятия были смещены.