Верховная рада поддержала за основу так называемый законопроект о реинтеграции Донбасса, исключив из него упоминание о минских договоренностях. «За» проголосовали 233 народных депутата, сообщает телеканал «112» (06.10). Документ объявляет Российскую Федерацию агрессором и возлагает на нее ответственность за перерегистрацию предприятий, введение обращения рубля, выдачу паспортов и автономеров на Донбассе. У России нет никаких территориальных прав на отдельные территории Донецкой и Луганской областей. Вместе с тем Украина не несет ответственности за нарушение прав жителей временно оккупированных территорий.


Сломанные под парламентским куполом Верховной рады копья политических оппонентов, обсуждавших перспективы законопроектов о реинтеграции Донбасса, по большому счету, имели смысл, чтобы обозначить готовность Украины к выполнению минских договоренностей, пусть и упоминание о них изъято из текста законопроекта. Между тем, спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер не только повторил тезис о страданиях русскоязычного населения на Донбассе, но и однозначно дал понять: США не только не сомневаются в присутствии российских войск на востоке Украины, но и настроены бороться за восстановление суверенитета Украины. Украина, к сожалению, сетует автор УНИАН (07.10) стала одной из «шахматных досок» для глобального противостояния между Вашингтоном и Москвой, но это нисколько не уменьшает необходимости активизации украинской дипломатии на международной арене. Россия, со своей стороны, не замыкается исключительно на Украине. Уверенность верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики Федерики Могерини, что Европа дает адекватный ответ гибридным вызовам со стороны Кремля, откровенно говоря, выглядит несколько преувеличенной.

 

Принятие в целом закона о реинтеграции Донбасса провластные политические силы уже назвали победой Украины. Однако эта победа может оказаться пирровой. Проголосовав за законопроект и признав Россию агрессором, Верховная рада создает дополнительные барьеры для дипломатического, политико-правового пути решения конфликта. Наряду с другими инициативами власти, раскалывающими Украину на части («закон о декоммунизации», отказ от внеблокового статуса, провозглашение курса на членство в НАТО, «языковая статья» закона об образовании, введение торговой, экономической, продовольственной блокады неподконтрольных территорий), этот закон отдаляет, если не делает невозможным, возвращение Донбасса на Украину и Украины на Донбасс, подчеркивает «Корреспондент» (06.10).


На минувшей неделе состоялась встреча спецпредставителя США по Украине Курта Волкера и советника президента РФ Владислава Суркова. Анонсировались переговоры в формате «сверки часов». Но, по данным «Вестей» (07.10), она носила более серьезный характер. Накануне встречи Волкер заявил: «Утверждение о том, что Россия управляет и контролирует вооруженные силы на востоке Украины, не вызывает сегодня никаких сомнений». Сурков прокомментировал диалог с Волкером. «Обсуждался предложенный Россией проект резолюции ООН по Донбассу. Найдено взаимопонимание по ряду позиций. Большинство выявленных разногласий признаны преодолимыми», — отметил советник Путина, добавив, что переговоры прошли конструктивно. Почему для РФ так принципиально, чтобы Совбез ООН отдал голоса именно за ее, а не украинскую, резолюцию по вводу миротворцев? Причина в том, что в марте 2018 года в России состоятся выборы президента. Официально Путин пока не выдвигал свою кандидатуру. Однако практически все эксперты и источники это подтверждают. Рейтинги соцопросов показывают его победу. Однако успех для Путина на мировой геополитической арене — а принятие резолюции от РФ таковой запишут — стал бы важным аргументов для российского электората.


Непризнание Кремлем российских военных из ЧВК Вагнера, плененных в Сирии боевиками ИГИЛ (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.), больно ударит по имиджу Владимира Путина в глазах его западных фанатов. А сторонники «Крымнаша» и ура-патриоты РФ, которые воевали на Донбассе, уже ненавидят главу Кремля. Такое мнение «Апострофу» (05.10) высказал российский журналист и публицист Леонид Радзиховский. Эта история с пленными довольно странная. Странная, во-первых, потому, что Россия отказывается от этих людей. Абсолютно непонятно, почему. Когда задерживали, допустим, пленных на Донбассе, понятно, почему Россия отказывалась: «нас там нет», «мы там не воюем» и так далее. В Сирии Россия официально воюет. Наличие этой ЧВК Вагнера никто никогда не отрицал. Поэтому из каких соображений надо демонстративно предавать своих солдат, я, честно говоря, совершенно не понимаю. Пропагандистски для России это крайне невыгодно. С точки зрения пиара, это максимально невыигрышный ход для Путина. Другое дело, что российское общество находится в таком состоянии, что всем на все абсолютно наплевать. Если бы в любой другой стране государство публично отказалось от своих солдат, был бы грандиознейший скандал — и в парламенте, и в СМИ, и демонстрации, и черт знает что… В России всем на все наплевать — хоть кол не голове теши, это точно. Но подобное никакой популярности не добавляет.


Трагизм ситуации заключается в том, что Министерство обороны РФ не признала факта пленения россиян, несмотря на заявления ИГИЛ. За сентябрь российский контингент в Сирии понес весьма серьезные потери, часть из которых стала достоянием общественности. Рядовой состав, генерал, полковник (полковники), а теперь еще и пленные. Потери растут. Причем те потери, которые сложно скрывать, а что до тех, которые скрыты? Сентябрь для ВС РФ стал явно черным. Медленно, но уверенно далекая и жаркая страна, окунувшаяся в затяжную гражданскую войну, превращается в настоящий котел для россиян, из которого им уже не вырваться. Не вырваться без потерь, либо человеческих, либо репутационных. И эта ситуация до боли напоминает Афганистан, с которым сирийскую кампанию неоднократно сравнивали, говорится в материале «Обозревателя» (04.10.).


Чтобы понять, что может произойти с Россией сейчас, после более 500 лет войн, захватов, аннексии и банальной оккупации, необходимо знать, как создавалась эта огромная искусственная страна. Вопреки утверждениям советских учебников, ни один народ, ни одна территория не присоединялись к Московскому царству или Российской империи добровольно — шли войны, часто длительные. Думаю, отмечает комментатор ТСН (02.10), зря обольщаются имперцы, полагая, что смогли объединить столько народов на одной огромной территории. На самом деле их ничего не связывает — ни культура, ни обычаи и традиции, ни климат, ни религия. Они все жили на огромной захваченной территории потому, что сначала так хотели цари, потом императоры, затем генеральные секретари. И вот сейчас их пытается удержать вместе Путин. Кремлю стоило бы вернуться к идее реальной конфедерации регионов, наделив их большими полномочиями, к примеру, самим решать, как тратить доходы от продажи своего сырья. Но тогда Путину придется забыть о восстановлении империи, а поскольку он себе этого позволить не может, то Россию ожидает медленный коллапс — угасание и так хилой экономики, дырявый бюджет и недовольство потомков когда-то покоренных и чудом выживших народов. Недовольство, которое рано или поздно заставит распахнуться двери тюрьмы народов, как в 1991-м — только на этот раз и для них тоже.


В разных регионах России возбуждаются уголовные дела «за оскорбление чувств верующих», борцы с фильмом «Матильда» поджигают кинотеатры и киностудии, а вполне себе светский губернатор называет противников постройки храма на городском пруду «террористами». Показательно и то, что в этом году лауреатом премии ТЭФИ в номинации «Просветительская программа» стала передача «Военная тайна», которую ведет Игорь Прокопенко. Этот же Прокопенко, к слову, по совместительству является автором программы «Самые шокирующие гипотезы». Один из сентябрьских выпусков этой передачи под названием «А Земля-то плоская!», по сообщениям российских СМИ, вызвал «значительный резонанс». Означает ли это, что Россия превращается в некий «православный халифат», основанный на принципах религиозного фундаментализма? Сегодня, как и несколько лет назад, большинство из тех, кто именует себя православными, ходит в церковь только по праздникам, не знает содержания христианского вероучения и не собирается менять свою жизнь под воздействием церковных канонов. Для таких людей официальная церковь играет сегодня примерно ту же роль, какую играла КПСС во времена застоя, убежлен автор «Обозревателя» (05.10). Сам факт необходимости ведущей роли православия «путинским большинством» под сомнение не ставится. Церковь воспринимается как важный государствообразующий элемент, как основа национальной идентичности и, следовательно, ментальная защита от «деструктивного внешнего влияния». Именно потому ее привилегии и безнаказанность сторонниками власти не оспариваются.