Либералам не угодишь

©  РИА Новости Михаил Мокрушин

Комментарии:222

28/04/2012

Наблюдая за российской политикой, трудно не заметить одну вещь: российским либералам абсолютно невозможно угодить. Вот два последних примера из Moscow Times.

Пример номер один: под конец своего президентского срока Медведев помиловал несколько фигурантов списка политических заключенных, который несколько месяцев назад представила ему несистемная оппозиция. С точки зрения здравого смысла и пропорциональности наказания выбор объектов выглядит оправданным, хотя непонятно, почему человека, осужденного за продажу 70 граммов марихуаны, следует считать политическим заключенным (если это - критерий политических репрессий, то сколько же таких «политических заключенных» сейчас гниет в американских тюрьмах).

Однако либералов (вполне предсказуемым образом) намного сильнее волнует отказ Медведева помиловать Ходорковского, от которого он даже не получал прошения о помиловании. Конечно, можно подумать, что укрывательство от налогов многомиллиардных прибылей и обман миноритарных акционеров, неоднократно установленные не только российской системой правосудия, но и Европейским судом по правам человека, считаются - даже в такой регрессивной в отношении наркосвобод стране, как Россия - намного более серьезными преступлениями, чем продажа «травки». Однако так называемые российские либералы считают иначе.

Второй пример касается либерализации закона о регистрации партии и возвращения губернаторских выборов. Может показаться, что либералы, годами требовавшие этих реформ, должны были бы их приветствовать. Однако это не так. Сейчас либералы осуждают упрощение регистрационных требований, так как оно предоставляет «неограниченные возможности плодить искусственные прокремлевские партии». Кремль по определению всегда неправ. Если требования жесткие (больше 40 000 подписей), это уловка, цель которой – не допустить либералов на политическую арену. Если требования мягкие (более 500 подписей), это уловка, цель которой – вытеснить либералов с помощью искусственных партий.

И в том, и в другом случае речь, разумеется, идет всего лишь о превентивном оправдании вечной неспособности либералов добиться общественной поддержки. Не важно, что у них уже есть две партии, регулярно получающие ничтожное количество голосов. Простая мысль о том, что, возможно, многие в России просто не любят либералов за их ложь, плаксивые жалобы, ругань в адрес «Рашки» и привычку с гордостью себя ассоциировать с 1990-ми годами и иностранными интересами, судя по всему, просто никогда не приходит в их набитые чванством головы.

Между тем, чтобы понять несостоятельность всей их критики, достаточно подумать пару минут. Вразрез с теориями заговора, держать искусственные партии под контролем исключительно сложно, - практически, невозможно. Если они будут маленькими, они будут бесполезны на выборах. Если у них будет широкая народная поддержка, они разорвут любые узы. Достаточно посмотреть на партию «Справедливая Россия», которая начиналась как кремлевский проект, но которую любой мало-мальски информированный наблюдатель сейчас должен будет счесть столь же оппозиционной, как и все остальные. Именно она стоит за протестами против результатов выборов мэра в Астрахани.

Кроме этого, либералы поднимают шумиху по поводу сравнительно мелких ограничений на участие в губернаторских выборах. Губернаторы в России теперь будут не назначаться, как делалось раньше (и как до сих пор делается во множестве общепризнанно демократических стран – таких как Франция или Индия), а избираться, но кандидаты должны будут заручиться поддержкой 5-10% депутатов местных законодательных собраний. Это требование выглядит вполне скромным и обоснованным.

Настоящая причина протестов со стороны либералов против той самой «либерализации», о которой они непрерывно нудили, заключается в том, что протесты – это фактически все, что им осталось. У них нет других способов сделать так, чтобы их слушали и принимали всерьез. Они не могут получить голоса людей, которых они регулярно оскорбляют, считая их неразумными и примитивными массами. И это делает либералов еще более недовольными и саркастичными.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:Добавляя комментарий на этой странице, вы подтверждаете, что ознакомились и согласны с правилами ведения дискуссий на ИноСМИ»

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Grober: 100500!!
  28/04/2012, 15:00
  .
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• xobbot:Ничего нового придумать не могут и даже не пытаются
  28/04/2012, 15:03
  Меня в этой ситуации смущает отсутствие какого-либо фундаментального анализа. Все споры ведутся на уровне субъективных рассуждений. Никто не смоделировал сценарий развития экономики, ни посчитал плюсы и минусы, оценил риски. Словоблудие какое-то!
  Вот например в Белоруссии - есть форма, но нет содержания. Вот они ходят по кругу: "Долой Лукашенко!" - а если случится также как с Туркменбаши, и его вдруг не станет?! Что они будут делать? У них нет ни программы, ни идеи, ни структуры. Можно смеяться над Явлинским, но, по крайней мере, у него была программа - "500 дней" называлась. Хорошая или плохая, но была! А у этих? Белоруссия – маленькая страна с покладистым, трудолюбивым народом и конкретными проблемами. Которые, позволю себе отметить, никак не связаны с Лукашенко. Он уйдёт, а проблемы останутся. Я не являюсь его сторонником, но, на мой взгляд, он не самый плохой лидер. Специфический, но лидер.
  Человечество находится в творческом тупике, особенно в том, что касается политического и общественного устройства. Никто не может ничего придумать ни для Белоруссии, ни для России, ни для Туниса. Экономика тут является отправной точкой и следствием одновременно. Найти решение сложно, но не невозможно. Отсутствие подходящей модели развития или даже попыток нахождения какого-то оптимального пути развития наводит на печальные мысли. Европейская модель развития, когда отсталые окраинные страны финансировались из центра, ставшего богатым за счёт эксплуатации окраин в прошлом веке, больше не выдерживает давления. Нужны новые идеи, а такое впечатление, что во всем мире люди думать разучились... Кризис, не кризис – иногда кажется, что мысль человеческая остановилась лет этак пятьдесят назад. С тех пор были, конечно, корректировки технические, но каких-либо идей не было. Как там этого звали, который конец истории провозгласил?! Фукусима? Нет, Фукияма; так вот, он недавно сказал, что ошибся. Продолжается история, только нет на наш век ни Вольтера, ни Маркса, ни Ганди. Если посмотреть на практическую сторону вопроса, то получается, что Маркс победил. Его система. С корректировками, но его. А либерализм лишь служит прикрытием творческой импотенции этого так называемого креативного класса...
  Больше здесь: несколькочасов.рф
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• За_пахом:Во-во хорошая статья!!!
  28/04/2012, 15:04
  Особенно умиляет как наш Айфонщик хочет добиться уважения среди либералов, а они ему в рожу плюют!
  Принимая как должное все уступки, и даже входя в революционную эйфорию, типа УРА!!! мы ломим гнётся система!
  Ответить
• fozzzzу:Попалась интересная картина
  28/04/2012, 15:05
  интересная картина!
  http://fantasy-worlds.org/img/full/169/16950.jpg
  
  Как думаете, пойдет на обложку антилиберасткого издания?!
  
  Вроде все есть - Сталин, Космос, Советский Союз!
  Либерастикам должно понравится )))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• За_пахом: 100500
  28/04/2012, 15:07
  .
  Ответить
• Поганини:Эх, кэп, бесполезно.
  28/04/2012, 15:08
  Похоже единственный метод борьбы с идиотами - через повешение. И лучше за шею. Впрочем, нет, можно и дустом попробовать. Но здесь не факт - живучие заразы, со времён Фёдор Михалыча не вымерли. Как тараканы.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• fozzzzу:Название издания "Da Russophile" заинтриговало!
  28/04/2012, 15:10
  Зашел на оригинал - много интересного!
  Чего стоит Assange @RT: Russia Provides A Platform To Western Dissidents
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• ДМБ96:Креативнону небыдло читать не стоит
  28/04/2012, 15:30
  Сурковскаяпропаганда, ну я то конечно не верю ни слову.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• HBs:Либералам не угодишь
  28/04/2012, 15:31
  А потому что вместо мозгов полная какаша.
  Поэтому от них так много вони.
  Ответить
• 58ivkir:благодаря пиндосу макфолу
  28/04/2012, 15:34
  он их превратил в изгоев...подпиндосников....
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• TU:заметьте комрады
  28/04/2012, 15:38
  зловещее и тревожное молчание либерастов к статьн. неужели совесть проняла?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 23. Раскрыть ветку
• Мах:> почему человека, осужденного за продажу 70 граммов марихуаны, следует считать политическим заключенным
  28/04/2012, 15:41
  Потому, что он сидит за распространение инакомыслия и втыкание палок в колеса бизнесу на более прибыльных психоактивных веществах. Прибыльных настолько, что это автоматически является делом государственной важности.
  Ответить
• beznikto:Наблюдая за российской политикой, трудно не заметить одну вещь: российским либералам абсолютно невозможно угодить
  28/04/2012, 15:59
  Да всё просто, тут как со шпаной у подъезда: стоит хоть один раз "дать закурить", и уже не отстанут.
  Ответить
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• val_zzzz:Как сказал Остап Бендер: -"Графа Монте-Кристо из меня не вышло, пора переквалифицироваться в управдомы."
  28/04/2012, 16:14
  Так что оппозиционеры, взгляды которых связывали с либерализмом, теперь из-за невостребованности переквалифицируются в национально озабоченных.
  Ответить
• ДобрыйФей:(без заголовка)
  28/04/2012, 16:14
  Я ж говорю, "либералы" - это секта.
  Секта шеинистов.
  Никаких здравых доводов, никаких идей и предложений. Только молитвы богу Лжи.
  Ответить
• zillio:Либерастам - наше с кисточкой!
  28/04/2012, 16:16
  Без них (точнее без их беспредельного воровства, тупости и предательства национальных интересов) Иосиф Виссарионыч не был бы столь популярен сегодня.
  
  http://pics.livejournal.com/otyebisss/pic/000031a6
  Ответить
• inegeld:Они не могут получить голоса людей, которых они регулярно оскорбляют, считая их неразумными и примитивными массами
  28/04/2012, 16:31
  Что-то автор призабыл, кто у нас людей бандерлогами и презервативами называл.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
• Paris:В понятии ЛИБЕРАЛИЗМ
  28/04/2012, 16:55
  ничего не вижу плохого. Скорее наоборот, каждый народ должен до него дорасти, отказавшись от прочих "измов".
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку
• VIV:(без заголовка)
  28/04/2012, 17:10
  Напечатать на лазерном принтере и разложить в почтовые ящики в Тульской области 8500 листовок формата А5 (А4 пополам) , с данным текстом.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• turanga:Либерализм - чума 21 века !
  28/04/2012, 17:26
  Либерализм - сумерки человечества !
  
  Ответить
• starik39:(без заголовка)
  28/04/2012, 17:41
  КТО НИБУДЬ ДАЙТЕ ,ПОЖАЛУЙСТА, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИБЕРАЛИЗМА. Тогда от него и все рассуждения можно буде строить. Если исходить из того, что кто то негативно относиться к правительству , то фашиствующую Республиканскую партию надо будет отнести к либеральной? Из определений строиться вся ситема рассуждений.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• КНЯЗЬ:...
  28/04/2012, 17:42
  Вся беда в том, что у нас им слишком много внимания уделяют... и СМИ, и власть...
  В освех странах существуют маргиналы, но они не есть соль жизни... пусть орут, пусть митингуют, голодают, приковывают себя к фонтанам... какая от сего польза, если по ящику не покажут и в инете не растиражируют?!
  Ответить
• hidden:Либерализм, как идея, не зло сам по себе
  28/04/2012, 17:48
  Как небыли злом Демократия, Коммунизм и учение Иисуса Христа. Все всегда упирается в исполнителей.
  
  "Люди всё перепутали,хорошая идея стала фундаментом веры, а ведь лучше иметь идеи! Идею изменить легко, веру изменить труднее: люди умирают за нее, убивают за нее.." (С)Догма
  Ответить
• Рожденный в СССР!:Простая мысль о том, что, возможно, многие в России просто не любят либералов за их ложь, плаксивые жалобы, ругань в адрес �Рашки� и привычку с гордостью себя ассоциировать с 1990-ми годами и иностранными интересами, судя по всему, просто никогда не приходит в их набитые чванством головы.
  28/04/2012, 17:58
  100500/привет мазилову
  Ответить
• Мах:> И в том, и в другом случае речь, разумеется, идет всего лишь о превентивном оправдании вечной неспособности либералов добиться общественной поддержки.
  28/04/2012, 18:00
  А оно им надо? Победа Навального на выборах просто закроет лавочку и кино закончится.
  А так люди рубят капусту, не мешая делать то же своим оппонентам. Взаимная выгода, так сказать.
  Может либералов вообще ЕР крышует. Что гораздо реальнее, чем чем обещания сделать россию свободной страной.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Paris:Либерализм - это узаконненая Свобода.
  28/04/2012, 18:19
  И основывается он на тех же заповедях, описанных в Библии. Кто может поспорить хотя бы с одной из них?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
• Dmitry472:(без заголовка)
  28/04/2012, 18:27
  "Простая мысль о том, что, возможно, многие в России просто не любят либералов за их ложь, плаксивые жалобы, ругань в адрес �Рашки� и привычку с гордостью себя ассоциировать с 1990-ми годами и иностранными интересами, судя по всему, просто никогда не приходит в их набитые чванством головы." - 1000% !!!!!! Вообще кроме глубочайшего презрения наша "оппозиция" не вызывает. Хотя бы взять эту опереточную "голодовку" в Астрахани!!!!
  Ответить
• Профессор демократии:Либералам не угодишь ("Da Russophile", США) Анатолий Карлин (Anatoly Karlin)
  28/04/2012, 18:31
  Прежде чем спрашивать, где либералы на обсуждении статьи, сначала посмотрите, кто авторы, а авторы - агенты ФСБ - наследницы КГБ. Любому мало-мальски приличному либералу это понятно, и обсуждать бред ФСБ он не станет.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 57. Раскрыть ветку
• krsk_: либералы - это кремлевская власть
  28/04/2012, 19:17
  среди оппозиции либералов нет вроде...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 29. Раскрыть ветку
• .Micel..:высурковскаяпропаганда!
  28/04/2012, 19:30
  .
  Ответить
• eesti.alien:Идеально точно подмечено.
  28/04/2012, 19:52
  Привет либералам.
  Ответить
• hidden:Профессор демократии
  28/04/2012, 20:12
  Дайте пожалуйста ваше определение путинойда, а то я все никак понять не могу кого вы имеете ввиду...
  Ответить
• kummel:(без заголовка)
  28/04/2012, 20:16
  >Всё, что достойно перевода.
  >Личный бложик Анатолия Карлина.
  
  По мне, так как-то это не вяжется. ИноСМИ никогда не указывает насколько читаем источник - крупная это газета, мелкая это газета, крупный блог, мелкий блог - всё идёт одним потоком. Хотя может это и правильно.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• руслан:Не в бровь, а в глаз!
  28/04/2012, 21:24
  Трудно жить, считая cебя европейцем среди туземцев!
  Ответить
• spartak66:Нет ничего не будет
  28/04/2012, 21:24
  Народ (не твари болотные) ждёт от ВВП жёстких и быстрых мер по утилизации зажравшихся либерастов. Но сдаётся мне,не будет этого. Штирлиц из ВКП(б) перешёл в НСДАП. Вернее всегда там был.
  Ответить
• zillio:Вот высказывание типичных либералов, просто для примера:
  28/04/2012, 21:28
  "Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко" (С.Ковалев)
  
  Или либеральный гуру Е.Г.Ясин, заявивший по поводу 90-х годов и приватизации:
  "У вас ничего не украли - у вас ничего не было"
  
  Как сказал в свое время Альфред Нобель, "любая демократия приводит к диктатуре подонков". Да это еще и Платон говорил, впрочем.
  Ответить
• polar bear:Простая мысль о том, что, возможно, многие в России просто не любят либералов за их ложь, плаксивые жалобы, ругань в адрес �Рашки� и привычку с гордостью себя ассоциировать с 1990-ми годами и иностранными интересами, судя по всему, просто никогда не приходит в их набитые чванством головы.
  28/04/2012, 21:33
  Великолепно сказано! Ни убавить, ни прибавить.
  Ответить
• micra:Слон и моськи
  28/04/2012, 23:54
  http://file-rf.ru/context/1564
  Ответить
• cheminguey:(без заголовка)
  29/04/2012, 00:12
  Скоро на пастбище поведут хомяков, посмотрим сколько их там насобирается) Главное, чтобы в очередной раз не попастись на вранье и собрать миллион человек! А то дядя заморский начнёт наказывать за малоэффективную подрывную деятельность!
  Ответить
• opa:"Кремль по определению всегда неправ."
  29/04/2012, 01:17
  Хорошее определение :) 5 баллов!
  Ответить
• мои 2 цента:Paris: Либерализм - это узаконненая Свобода
  29/04/2012, 06:05
  "Свобода" - право США творить что угодно в любой суверенной стране
  "Демократия" - навязывании президентами США и других стран лиц угодных американскому еврейскому лобби
  "Демократическая мораль" - 30 серебрянников переведенные в $ по сегодняшнему курсу
  "Демократическая революция" - государственный переворот организованный ЦРУ
  "Общечеловеческие ценности" - $$$...
  "Либерализм" - Кицур Шулхан Арух в переводе на гоевский
  "Либерал" - жидомасон
  "Терроризм" - вооруженное сопротивлению произволу США
  "Борьба за демократию" - безответная бомбежка суверенных стран Пентагоном
  "Свобода слова" - монополия США на истину в конечной инстанции.
  "Свободая торговля" - продажа товаров за $ по ценам установленным на американских биржах
  "Глобализация" - верховенство США над ООН
  "Права человека" – права евреев
  "Тоталитаризм" - отрицание права США заниматься государственным терроризмом
  "Исламская угроза" - желание отстранить евреев от государственной власти в США
  "Толерантность" - назначение еврейского педофила директором летнего лагеря американских бойскаутов.
  "Свободное передвижение капитала" - монополия США на выпуск ничем не обеспеченных $$$
  "Свободное передвижение трудовых ресурсов" - право китайцев бесплатно кормить и одевать негров США
  "Антисемитизм" - выражение сомнений в тождественности сионизма и американской демократии
  "Свободный рынок" - рынок свободный от американских конкурентов
  "Свободная конкуренция" - обстрел конкурента крылатыми ракетами
  "Суверенитет" - строгое следование указаниям госдепа США
  "Конструктивный подход" - если кто-то спорит с ереями, то евреи всегда правы. Если кто-то спорит с США, то всегда правы США. США и евреи близнецы-братья
  "Идеологический миф" - утверждние что демократия родилась в Греции
  "Автократизм" - наплевательское отношение к мнению США
  "Попрание демократических свобод" - отказ стать американской марионеткой
  "Молодая демократия" - Грузия на содержании Сороса
  "Цивилизованный мир" - страны НАТО и другие покупатели оружия произведенного в США
  "Страны 3-го мира" - покупатели оружия произведенного в России
  "Ось зла" - страны которые США боятся атаковать но не боятся шантажировать
  "Объективная реальность" - передача CNN
  "Альтернативная точка зрения" - пересказ телеграммы из госдепа на грузинском
  "Десталинизация" - еврейская народная сказка как абрамы-начальники ГУЛАГа стали грузинами
  "Демократическая солидарность" - поиск ОМП в Ираке поляками и замена американцев новозеландцами в Афганистане
  "Защита общечеловеческих ценностей" - науськивание Пентагона на Иран евреями
  ____
  
  “Демократия”
  Финансово-политическая система, созданная международным еврейством после WW2. Разновидность фашизма. Финансовой основой является еврейская собственность на международные деньги, с центром в США. Политической основой - тоталитаризм, основанный на полном контроле евреями органов государственной власти США и его персонального состава, а так же государственной власти стран-сателлитов. Идеологическая основа - иудаизм, цель - мировое господство.
  
  Новая Энциклопедия
  Ответить
• krsk_: почему то в России называют либералами
  29/04/2012, 06:54
  тела, которые узурпировали власть и собственность, после чего отказались от любой ответственности перед обществом ! Хотя по идее все наоборот, либералы - экономически независимые личности, которые отстаивали свои права, в том числе от излишнего вмешательства государства...
  Ответить
• iprit:извн, не по теме, там про Ульяновск речь шла, но касательно либеров и теперешних "коммунистов", у которых в 37 был бы один путь - к стенке
  29/04/2012, 07:34
  Jefferson D'Arcy , 29.04.2012 06:33:54
  Вот Зюганова в этой ситуации понять могу - нужно опять отвлечь внимание однопартийцев от очередного позорного поражения. Вот кого понять невозможно - так это всех остальных.
  Первое. Если объекты иностранной инфраструктуры это унизительно - до каких пор мы будем унижать братский украинский, абхазский, югоосетинский, армянский и белорусский народы? А также народ Сирии своей базой в Тартусе. Или унизительны любые нероссийские базы, а наши - самые почетные?
  Второе. Если иностранные контейнерные перевозки по России так неприемлимы - давайте запретим их вообще. Зачем крупнейшей стране в мире зарабатывать на своем географическом положении? Развивать транспортную инфраструктуру, заказами иностранцев накачивать российские транспортные компании, создавая им перспективы превращения в глобальных игроков и потенциальной экспансии на западные рынки услуг. Зачем всё это? Проституция природными ресурсами, нефтью-газом-металлами - это так величественно и достойно! А главно - перспективно. Пол-века ещё можно заниматься.
  Третье. Ну если деньги от транзита, налоги и сборы незначительны, по сравнению с чувствами зюганистов - в чём дело. Транзит - это три ярда зелени. Гена Андреич с подельниками - компенсируйте. Откажитесь на весь срок полномочий от думских зарплат по 5 тысяч долларов, от компенсаций - за проживание, перелёты бизнесс-классом, от служебных квартир и дач, от членовозов, от обслуги, от спецсвязи, от премиальных, от дотирования питания в стенах ГосДумы и от прочих неисчеслимых благ "избранников народа". Как, не хотите Геннадий Андреевич? Костюмы от Brioni и немецкий членовоз нужны для деятельности "на благо народа"? И без них никуда? На патриотичной "Волге" стыдно в свете появиться? О как!
  Ответить
• linuxn:(без заголовка)
  29/04/2012, 21:21
  Демократия, свобода - миф. Человек не может быть свободен по определению, потому что он социальное существо, живет в обществе. В обществе у индивида есть права, которые общество ему гарантирует, а у индивида есть в свою очередь обязанности перед обществом. Свободным можно назвать только бомжа, да и то условно.
  Ответить

Сюжет:Скандал с прослушками в США

Сверхсекретная команда хакеров шпионит за Китаем

Сюжет:Протесты в Турции

От Золотого тельца до парка Гези

Сюжет:Вспышка коронавируса

Коронавирус вызывает все больше тревог

Сюжет:СМИ о ЛГБТ

Почему в России так сильна гомофобия?

Сюжет:Комменты жгут

Иранские читатели о победе Рохани

Сюжет:Острые углы истории

Как Александр Македонский завоевал мир

Сюжет:Европа в газовых сетях России

Энергетическая революция вопреки планам Путина

Все актуальные сюжеты

• 
  Фото:13 фото, напоминающих о том, насколько поразительна наша Вселенная 12/06/2013
• 
  Видео:Назло Толстому 15/01/2013
• 
  «Большая восьмерка»: страны и постоянные участники 18/06/2013
• 
  Видео:La Mercè – праздник Барселоны 30/09/2012

• 
  Фото:Великие пустыни планеты 17/06/2013
• 
  Фото:Драка на футбольном поле 05/04/2013
• 
  Фото:Самые знаменитые тюрьмы мира 19/06/2013

Все мультимедиа