Вашингтон — Сначала госсекретарь Джон Керри заявил о том, что российский президент Владимир Путин может «отказаться от идеи» удержать у власти диктатора Башара Асада. Затем мы видели, как во время саммита G20 Барак Обама, его советник по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice) и Владимир Путин собирались вместе и что-то обсуждали. На фоне всего этого за неделю появились признаки того, что США, возможно, вновь начинают воспринимать Россию в качестве потенциального партнера в борьбе с «Исламским государством» в Сирии.
Так насколько полезным партнером может оказаться Россия? Комментарии на этот счет звучат разные.
После терактов в Париже, в результате которых погибли, по крайней мере, 130 человек, и ответственность за которые взяло на себя «Исламское государство», в отношениях между США и Россией наметились некоторые признаки потепления. Даже до этих терактов предпринимались новые шаги для исключения инцидентов во время проведения военно-воздушных операций, но сейчас такое потепление в отношениях создает незначительные возможности для военного сотрудничества, считают военные чиновники. При этом они выражают обеспокоенность в связи с «безрассудными и безответственными» бомбардировками, совершаемыми российской авиацией.
Жертвы среди мирного населения вызывают глубокое беспокойство у представителей властей США, которые отклоняют призывы некоторых к смягчению «правил применения вооруженной силы», что позволило бы уничтожать больше позиций и боевиков ИГ, но привело бы к гибели невинных людей, оказавшихся поблизости.
Это не только, как говорит один американский военный чиновник, «наш моральный долг защищать невинных людей и в соответствии с положениями международного права о военных действиях на суше и сокращать до минимума потери мирного населения». Жертвы среди гражданского населения к тому же играют на руку «Исламскому государству», утверждающему, что бессердечным западным войскам мусульмане Ближнего Востока безразличны, отмечают аналитики.
Однако на политической арене, как считают бывшие военные чиновники и аналитики, Россия при желании могла бы сыграть важную роль, приведя за стол переговоров представителей сирийского руководства.
А пока американские военные ввели систему, позволяющую российским и американским штабам в регионе контактировать друг с другом «и предупреждать либо уведомлять друг друга о предстоящих операциях, чтобы мы могли избежать инцидентов». Об этом заявил на этой неделе представитель американской военной группировки в регионе по связям с общественностью полковник Стив Уоррен (Steve Warren), находящийся в Багдаде. «Мы сейчас осуществляем проверку этого канала связи ежедневно, так что мы знаем, что он работает эффективно».
Действительно, когда на прошлой неделе российская авиация в Сирии бомбила фактическую столицу «Исламского государства» Ракку, «русские связались с нами и сообщили о том, что собираются делать, и мы это подтвердили, а затем все продолжили выполнять свои задания», сказал он. «Важно отметить, что в последнее время операции россиян здесь в Ракке препятствуют проведению операций коалиционных сил лишь в минимальной степени, в самой минимальной».
Правда, российские военные не предоставили американской группировке перечень своих целей. «Так что сейчас мы занимаемся аналитикой, пытаясь точно определить, что они бомбят», — говорит Стив Уоррен. — Именно сейчас я не вижу никаких данных о том, что они бомбили цели из нашего перечня. Но все-таки они пытались нанести удары по объектам ИГИЛ», — говорит он, пользуясь официальным сокращением, обозначающим «Исламскую республику».
Однако там, на месте, американские командование выражает обеспокоенность в связи с наметившейся тенденцией, когда применяемая россиянами тактика боевых действий ведет к потерям среди мирного населения — в частности, из-за того, что российская авиация не использует высокоточного оружия.
На вопрос о том, причиняет ли это вред мирному населению, он ответил «это не стало бы неожиданностью». «Русские используют неуправляемые бомбы. У них дурная слава — они действуют грубо, безрассудно и безответственно».
Американские военные чиновники также отметили, что российская авиация строит авиагруппы в боевые порядки, которые уже давно не используются.
«Для нанесения авиаударов русские отправили в Ракку многочисленную воздушную армаду. И, что примечательно, это устаревшая тактика, — говорит Уоррен. — Направлять в воздух … одновременно 10 самолетов, 12, а то и больше — это уже позавчерашний день. Такая тактика нужна только в том случае, если у вас нет соответствующей техники, опыта и возможностей для нанесения таких точных ударов, которые наносят силы нашей коалиции».
Во время своей недавней операции на этой неделе, целью которой было уничтожение 116 автоцистерн, перевозивших нефть для «Исламского государства», американские самолеты перед бомбардировкой сбросили листовки на арабском языке с предупреждением для водителей: «Покиньте автомобили и убегайте как можно дальше».
В какой-то момент некоторые гражданские водители выбежали из грузовиков, выстроившихся вплотную друг к другу, и отбежали в палатку, стоявшую на расстоянии около ста метров.
«Эти водители автоцистерн представляли собой военную цель, и по ним можно было наносить удар на вполне законном основании, — говорит Уоррен. — Но учитывая главный смысл того, ради чего мы здесь находимся, [американские военные летчики] прямо в воздухе приняли решение, … что они могут выполнить свое задание, не бомбя ту палатку и не убивая никого из тех гражданских.
Учитывая большую разницу — в частности, в отношении к проблеме жертв среди мирного населения — «я бы не стал взаимодействовать с Россией в проведении военных операций», говорит полковник в отставке Питер Мансур (Peter Mansoor), преподающий военную историю в Университете штата Огайо в Колумбусе.
С другой стороны, «Россия может участвовать в процессе, выполняя дипломатические задачи», добавляет он, в том числе она могла бы оказать влияние на Иран и Башара Асада с тем, чтобы привести их за стол переговоров.
«В конечном счете, даже при том, что Асад, возможно, и не популярен, все равно есть масса возможностей оказать поддержку Сирийской Арабской Республике и вооруженным действиям России», — считает Николас Херас (Nicholas Heras), научный сотрудник вашингтонского Центра новой американской безопасности, участвующий в Программе безопасности на Ближнем Востоке.
«Наиболее благоприятным является сценарий, согласно которому Россия сможет стать посредником в процессе отстранения от власти Асада и его ближайшего окружения, — говорит он. — Россия могла бы быть полезной — если она этого захочет — в плане работы с режимом Асада и сирийской армией. Она могла бы сказать: “Так, хорошо. Чтобы все это работало, Асад должен уйти. Какой у вашего руководства план действий? Что ж, мы поручим это американцам”».
«И тогда, — продолжает-г-н Херас, — американцы смогут оказать давление на своих союзников, чтобы те сели за стол переговоров и обсудили вопрос о перемирии».
ИГИЛ — террористическая организация, запрещенная на территории России.
