Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Россияне не могли убить Литвиненко

© REUTERS / Toby Melville Могила Александра Литвиненко в Лондоне
Могила Александра Литвиненко в Лондоне
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Конечно, история о сатисфакции за предательство посредством убийства предателя могла бы выглядеть правдоподобно в фильме о гангстерах и Чикаго. Но что этот сюжет делает в международной политике самого высокого уровня, где все боятся сделать хоть один неверный шаг, потому что мировая общественность внимательно следит, оценивает и обсуждает?

Почему же нет? По одной простой причине. Потому что россияне — не дураки. Литвиненко, как известно, предал Россию и выложил всю информацию о России, которая могла интересовать британцев и Запад, своим новым хозяевам сразу после того, как пошел на предательство и осел в Великобритании. В этот момент Литвиненко превратился для россиян в пройденную, пусть и неприятным образом, главу, с которой, однако, уже нельзя было ничего поделать и ничего исправить. 


Предполагать, что россияне (разумеется, во главе с Путиным) в этой, для них уже де-факто завершенной истории, затряслись от гнева, возжелали отомстить Литвиненко и отправили в Великобританию двух эмиссаров с ядовитым полонием в чемоданчике, который они впоследствии добавили в чай Литвиненко, это такой абсурд, что поверить в него мог, вероятно, только пресс-секретарь британского премьера и наш дипломат Вотапек. Но здравомыслящие люди в это поверить не могут.

Неужели эти тайно действующие высшие руководители России не смогли бы просчитать, что если поступят так, как сегодня им приписывает Запад, то в оценке этой аферы западные политики и их продажные СМИ пойдут по самому примитивному и для россиян самому невыгодному пути и преподнесут миру историю максимально эффектно: Литвиненко предал Россию, а русские ему за это отомстили тем, что отравили его.

Конечно, история о сатисфакции за предательство посредством убийства предателя, наверное, выглядела бы правдоподобной в фильме о гангстерах и Чикаго, но что этот сюжет делает в международной политике самого высокого уровня, где все боятся сделать хоть один неверный шаг, потому что мировая общественность только за этим и следит, оценивает и обсуждает?

Если смотреть с этой точки зрения, если применить логику и ответить на вопрос «Кому выгодно?», то любую вину России в смерти Литвиненко можно исключить.

Но внимание! Вернемся к «Кому выгодно?» и подумаем, кому убийство Литвиненко было на самом деле нужно. Добавим к этому и нынешние громогласные заявления пресс-секретаря премьера Великобритании. Он, полный уверенности в том, что люди на Западе уже настолько одурачены своими СМИ и поэтому не способны задаться ни одним из вышеприведенных вопросов, с запалом и удовольствием позволил себе напрямую обвинить в убийстве Литвиненко российского президента. Это то же самое, как если бы черт в тот момент показал не рожки, а рога. И какой позор для чешских умов, что наш бывший дипломат Вотапек послушно и монотонно повторил эту версию на телеканале ČT.

Давайте еще раз зададимся вопросом «Кому выгодно?», и ответ найдется сам собой.