Российская валюта пробила показатель в 83 рубля за доллар и продолжает падать. Год назад за один доллар давали 64 рубля. Два года назад, до крымской авантюры и до объявления санкций, курс колебался около 33 рублей за доллар.

Дела российской экономики, мягко говоря, обстоят не лучшим образом. Конечно, санкции оказывают свое негативное влияние. Если сравнивать последствия западных санкций для России и российских санкций для Европейского союза, то проигравшим однозначно оказывается Россия. Например, статистика говорит о том, что через год после введения российского эмбарго на сельскохозяйственные продукты из Европы Евросоюз даже увеличил свой экспорт в этом секторе. Потерянный российский рынок был компенсирован повышением объемов экспорта в США (на 16%), в Китай (на 33%) и другие, преимущественно азиатские, страны.

Санкции — только с позиции сильнейшего


Если бы мы взялись за дополнения к труду Макиавелли «Государь» с оглядкой на современность, то стоило бы туда включить такое наставление: если в роли правителя вы думаете о введении торговых санкций, то делайте это только при условии, что вы находитесь в позиции сильнейшего. Если вы — слабейший (как в данном случае Россия), то своему противнику вы не нанесете никакого вреда. Вы лишь лишите собственных граждан возможности купить хороший французский сыр.


Тем не менее, фактом остается то, что и западные санкции не слишком влияют на Россию. Их политическая цель — вынудить Россию отказаться от Крыма — нереальна. Что бы мы ни думали об этом, но для достижения территориальных изменений санкции, как правило, неэффективны. Кстати, в истории редко случалось, чтобы санкционная программа увенчивалась подлинным успехом.

К небольшой группе успешных санкционных программ мы можем отнести санкции Рейгана против Советского Союза в 80-е годы. Тогда был наложен запрет на экспорт американской пшеницы и технологий для добычи и транспортировки нефти. Очевидцы знают, с какой ожесточенностью коммунистическая пресса тогда бичевала воинствующего подстрекателя Рейгана. Многие из нас были удивлены тем, что Советскому Союзу, этой чудесной стране, где завтра означает вчера, приходилось импортировать зерно из прогнившей Америки, чтобы накормить свой народ. Этого нам в школе не говорили! В 80-е годы в СССР вопрос не стоял о деликатесах с избалованного Запада — речь шла о том, чтобы продукты вообще были. Когда Рейган отрезал русских от американского зерна и лишил возможности зарабатывать на экспорте нефти, он тем самым, по всей видимости, ускорил крах социализма на несколько лет.

Если говорить о нефти, то сегодня спад цен на нее для России имеет такое же негативное влияние, как и в 80-е годы. Этот удар похуже санкций, потому что дешевая нефть бьет по самым чувствительным местам российской экономики и бюджета. Французские сыры можно как-то заменить или вовсе обойтись без них, но этого не сделаешь со сбоем в получении нефтяных доходов. При этом цены продолжают падать. Почему?

Саудовская Аравия поставляет на рынок большие объемы нефти. В этой связи стоит упомянуть совет, который Майкл Рейган (сын экс-президента) дал Обаме в марте 2014 года.

«Я предлагаю президенту Обаме подробнее ознакомиться с тем, как Рональд Рейган сокрушил Советский Союз. Он сделал это без единого выстрела, используя супероружие — нефть. Это был единственный товар, помимо вооружений, который Советы тогда могли экспортировать. Поскольку продажа нефти была источником богатства Кремля, мой отец убедил саудовцев наводнить рынок дешевой нефтью. Низкие цены девальвировали рубль, что в итоге привело к банкротству Советского Союза. Последовала перестройка Михаила Горбачева и развал империи».

Будет ли еще серия революций?


С 80-х годов мало что изменилось. России не удалось расширить свою экспортную базу, и страна по-прежнему остается зависимой от нефти и газа. США и Саудовская Аравия так же остаются союзниками, хотя их отношения осложнились из-за поддержки саудовцами радикального ислама. Но силен ли этот союз так же, как в 80-е? Другими словами, использует ли президент Обама проверенный рецепт Рейгана для поражения России?

Сейчас неясно, что кроется за наращиванием саудовской добычи — словесное вмешательство Обамы или простое желание вытеснить с рынка конкурентов. Факт в том, что саудовцам не удается выдавить конкурентов, потому что они научились работать с более низкими расходами. Если говорить о смене режима в России, то и на этом направлении пока принципиальных изменений не предвидится. Популярность Путина достигает 85%, как сообщает московский Левада-центр.
Однако если низкие цены на нефть будут сохраняться, смена режима может произойти в других регионах. В долгосрочной перспективе Саудовской Аравии необходимы цены на нефть выше 100 долларов за баррель, чтобы страна могла сбалансировать бюджет. То же касается Ирана, Венесуэлы, Алжира, Нигерии и Ирака.

Это значит, что если низкие цены на нефть сохранятся, мир может пережить очередную серию революций типа «арабской весны». Однако неясно, станет ли частью этой серии Россия. И тем более нет уверенности в том, что возможные изменения пойдут на пользу. Бывают правители и похуже, чем Путин и королевская семья Саудитов.


История редко повторяется как точная реприза прежних событий. Правитель, который использует проверенные рецепты, может приготовить ядовитый коктейль. Это тоже стоит ввести в обновленную редакцию Макиавелли.