Atlantico: После скандала вокруг ложной информации (ее в значительной степени распространяла Россия) об изнасиловании немки беженцем, Ангела Меркель поручила спецслужбам разобраться с тем, как обстоят дела с российской пропагандой в стране. Многие другие европейские страны тоже проявляют беспокойство по поводу дезинформации, которую могут распространять на их территории российские организации. Какие факторы способствовали продвижению российской пропаганды на европейских рынках через 25 лет после окончания холодной войны?
Франсуа-Бернар Юиг: Прежде всего, следует отметить, что ложные сведения об изнасиловании были слухом, который опирался на настоящие изнасилования, которые совершили мигранты в Кельне и других немецких городах. Причем, информация об этом намеренно замалчивалась властями.
Таким образом, этот слух российского происхождения можно рассматривать как эффект бумеранга относительно позиции немецких официальных лиц после событий в Кельне. Беспокойство по поводу влияния российских СМИ связано с двумя явлениями. Прежде всего, США, НАТО и в некоторой степени Европейский Союз одержимы идеей о «невероятной эффективности российской пропаганды». В руководящих кругах (экспертные группы, военная и политическая элита) Америки и Европы сильно убеждение в том, что российская пропаганда несет в себе страшную угрозу дезинформации западного населения. Это даже получило концептуальное отражение в НАТО, которое считает, что Россия придумала новый тип войны («гибридная война»), включающий в себя одновременно военные операции, повстанческие действия (как в Донбассе) и мощную пропагандистскую кампанию. Одна американская экспертная группа даже заявила, что Москва ведет «войну с действительностью». Таким образом, в головах сохранились унаследованные со времен холодной войны страхи по поводу советской подрывной деятельности. Сегодня они перетекают на российские СМИ, хотя, как мне кажется, их влияние в западном мире довольно слабо: у RT куда меньше зрителей, чем у TF1 и BFMTV. Во-вторых, стоит отметить если не эффективность российских СМИ, то, по меньшей мере, определенное доверие к тому, что идет из России. Тому есть две причины. С одной стороны, как показывают исследования американского Pew Institute, у европейцев в целом и французов в частности растет недоверие к их собственным СМИ. С другой стороны, если верить российским опросам, граждане активно смотрят национальное телевидение и восприимчивы к националистическим новостям, которые прославляют Россию. Совокупность двух этих факторов придает определенный вес российской риторике. К этому добавляется еще и то, что только она носит «антисистемный» (направленный против глобализации и либерализма) характер, что позволяет ей получить определенную поддержку.
— Каковы главные российские пропагандистские СМИ? Какие средства они используют для распространения своего посыла? Они занимаются продвижением России, как было при холодной войне, или же больше стремятся дискредитировать и ослабить западные институты? Как именно они действуют?
— Самые известные российские СМИ — это Sputnik и Russia Today (RT). Они взяли под копирку американскую методологию. По сути, эти СМИ делают в 2010-х годах в точности то же самое, чем занимались (и занимаются) США с созданными в 1950-1960-х годах институтами (американцы называют это «публичной дипломатией»). В эпоху холодной войны эти СМИ («Голос Америки», радио «Свобода») вещали по ту сторону железного занавеса (на чешском, немецком, русском) для дестабилизации советского блока. Они до сих пор существуют и получают субсидии от Конгресса.
Россиянам также свойственны активное использование и инновационный подход к социальным СМИ. Многие слышали о знаменитых питерских троллях, то есть людях, которые занимаются написанием прокремлевских сообщений и комментариев. Речь идет о так называемой технике «астротурфинга», которая совершенно легальна, используется Китаем и множеством предприятий. В социальных сетях существуют чрезвычайно активные прокремлевские группы (причем непонятно, платят ли им, или же они действуют из искреннего патриотизма).
Sputnik и RT прославляют победу СССР над Германией, напирают на хорошую ситуацию в России, успехи в Сирии и т.д. Таким образом, речь идет о позитивной пропаганде, которая соответствует восприимчивости населения к таким правительственным заявлениям. Не знаю, пытаются ли они дестабилизировать западный мир, но они в любом случае его критикуют. К тому же, часть аудитории российских СМИ смотрит их, потому что они представляются силой, которая действует против американского империализма.
— Какие средства задействовали европейские страны против российской пропаганды?
— Пока мало что сделано, но эта тема в духе времени. Ряд решений Европейской комиссии призван вести работу против пропаганды (это зачастую путают с борьбой с заговорами). Был сформирован своеобразный патруль, которому поручено дать отпор пророссийской (и антизападной) риторике в сети, но в него пока входят всего восемь человек (их прозвали «восемью самураями»), что заставляет усомниться в его эффективности…
Стоит отметить, что хотя институты вроде Европейской комиссии теоретически должны были бы хранить нейтралитет, им свойственны идеологическая позиция, а также мнение, что любой человек, который не придерживается проевропейских, проправительственных и либеральных взглядов, неизменно является жертвой пропаганды. Маловероятно, что у них получится добиться результатов с подобной позицией.
— Занимается ли Запад пропагандой в сфере влияния России? Она похожа на российскую или же пользуется иными методиками?
— Да, как уже отмечалось ранее, западные пропагандистские кампании ведутся еще с 1960-х годов во имя «публичной дипломатии».
Причем, направлены они не только на Россию: после 11 сентября США создали арабоязычные радиостанции и телеканалы (например, Alhurra TV) для противодействия радикальным настроениям среди мусульман. Были инициативы и в отношении Кубы: США попытались создать для нее аналог Twitter (ZunZuneo), чтобы предоставить кубинцам платформу для критики режима и формирования местного аналога арабской весны.
Эти усилия были предприняты американским правительством, а также многочисленными западными фондами, которые проводят пропагандистские и идеологические мероприятия через брошюры, СМИ и оппозиционные группы. Эти фонды активно действовали во время арабской весны (в частности, тут можно отметить Фонд Альберта Эйнштейна) и событий на Украине (Фонд Сороса поддерживал сторонников Майдана).
