Примерно двадцать лет назад Запад позволил Слободану Милошевичу с его сербскими отрядами (пророссийски настроенных православных христиан) продолжить кровопролитие в Югославии, чтобы потом плоды войны пожинали мусульмане, а Россия не получила никаких выгод на Балканах.
Теперь Запад повторяет тот же сценарий в отношении Башара Асада, дав в Сирии ход процессам массовой миграции населения и эскалации межконфессиональных конфликтов. И теперь, похоже, Запад хочет помешать Ирану и России извлечь выгоду из сложившейся ситуации. Настало время, чтобы он вмешался и вытеснил их из региона.
Трамп, не изменивший своей позиции в отношении Асада, воспользовался недавней химической атакой (ставшей ловушкой для режима), чтобы оправдать увеличение масштабов западного вмешательства в Сирии, сопровождающееся вытеснением Ирана.
Поэтому не удивительно, что Трамп обвинил во всем Башара Асада и отряды иранской милиции, не фокусируясь при этом на России. Когда Трампу задали вопрос относительно данных отрядов, он ответил, что вскоре США пошлют им свое сообщение, и они все поймут.
Именно в этом заключается различие между двумя администрациями — Обамы и Трампа. В то время как Обама позволил Ирану подавлять джихадистские движения в Сирии, предотвратить падение режима Асада и даже провести несколько химических атак, Трамп, очевидно, находится под большим влиянием со стороны Израиля, и это влияние сильнее, чем со стороны России.
Израиль не хочет видеть в Сирии отряды иранской милиции после того, как ими будет выполнена их задача. Асад спасен, сирийцы покинули страну, Сирия разрушена. Так останется ли у границ Ирана что-либо, что имело бы международное значение или дало бы ему преимущество на переговорах?
Сирийский режим понимает опасность ловушки, в которой оказался, а потому вскоре министр иностранных дел Сирии заявил о том, что режим никогда не использовал и не будет использовать химическое оружие. Это заявление позволяет судить о том ужасе, который охватил сирийское руководство в такой степени, что оно без зазрения совести решило солгать.
Все, что сейчас происходит в Совете Безопасности ООН — это попытка Запада сыграть на этом событии. Америка обвиняет Асада и лояльные Ирану отряды милиции, которые в свою очередь до сих пор не сделали никаких заявлений по поводу химической атаки. Также, преследуя внутриполитические цели, Трамп заявил, что причиной кровопролития послужила слабость администрации Обамы.
Что касается Европы, то она обвиняет во всем Россию и пытается оказать на нее давление, чтобы хоть каким-то образом уравновесить собственную несостоятельность в противостоянии с Москвой после присоединения ею Крыма, а также сближения между Трампом и Путиным.
Заявления Дональда Трампа, его заместителя Майка Пенса, а также постоянного представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли подтверждают, что у США в отношении Сирии есть военные планы, которые Трамп пока не хочет раскрывать.
Если связать все это с обсуждениями «арабского НАТО», в которых участвует Израиль (раскритиковавший использование химического оружия против сирийского народа), маневрами под кодовым названием «Решительный орел», которые сейчас проводятся в Кувейте при участии стран Персидского залива и США, а также заявлением Ас-Сиси о «сделке века», можно легко сделать вывод о том, что Трамп хочет сделать в Сирии то же самое, что сделал Буш в ходе операции «Буря в пустыне» в Ираке после вторжения последнего в Кувейт. Тогда вооруженные силы арабских государств действовали под руководством США, а войска последних находились на их территории под предлогом обеспечения безопасности и защиты мирного населения, что стало важным шагом, способным проложить путь к урегулированию палестинского вопроса.
Так что не стоит удивляться, если станет активно обсуждаться миротворческая операция в Сирии, будь то под эгидой ООН или арабских государств, или ожидаемый запуск «арабского НАТО». Это станет первым шагом к закреплению своего присутствия в Сирии, и это именно то, что Запад сделал в Югославии после резни мусульман. Все закончилось тем, что Югославия распалась и исчезла как государство. То же самое ждет Сирию, где большое значение в данном контексте имеет курдское образование на севере страны, которое позже может объединиться с курдской автономией в Ираке. Последняя идет к признанию собственной независимости, активно заявляя о своем праве на самоопределение, и недавно над правительственными учреждениями в Киркуке был поднят курдский флаг. Будет ли молчать при этом Турция, непосредственное влияние на которую окажут географические и демографические сдвиги в Сирии? Я так не думаю.
