The Daily Beast (США): гомофобским шуткам о Трампе и Путине в сатирическом шоу «Субботним вечером в прямом эфире» надо положить конец

Неудачные шутки и пародии, в которых президенты США и России изображены гомосексуалистами, питающими симпатию друг к другу, стали настолько распространенными, что вы, вероятно, не заметили проблему с субботним скетчем. Однако это вовсе не значит, что все в порядке. Далеко не все в порядке.

Прошло уже почти два года с тех пор, как Дональд Трамп занял пост президента США, а это значит, что мы уже почти два года обсуждаем тему «сговора» с Россией и его отношения с Владимиром Путиным. Создается впечатление, что это никогда не кончится. И это выматывает.

Кроме того, мы уже почти два года слушаем шутки об излишне близких отношениях между президентами США и России.

Это тоже тянется бесконечно и выматывает, потому что подобные шутки — это проявление лени, невежества, грубости, ограниченности и гомофобии, не говоря уже о том, что шутками их можно назвать лишь с большой натяжкой.

Мы увидели очередной пример в минувшие выходные в юмористической программе «Субботним вечером в прямом эфире» (Saturday Night Live) — вечном шоу, которое, кажется, существует просто для того, чтобы мы не разучились закатывать глаза. Трамп в исполнении Алека Болдуина (Alec Baldwin) и как всегда полуобнаженный Путин в исполнении Бека Беннетта (Beck Bennett) в очередной раз прозрачно намекнули на свои близкие гомосексуальные отношения.

Эта сценка стала частью эпизода, в котором Трамп просыпается посреди ночи из-за кошмара, выражает досаду по поводу расследования Роберта Мюллера — и все это происходит во время саммита стран Большой двадцатки в Аргентине. В процессе он беседует со своими сомнительными «дружками», в том числе с Путиным.

«Милый, почему ты еще не спишь?» — произносит Путин в исполнении Беннетта, появляясь из дверей отеля с голым торсом и похотливой улыбкой. Он соблазняюще похлопывает Трампа в исполнении Болдуина по спине. «Возвращайся в кровать, детка!»

Трамп с ревностью наблюдает за приводящим в замешательство рукопожатием веселых Путина и наследного принца Садовской Аравии Мухаммеда бен Салмана. Путин оправдывается, говоря, что для него это ничего не значит: «Он мне не братан». Чтобы еще больше успокоить своего любовника из мира политики, Путин продолжает: «Ты для меня не временное увлечение. Ты — моя основная подружка, а этот саудовский парень просто что-то вроде случайной шлюшки».

Это же размолвка влюбленных! Вы понимаете?

Возможно, вы этого даже не заметили, потому что уже привыкли к такому тону пародий. Возможно, вы даже не задумались над этим, потому что пародия показалась вам забавной, и это вполне объяснимо (хотя при этом постыдно и печально). Правда в том, что мы настолько привыкли к такого рода гэгам — не только в «Субботним вечером в прямом эфире», но и в целом в поп-культуре, соцсетях и в научных кругах, — что мы чаще всего просто грустно вздыхаем, сидя перед экраном телевизора вечером в субботу.

Нам необходимо вспомнить, что обыденность подобных пародий не должна восприниматься как нечто само собой разумеющееся, и что в данном случае должно быть место праведному негодованию.

Наткнувшись в соцсетях на этот короткий кусочек пародии, который кто-то из пользователей сопроводил подписью «В точку», писатель Джон Левенштейн (John Levenstein) отметил в Твиттере: «Кто-то в «Субботним вечером в прямом эфире» должен наконец встать и сказать, что это не смешно — намекать, что Трамп и Путин — любовники. Это проявление глупости и гомофобии, и шутки здесь нет».

Левенштейн прав. Где здесь шутка?

Шутка — в намеке на то, что все негодяи геи? Это безответственно и оскорбительно. Или же шутка в том, что приписывание встречам Трампа и Путина сексуального подтекста каким-то образом делает их отношения более удобоваримыми за счет подразумеваемой несуразности гомосексуальных связей? Это тоже безответственно и оскорбительно.

Шутка — в том, что если выставить влиятельного политического лидера гомосексуалистом, можно его пристыдить? Безответственно и оскорбительно. Или намек на то, что Трамп унижает себя, соглашаясь на гомосексуальные половые акты, — это наиболее эффективный способ высмеять то, насколько сильно Путин его контролирует? Безответственно и оскорбительно.

Или же худшее, что мы можем сказать о «мужественном» гетеросексуальном мужчине, — что он спит с другими мужчинами? И снова безответственно и оскорбительно.

Я считаю, что эта шутка — вовсе не шутка, по крайней мере не такая шутка, которая могла быть уместной в отношении этих двух политических лидеров или в сложившейся ситуации. Главная мысль здесь — что эти два парня влюблены друг в друга — по сути, довольно забавна. Здесь не нужно больше никаких «замечаний» или «трактовок», чтобы вызвать улыбку. Это смешно просто потому, что они парни. Влюбленные друг в друга парни. Парни, которые занимаются сексом друг с другом. Ха! (?)

Эту пародию, показанную в минувшие выходные в программе «Субботним вечером в прямом эфире», вряд ли можно назвать талантливой или особенно свежей, но и в досаде по поводу этого вездесущего гомофобского лейтмотива тоже нет ничего нового.

В одном из эпизодов «Субботним вечером в прямом эфире», который вышел на экраны еще до выборов, заявления Трампа, что у него нет никаких связей с Россией, противопоставляются короткому диалогу, в котором персонаж Беннетта спрашивает Дональда в исполнении Болдуина, не нужно ли тому купить что-нибудь в магазине. Трамп отвечает: «Все в порядке. Спасибо, сладкий», — и целует Путина в губы (тот факт, что их отношения тайные, делает эту зарисовку еще смешнее).

В тот момент Фрэнк Бруни (Frank Bruni) написал целую колонку в «Нью-Йорк таймс» под названием «Донни и Влад: история любви» (Donnie and Vlad: A Love Story). Кроме того, это издание представило короткий анимационный ролик, в котором Путин и Трамп отправляются на свидание, держатся за руки, целуются и скачут верхом на единороге по небу в радугах. Примерно в то же время Стивену Колберту (Stephen Colbert) пришлось принести извинения за оскорбительные шутки в адрес Трампа. И тогда же появилась картина, изображающая целующихся президентов, фото которой быстро распространилось в сети. Множество сайтов опубликовали тысячи постов, намекавших на сексуальную подоплеку в их отношениях, — и все это ради смеха.

Более года назад в статье под названием «Либералы превратили Трампа в злодея-гомосексуалиста, потому что наши худшие злодеи должны быть геями» (Liberals Have Turned Trump Into a Gay Villain Because Our Worst Villains Must Be Gay) Эндрю Кан (Andrew Kahn) из издания «Слейт» (Slate) попытался предостеречь от злоупотребления этой темой.

«Все это вбивается в наши головы, подобно издевкам на школьном дворе, с самодовольной убежденностью, что Трампа «троллят» за дело, — написал он. — Подобно множеству других нынешних шуток либералов, это отлично вписывается в фантазии о сопротивлении через осмеяние… Если отвлечься от сексуальной политики, то ликование, с которым мы называем Трампа геем, говорит о нас самих гораздо больше, чем о нем.

Обратите внимание на комментарии к твиту Левенштейна о субботнем эпизоде «Субботним вечером в прямом эфире». Авторы многих из них полностью отвергают его критику. Некоторые призывают его «расслабиться». А самые циничные из комментаторов даже не хотят оспаривать его заявление, ссылаясь на то, что «никому нет дела».

«Если какой-то гэг из «Субботним вечером в прямом эфире» тревожит вас, мне искренне вас жаль», — в этом комментарии нашло отражение мнение многих людей.

Но здесь и кроется проблема. Речь не о гэге из «Субботним вечером в прямом эфире». И не о шутке Колберта. И не о колонке Бруни. Не о ролике из «Нью-Йорк таймс». И даже не о пользователях Твиттера, которых раздражает, когда кто-то указывает им на то, что пародия, показавшаяся им смешной, на самом деле не смешная.

Речь не о том, что, с нашей точки зрения, люди, создающие такие пародии, сами страдают гомофобией или хотят причинить кому-то вред.

Речь о том, что мы каким-то образом согласились, что подобный комедийный «прием» приемлем, потому что отчасти призван бороться с узколобостью его жертвы. Мы забыли о скрытом вреде, который наносим, используя намеки на гомосексуальность, чтобы унизить, и при этом оправдываем себя тем, что это оружие используется против человека, с которым действительно стоит бороться. Все настолько привыкли к тому, что образ «парней-гомосексуалистов, влюбленных друг в друга» — это шутка, что мы перестали задавать себе вопрос о том, а есть ли здесь юмор вообще.