Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Если договор между Россией и США будет достигнут, две стороны хотя бы прочертят «красные линии», которые не будут пересекать в отношениях друг с другом, пишет Geopolitika. Иными словами, они определят новые «сферы влияния». Только две страны будут вести диалог. То, о чем они договорятся, всем остальным придется безоговорочно принять, считает автор.
Речь идет о состоявшемся вчера телефонном разговоре между председателем Объединенного комитета начальников штабов США Марком Милли и начальником Генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации Валерием Герасимовым. Ничуть не менее важной была одновременно появившаяся новость о том, что американский и российский президенты Байден и Путин, возможно, снова встретятся в онлайн-формате еще до конца текущего года. По-видимому, ситуация сложилась насколько серьезная, что ее просто невозможно игнорировать.
Мы продолжаем внимательно следить, абстрагируясь от незначительных новостей, которые мы считаем пропагандистскими, за динамичным развитием политических и дипломатических событий в Европе и Соединенных Штатов после того, как Россия недавно обнародовала свои предложения насчет получения юридически обязывающих гарантий ее стратегической безопасности. Этот документ Россия направила по двум адресам: в Вашингтон и Брюссель, то есть в штаб-квартиру НАТО.
Москва пошла на этот шаг после первого виртуального саммита Байдена с Путиным. Некоторые детали этой беседы общественность узнала только из тщательно выверенных заявлений двух сторон. Но главное осталось известно только самому узкому кругу высокопоставленных государственных руководителей двух крупнейших военных держав. Правда, вскоре часть этой информации, причем важнейшая, все-таки стала достоянием общественности после того, как 17 декабря Россия обнародовала означенное предложение на странице своего МИДа. При этом Москва отметила, что не намерена отказываться от своих требований, и не позволит, чтобы будущие переговоры превратились в «игры без границ», то есть чтобы американская сторона затягивала их до бесконечности и тем самым выигрывала время.
А у Москвы нет этого времени! Она вынуждена торопиться и совершенно этого не скрывает, поскольку, как говорят россияне, России больше некуда отступать. Ситуация на ее западных границах все быстрее и все больше осложняется из-за действий НАТО: из-за проведения альянсом учений всех родов войск, из-за укрепления его боеспособности, расширения на восток, а это главная проблема, вызывающая обеспокоенность у российской стороны.
Самая главная из последних новостей, которые мы сегодня узнали: российский президент Владимир Путин в своем ежегодном обращении к российской общественности и СМИ заявил, что вскоре начнутся официальные американо-российские переговоры в Женеве. Они намечены на начало следующего года. Я напомню, что в июне этого года там же состоялся первый саммит Байдена и Путина. В этот раз в заявленных переговорах, конечно, не будут участвовать два лидера, и в игру вступят команды из тщательно отобранных экспертов и профессионалов. Несомненно, что первую скрипку там будут играть генералы из Пентагона и российского Генерального штаба вооруженных сил, хотя формально команды на переговорах возглавят политики (а иначе и быть не может, ведь пока еще не идет война и обсуждается не подписание военной капитуляции).
Так, уже известно, что российскую делегацию на переговорах возглавит заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Это опытный и рассудительный дипломат, который много лет проработал в Вашингтоне, и после министра Сергея Лаврова Рябков, определенно, — самая сильная фигура в российской дипломатии.
Что именно Путин сказал сегодня в этой связи? «Американские партнеры нам говорят, что они готовы к началу этой дискуссии, этих переговоров в самом начале года в Женеве. (…) Поэтому без всяких хитростей мы просто прямо поставили вопрос, что никакого движения НАТО на восток дальше быть не должно», — заявил российский лидер. Когда его спросили, гарантирует ли Россия ненападение на Украину, если начнутся переговоры о гарантиях безопасности, Путин ответил, что действия России будут зависеть от конкретных результатов переговоров.
Неожиданный телефонный звонок
Еще более важное событие, чем выступление Путина, — новость, которую вчера вечером озвучили на российском телевидении. Речь идет о состоявшемся вчера телефонном разговоры между председателем Объединенного комитета начальников штабов США Марком Милли и начальником Генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации Валерием Герасимовым. Ясно, чему была посвящена эта беседа — исключительно отправленному в Вашингтон российскому предложению о получении юридически обязывающих гарантий. Детали этого разговора не раскрывались, но сам факт того, что он состоялся, как и другая не менее важная новость, прозвучавшая в том же выпуске новостей, о возможной очередной виртуальной встрече Байдена и Путина до конца года, показывают динамику развития начатого процесса, который теперь уже будет трудно остановить.
Зачем вброшена новость о российском нападении на Украину в ближайшую пятницу
Всему этому предшествовало еще кое-что важное. Вчера многие американские и европейские СМИ муссировали новость о том, что Россия готовится уже в пятницу, то есть завтра, 24 декабря, напасть на Украину. По какой причине это делалось, то есть на основании чего они заключили, что все случится уже завтра, неясно. Конечно, этого не произойдет, а если бы и произошло, точная дата, разумеется, не была бы известна, поскольку тогда исчез бы эффект внезапности, а зачастую он играет ключевую роль, по крайней мере в первой фазе военной операции.
Сейчас можно только предполагать, почему столь серьезная информация муссировалась в СМИ. Одна из возможных причин заключается в том, что таким образом Байден обеспечил себе алиби. Его посыл такой: «Посмотрите, Путин все-таки не напал на Украину, как мы ожидали, а значит, с ним можно разговаривать, и я так и сделаю». Вторая возможная причина: когда завтра Россия ни на кого не нападет, Байден, если ему понадобится (а так, скорее всего, и будет) отбиться от ожидаемой критики своих оппонентов, может сказать, что это именно ему удалось запугать Путина и предотвратить агрессию России против соседней страны.
Американо-российские переговоры уже не остановить
Что бы ни стояло за подобными и похожими новостями, которые в последние дни и недели муссировались в медиа-пространстве, теперь это уже совершенно неважно. Самое важное достигнуто: дело неуклонно идет к американо-российским переговорам! Общественность и политиков, критикующих подобное развитие событий (все они в основном на Западе, тогда как с российской стороны к переговорам готовы все без исключения), сковал страх. Они ужасно испугались возможного катастрофического конфликта, и в этом смысле СМИ и политики по обе стороны отлично отыграли свою роль. В подготовленных таким образом условиях, атмосфере всеобщего страха соперникам будет намного проще разговаривать и, что еще важнее, объявлять конечные результаты переговоров, с которыми, конечно, не всем будет легко смириться.
К чему это приведет и приведет ли вообще, мы можем только догадываться. Но если принять во внимание всю серьезность сложившейся ситуации, которая, кстати, послужила «пусковым крючком» (речь, прежде всего, об Украине) для начала американо-российских переговоров, то все-таки логично было бы ожидать определенных успехов. Зачем вообще начинать переговоры, если воли к ним нет? Одна из сторон могла бы их просто отвергнуть и все. То есть, получается, эти переговоры сейчас в равной мере нужны и США, и России. Америке они нужны для того, чтобы сосредоточиться на политике сдерживания Китая, так как пока в воздухе «пахнет жареным», то есть когда нависла угроза конфликта с ядерной державой Россией, заниматься Китаем невозможно. России же эти переговоры нужны для обеспечения стратегической безопасности на западных рубежах, и тогда ей будет проще заниматься внутренним развитием страны.
Что такое стратегическая безопасность?
Тут нужно отметить, что понятие «стратегическая безопасность» отнюдь не российское изобретение. Оно появилось еще во времена холодной войны, когда две сверхдержавы того времени, США и СССР, относились с пониманием к праву друг друга на стратегическую безопасность. Поэтому они держали опасное для противника оружие на разумном расстоянии, удовлетворяя при этом собственные жизненно важные интересы в сфере безопасности. Разместить свои смертоносные ракеты на чьей-то границе или в глубине своей территории не одно и то же. США и СССР оставляли друг другу время на реакцию. Например, в 1961 году случился Карибский кризис, и тогда СССР вывел свои ракеты средней дальности с Кубы, а США пришлось отказаться от уже размещенных ракет такой же дальности в Турции и Италии.
Тут важно подчеркнуть, что если договор подобного рода будет достигнут, это не означает, что отношения двух стран немедленно нормализуются. Холодная война — тому подтверждение. Нет, в результате лишь снизится угроза, исходящая от каждой из сторон друг для друга.
Договор Москвы и Вашингтона не закончит их холодную войну
Хочу сказать следующее: вне зависимости от того, будет ли достигнут договор о взаимной стратегической безопасности или нет, отношения между Соединенными Штатами и Россией останутся сложными и конфронтационными по многим направлениям. Причем ни в коем случае не стоит ожидать, что Россия ради договора откажется от стратегического сотрудничества с Китаем. С ее стороны это была бы глупость из ряда тех, которые когда-то совершал Борис Ельцин. Но Путин точно на это не пойдет. Если договор действительно будет достигнут, а я уверен, что так оно и будет, две стороны хотя бы прочертят «красные линии», которые не станут пересекать в отношениях друг с другом. Иными словами, они очертят новые «сферы влияния», как бы этому формально ни противились западные политики, которые утверждают, что в XXI веке это словосочетание исчезло из их лексикона. По их словам, это анахронизм, и теперь «в моде» право каждого государства вступать в союзы с теми, с кем оно пожелает. Конечно, все это пустые слова, поскольку нетрудно себе представить реакцию Вашингтона в случае, если бы, например, Венесуэла объявила, что хочет вступить в военный союз с Россией или Китаем или с ними обоими. Чего бы тогда стоило это выше описанное правило?
Нетрудно согласиться с тем, что в сложившихся в мире геополитических обстоятельствах, когда прежние нормы международного права для сильнейших игроков все чаще превращаются в «пустой звук», достижение даже такого американо-российского договора о гарантиях безопасности стало бы большим успехом.
И в конце добавлю: начало американо-российских переговоров в Женеве убедительно подтверждает мои прежние предположения о том, что только две страны будут самостоятельно вести диалог без третьих сторон. Конечно, Байден официально заявил, что предварительно американская сторона проконсультируется со своими европейскими союзниками и не будет решать ничего в одиночку. Но это заявление было сделано только для того, чтобы подсластить горькую пилюлю европейцам, которых де-факто выбросили из игры как ненужный балласт. Ведь в противном случае любой из европейских игроков захочет привнести в договор элементы своих национальных интересов, тем самым лишь дополнительно осложнив и без того тяжелую и неопределенную ситуацию. Иными словами, американцы заботятся о европейской безопасности так, как они считают нужным. Или даже более того, все, о чем американцы и русские договорятся в Женеве, если, конечно, договорятся, всем остальным придется безоговорочно принять: и НАТО, и ЕС, и Польше, и странам Прибалтики, и Украине. А что им еще остается? Вместе пойти войной на Россию без поддержки США? Это возможно, только если они хотят совершить самоубийство. Но им это точно не нужно.
