Сергей Миронов стал спикером преткновения

09/02/2010

Критические заявления спикера Совета Федерации Сергея Миронова в адрес премьер-министра России Владимира Путина вызвали большой интерес общественности и спровоцировали межпартийный конфликт.

Огромный резонанс в первую очередь в высших эшелонах партийной элиты "Единой России", так называемой "партии власти", вызвало телевизионное интервью программе "Познер" спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Он попытался публично по ТВ не согласиться с экономической политикой, проводимой нынешним правительством России, и лично с премьер-министром Владимиром Путиным.
Слова в защиту своего лидера, а Путин, напомню, возглавляет партию "Единая Россия", поспешили высказать очень многие. Пожалуй, ни одна другая тема, касающаяся политики ли, экономики ли, развития страны или ее позиции на международной арене, не вызывала еще такой реакции однопартийцев премьера.

@Альберт Битюцкий: Когда зашел на страничку официального сайта "Единой России", и почитал гневные высказывания партийцев-единороссов в адрес нашего спикера СФ, в адрес третьего лица в государстве ("дэ-юро"), Сергея Михайловича Миронова, то очень-очень удивился! Неужели наше общество опять откатилось назад в прошлое, в период политических кампаний по выявлению "врагов народа", "изменников" и "предателей Родины"?! Секретарь президиума генерального совета партии "Единая Россия", вице-спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин: "Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину - человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова..."

Заместитель председателя комитета Государственной думы по строительству и земельным отношениям Юрий Свердлов: "Сергей Миронов - третье лицо в государстве. И своим назначением он обязан партии "Единая Россия". Обидно, что человек об этом забыл..." Но возмущались и негодовали не только партийные боссы "Единой России", дали слово и представителям так сказать "народных масс", начиная с представителей политических наук и всевозможных экспертов и заканчивая руководителями сельхозкооперативов, и даже каскадерами!

Почти, как в "добрые сталинские времена", когда сам "народ" клеймил предателей ведущей и направляющей коммунистической партии и самого товарища Сталина!

Такое ощущение, что "отметиться" стремились все. Кажется, что никто из политиков, решивших погреть руки на скандале, не ведает, что в таких случаях, как правило, известность растет, а популярность падает. Или здесь действительно работает другой механизм: главное, чтобы "обиженный" Владимир Путин в хоре заступников услышал твой голос?

Alesadov: Региональное отделение "Единой России" в Ленинградской области распространило письмо, в котором сравнили "оппозиционность" Миронова с евангельским отречением апостола Петра: "Говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня". В письме лидер СПР Сергей Миронов сравнивается с апостолом Петром, а премьер Владимир Путин - с Иисусом Христом. "Но Он сказал: говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня". (Мф. 26:34; Мк. 14:30; Ин. 13:38). "Сергей Миронов оказался тем самым человеком, который отрекся от Владимира Путина, которому он обязан всей своей политической карьерой и которому он не раз клялся в верности", - говорится в письме.

Любопытно, что и в Сети многие говорят именно о том, что Сергей Миронов поступил как "предатель".

Ul_vzglyad: Сергей Миронов обязан своей карьерой именно Владимиру Путину, от которого прилюдно отрекся. Предательство же всегда остается предательством, в какой бы жизненной сфере оно не произошло.

О том, что конструктивная критика - это главная движущая сила, которая способствует поступательному развитию общества, а спор - это не больше, чем столкновение разных точек зрения, осознание каждой из которых позволяет расширить собственные взгляды, в России как будто бы никто не знает. И про то, что 29-я статья Конституции Российской Федерации гарантирует КАЖДОМУ гражданину свобода мысли и слова, кажется тоже забыли, если не сказать больше, ведь действия "единороссов", предложивших только за критику Владимира Путина убрать Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации, являются нарушением Конституции.

Когда видишь, как высказываются политики и читаешь столь "глобальные" выводы, которые делают блогеры, естественно возникает интерес к тому, что же все-таки вызвало столь бурную реакцию. Обратимся к первоисточнику, тем более, что выступление Сергея Миронова вряд ли видели многие, поскольку программа Владимира Познера идет отнюдь не в прайм-тайм.

Сергей Миронов: Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером "Единой России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия, поддерживаем. Но мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию "Единая Россия".

К Сергею Миронову вопросов хватает. Например, почему, а главное, зачем он сделал столь "провокационное" заявление. Личные ли мотивы, проснувшееся политическое самосознание или интересы партии (если "да", то какой) и правительства им двигали. Ведь уже не раз в новейшей истории слова спикера Совета Федерации, в том числе и критические, становились, так сказать, "пробным шаром", который запускают по минному полю, чтобы проверить реакцию. Может быть, и здесь проводится некий тест, результаты которого должны показать в каком состоянии находится сегодня российское общество и какие настроения засели в головах населения.

Однако вопросов немало и к тем, кто так активно принялся защищать Владимира Путина, в защите той, как кажется, не нуждающегося. Причем вопросы по сути те же: личные ли мотивы, проснувшееся политическое самосознание или интересы партии (тут абсолютно ясно какой) и правительства двигали ими? И список вопросов этим не ограничивается. В конце концов, интересно было знать также, а судьи кто?

Prosto_telo: Вся эта ситуация, ясно дала понять, что в России нет никакой партийности. Точнее есть, но тока одна...

Anonim: Сколько же можно наступать на одни и те же "грабли"?! То с Лениным, со Сталиным, с Брежневым, теперь - Путин! Да, кончится это когда-нибудь?!

И если в этой пьесе кажется, абсолютно понятным кто виноват, то вот что делать - пока неизвестно. Тем более, что подобный сценарий уже был однажды разыгран.

Uutr: Это уже не первый выпад Сергея Миронова против Владимира Путина, прошлый раз он обещал показать ему "кузькину мать", время прошло - "мать" мы не увидели, теперь пришло время новых обещаний. Жаль, что через несколько месяцев партия власти просто заставит забыть о нем. Они все-таки информационные монополисты.

Несмотря на обилие заметок, появившихся на эту тему в рунете, на который, как хотелось бы верить, не распространяется еще власть "информационных монополистов" из "Единой России", плюрализма мнений не наблюдалось. Как-то все очень однообразно и даже скучно выходило у блогеров. Причина видится самой, что ни на есть, банальной: полная аполитичность граждан российской части интернета.

Падунский: А нам оно надо, вечно копаться в том, кто виноват и что делать? Ребята будут веселиться, а я хочу занять хорошее место в партере. И надо знать: долго ли продлится представление - много ли попкорна брать.

Видимо, это должно означать, что большинство понимает, какую роль играет каждый, кто находится сейчас на политической сцене России, при собственном молчаливом согласии на роль зрителя. В общем, как ни крути, а все опять упирается в одно: общество и власть в России далеки друг от друга настолько, что остается лишь ждать финала, наблюдая за тем, как разворачивается действие, сидя на галерке.