Спустя день после того, как новые власти Ливии торжественно объявили об освобождении страны от режима Муаммара Каддафи и получили поздравления от президента США Барака Обамы, сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил о необходимости рассмотреть вопрос военного вмешательства в Сирии.
«Сейчас, когда военные операции в Ливии подходят к концу, внимание вновь будет сфокусировано на том, какие практические военные шаги могут быть предприняты для защиты гражданского населения в Сирии», – цитирует Джона Маккейна «Ассошиэйтед пресс». Сенатор сделал это заявление в понедельник 24 октября, выступая на Всемирном экономическом форуме по Ближнему Востоку в Иордании.
Маккейн сравнивает правление Башара Асада в Сирии с диктатурой свергнутого и убитого экс-лидера Ливии: «Каддафи сделал эту ошибку и потерял все». По словам Маккейна, режиму президента Асада «не следует думать, что ему может сойти с рук массовое убийство».
Читайте также: Возможно, «диктатор» Путин нервничает после смерти Каддафи
Сенатор отметил, что среди сирийской оппозиции слышны усиливающиеся призывы к той или иной форме военного вмешательства.
«Мы слышим эти призывы о помощи и взаимодействуем с Национальным советом Сирии», – сказал Маккейн.
В кулуарах экономического форума по Ближнему Востоку в Иордании глава Переходного национального совета (ПНС) Ливии Мустафа Абдель Джалиль заявил, что в основу новой конституции страны будут положены принципы шариата. Он пообещал, что в стране будет созданы исламские банки и будут сняты ограничения на число жен, которых могут иметь ливийские мужчины.
В настоящее время в Ливии ведутся консультации по формированию нового временного правительства, после чего в течение восьми месяцев пройдут выборы в конституционную ассамблею. Парламентские и президентские выборы состоятся в течение года после этого.
«Высказывания Маккейна проливают гораздо больше света на ситуацию внутри США»
По мнению политолога, председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля, заявления Джона Маккейна больше относятся к внутренней политике США, чем к внешней политике и делам Сирии.
«Маккейн активизировался в качестве политика, – сказал он в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки». – Скорее всего, это связано с амбивалентным положением Барака Обамы. Резко ухудшается внутренняя политическая и экономическая политика США. На фоне всего этого Маккейн как бывший кандидат в президенты страны имеет задачи напомнить о позициях республиканцев в отношении внешней политики».
Читайте также: Гибель Каддафи – повод для беспокойства Путина
По словам Джемаля, позиция по Сирии у Запада достаточно универсальная, а обсуждение вопроса военного вмешательства в Сирии пока носит декларативный характер.
«США сегодня явно не до того, чтобы вмешиваться куда-то еще, – считает Гейдар Джемаль. – Военное вмешательство в сирийский политический процесс приведет к немедленному подключению к этому вопросу Ирана, который связан с Сирией договорными обязательствами. Это будет означать немедленный переход к большой войне, которую американцы хотят развернуть, но пока еще не готовы к ней».
Эксперт полагает, что США хотели бы разжечь войну в Сирии, но без непосредственного вовлечения собственных сил.
«В Ливии действовали европейцы, а США, спровоцировав конфликт, быстро оттянулись из этой ситуации и поддерживали страны Европы морально, – сказал эксперт. – США могли бы дать отмашку Израилю, но эта страна сама в тяжелейшем положении. Кроме того, если Израиль начнет боевые действия против Сирии, то это приведет к консолидации сирийского народа. Пока что я вижу больше криков, чем реальной опасности того, что США заварят в Сирии кашу. Опять-таки, высказывания Маккейна проливают гораздо больше света на ситуацию внутри США и относятся скорее к внутренней политике, чем к внешней и делам Сирии».
«Грань между декларациями и возможностями реальных действий стирается»
Эксперт по радикальному исламу, член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что вмешательство в Сирию – это не самое лучше решение.
«Вмешательство в Сирию означает участие в гражданской войне в этой стране. Все говорят, что оппозиция настроена против Башара Асада, но его поддерживает значительная часть населения, – сказал Русской службе «Голоса Америки» Алексей Малашенко. – Ввязывание в гражданскую войну в Сирии приведет к вечной войне всех против всех. А к чему это приведет, мы не знаем. В Ливии это привело к тому, что люди, убравшие Каддафи, вводят шариат. Насколько это понравится Израилю, который находится по соседству, неизвестно», – сказал эксперт.
По словам Малашенко, если подобные мнения существует у американских политиков, они вправе его высказывать, но главное, чтобы не жалели потом.
Отвечая на вопрос, не носят ли заявления Джона Маккейна декларативный характер, Малашенко сказал следующее: «Очень трудно говорить, что носит декларативный характер, а что нет, ведь уже был опыт в Ираке, Афганистане, а вот недавно Ливии. Иногда возникает ощущение, что грань между декларациями и возможностями реальных действий стирается».
«Мир столкнется еще с не одним сюрпризом от Ливии»
Директор Института международных исследований при МГИМО, бывший посол России в Ливии и Тунисе Вениамин Попов рассказал Русской службе «Голоса Америки», что время иностранных интервенций давно закончилось, а слова Джона Маккейна вряд ли определяют существо внешней политики США.
«Маккейн никогда не был “голубем”, и поэтому у него такая позиция, – сказал Вениамин Попов. – Думаю, что время грубого иностранного вмешательства в дела других государств прошло. По-моему, два последних эпизода в Ираке и Афганистане говорят сами за себя».
По словам эксперта, чтобы оценить ситуацию в Ливии, необходимо дождаться мая 2012 года, когда в стране должны будут начаться выборы в конституционную ассамблею.
«Современники иногда не могут четко все объяснить и понять. Нужна дистанция. В мае 2012-го посмотрим, кто был прав в ливийском вопросе. Время интервенций прошло, а те, кто к ним призывают, отстают, это логика 20 века. Эти люди не учитывают, что произошла глобализация и появились новые средства массовой коммуникации», – сказал Попов.
Попов считает, что заявления с призывами военного вторжения – это старые стандарты, свойственные генералам, меряющим все мерками прошлых войн.
«Первая ласточка того, что может произойти в Ливии – это приятие там шариата, что действительно может не понравиться Израилю. Примечательно, что и министр обороны Великобритании сказал, что линчевание Каддафи – это пятно на новых руководителях Ливии. А заявления председателя Переходного национального совета говорят о том, в каком направлении будет идти движение. Это очень симптоматично и примечательно. Думаю, что мир столкнется еще с не одним сюрпризом от Ливии. А слова Маккейна вряд ли будут определять существо внешней политики США», – подытожил Вениамин Попов.
