Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Конец сверхдержавы

Видео проигрыватель is loading.
Текущее время 0:00
/
Продолжительность 0:00
Загрузка: 0%
Прогресс: 0%
Тип потока В ЭФИРЕ
Оставшееся время -0:00
 
1x
SD
Конец сверхдержавы
8:42
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в

 

СЕДРИК МУН, корреспондент RT: Сегодня с нами писатель Дилип Хиро, автор книги “После империи: рождение многополярного мира”. Речь в ней идет об убывании американского влияния в мире и внутри самой страны. Спасибо, господин Хиро. Ранее вы говорили об интересном разговоре между президентом Бушем и президентом Путиным в 2008. расскажите нам об этом.

 

ДИЛИП ХИРО, автор книги «После империи: рождение многополярного мира”:  Да, именно. Мы знаем, что Америка была единственной сверхдержавой после распада Советского Союза в декабре 1991 года. Но я думаю, что они достигли конкретной точки и затем пошли под уклон. Разумеется, упадок начался со вторжения в Ирак, но не только в связи с этим. Есть особенные события – например, падение берлинской стены 9 ноября 1989 года.

 

Упадок американской военной мощи начался с даты, которую легко запомнить. 8 число восьмого месяца 2008 года. 8 августа 2008-го. Почему? Потому что в этот день президент Грузии решил с помощью военной силы вернуть себе сепаратистскую провинцию Южная Осетия. Она приказал бомбить столицу Южной Осетии, и, разумеется, русские отреагировали в весьма жесткой манере.

 

Когда это случилось, президент Буш был в Пекине. Вот что он сказал: “Агрессия и устрашение – не приемлемые методы ведения внешней политики в 21 веке”. Таковы слова Джорджа Буша. Позднее журналисты спросили премьер-министра Путина – “вы перегибаете палку?” И вот что он ответил: “А вы как хотели, чтобы мы отреагировали? С помощью катапульты? Мы ударили агрессора по лицу, как это предписывают все военные учебники”.

 

Буш произнес эти слова, но он не направил ни одного солдата для того, чтобы помочь грузинскому президенту вернуть мятежный регион.

 

СЕДРИК МУН, корреспондент RT: То есть, именно так все началось. Мы говорим об упадке – упадке США и американской мощи. Мы говорим об упадке Америки во многих смыслах. Конкретизируйте, пожалуйста, что здесь имеется ввиду?

 

ДИЛИП ХИРО, автор книги «После империи: рождение многополярного мира”:  Да, совершенно верно. Я думаю, что у мощи есть 4 измерения. Военная мощь. Экономическая мощь – сюда входит промышленность, информационные технологии и прочее. И кроме того, конечно, есть политико-дипломатическая мощь. Плюс “мягкая сила” – общественно-культурная мощь.

 

Когда 15 сентября 2008 года обанкротился ЛИман БрАзерс, это было поражением рейганистского капитализма. Существует несколько типов капитализма. Европейский капитализм отличается от рейганистского, а рейганистский отличается от государственно-ориентированного китайского капитализма.

 

Так вот, рейганистский капитализм потерпел крах 15 сентября 2008 года. Чтобы не довести до Великой депрессии, администрация Буша решила принять социалистические меры – за которые первым выступал британский экономист Джон МЭйнард Кейнс. Затем – переход к политической и дипломатической ситуации. Экономика – это всегда стартовая основа. Сначала строится экономическая мощь, затем она переходит в политико-дипломатическую мощь, но не сразу, а через некоторое время. Это можно наблюдать на примере Китая. В прошлом году их ВВП вырос более чем на 9 процентов. А в этом году они ожидают повышение в 11 процентов. То есть они выводят мир из рецессии – та работа, которой раньше занимались Соединенные Штаты.

 

Придя к власти в 1981 году, Рейган взялся за дерегулирование. В тридцатые года в эпоху президентства Франклина Рузвельта были приняты меры для контроля над экономиками свободного рынка.  Они снова вышли из-под контроля, и случился крах Уолл-Стрит в 1939 году, Депрессия, 25 процентов безработных и так далее. Все было скорректировано так называемыми “социалистическими мерами”.

 

Эти меры все время действовали, пока не пришел Рейган и не начал ослаблять регулирование. Этот процесс продолжился и в эпоху президентства Клинтона. Именно тогда перестал действовать закон ГлАса-СтИгала, принятый в 1933 году. Закон предусматривал полное разделение инвестиционных и депозитных функций банков. Закон перестал действовать, и крупные банки могли брать деньги, мои деньги, твои деньги, и расплачиваться ими на рынке акций. Именно поэтому случился кризис. Они создавали искусственные деньги.  Факт в том, что в системе вращалось в четыре раза больше денег, потому что банки создали в три раза больше вторичных ценных бумаг, чем настоящих денег. В этом и состоял провал экономики свободного рынка.

 

СЕДРИК МУН, корреспондент RT: А что насчет дипломатии? Дипломатическое влияние США по всему миру идет на убыль?

 

ДИЛИП ХИРО, автор книги «После империи: рождение многополярного мира”:  Я думаю, что есть очень хорошие примеры, очень важные факторы – например, изменение климата. Поскольку техасец был нефтяником, он отказался признать, что причина глобального потепления – человеческая деятельность. Поэтому об этом долгое время не говорилось, защищались интересы нефтяной отрасли, газовой отрасли. Теперь он ушел, на посту теперь гораздо более умный человек. Признали, что есть проблема. Он более открыт и так далее. И он признал, что у нас есть проблема.

 

Но что он делает по прибытии в Копенгаген? Переводит стрелки на Китай. А все потому, что президент Обама знает, что он не получит 60 процентов голосов в Сенате. А любой такой договор должен пройти через Сенат. Он же не может вскрыть им головы и сказать – “эй, ребята! Я открыт всему новому, потому что у меня IQ 192. Ситуация поменялась. Я открыт этому!” Однако ему надо провести все это через Сенат, а там это не пройдет. Потому он находит себе оправдание – говорит, что китайцы вон тоже не присоединяются. Если он скажет китайцам предпринять что-то, что он может предложить им взамен? Абсолютно ничего. Потому он говорит – “вот китайцы какие плохие, китайцы плохие, я тут не при чем”.

 

То есть, являясь вторым в мире загрязнителем, почти таким же как китайцы, Америка дипломатически является аутсайдером, не способна действовать в роли лидера, подать пример.

 

СЕДРИК МУН, корреспондент RT:  Давайте поговорим о военной стороне вопроса. Вы сказали, что военная мощь США тоже убывает. Расскажите, пожалуйста.

 

ДИЛИП ХИРО, автор книги «После империи: рождение многополярного мира”:   Доктрина Пентагона всегда была такова: если у вас с кем-то борьба, используйте максимально военную силу. Очень хорошо эта доктрина приводилась в жизнь в Войне в заливе в 1991 году. Туда было направленно очень много военнослужащих. За это отвечал Пауэлл.

 

А что происходит сейчас? Теперь идет ассиметричная война. Появились самодельные взрывные устройства. Они вносят в путаницу в военную мощь сверхдержав. Все началось в Ираке, теперь продолжается в Афганистане. Каждый день они взрываются. Непрямая война.

 

И второе: китайцы. Китайцы знают, что в течение ближайших 10 лет, 20 лет, 30 лет они не смогут сравниться с Пентагоном в плане технологического оснащения. По этому они обратили свои взоры в сторону кибервойн. Как только у тебя есть контроль над компьютерной системой, ты можешь сорвать водоснабжение, электроснабжение. Ничего не сможет функционировать.

 

Так что китайцы не говорят – “у вас будет сто танков, а у нас сто два танка”. Нет! Разумеется, танки тоже нужны. Но финальная борьба будет вестись на уровне кибервойн.

 

СЕДРИК МУН, корреспондент RT:  Последнее измерение влияния США, как вы говорили, - это мягкая сила, общественное влияние. Оно также сокращается?

 

Сейчас у людей в мире есть выбор, которого у них не было раньше. И то, что мы слышим, какие новости, как они преподаются, каким образом достигают наших ушей и глаз, - все это очень важно. Именно на основе новостей мы решаем, что хорошо, а что плохо. Если есть телеканалы кроме CNN и BBC, значит, власть Америки и англоязычного мира ослабевает. Это действительно происходит.

 

Тот факт, что я сижу здесь и рассуждаю на российском глобальном канале на английском языке, - и есть доказательство.

 


 

Обсуждение
Комментариев: 57
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
d
dm293
31 января 2010, 11:44
Вот так и раскачиваются лодки. Силами своих диссидентов. Сначала незаметно, потом раскачивание входит в резонанс...а вот уже лодка и воду зачерпнула....
F
Felix993
31 января 2010, 12:59
Так им и надо Кто роет другому яму - сам в неё попадет. Америкосы выкормили и сейчас продолжают кормить наших шавок-диссидентов типа Новодворской. В Китае тоже кормили и кормят. В Иране - мама не горюй какие акции устраивали! Теперь у них вырастают свои диссиденты, которые кормятся от самой Америки. Пусть покушают того, что готовили другим.
L
LamerOnLine
1 февраля 2010, 11:15
Ну вот насчет Новодворской - зря Пользы от неё никому кроме как нашим великим лидерам - никакой. Каждый её перл - новый сокрушительный удар по имиджу либерастии. Подумайте кому это выгодно. Да и заткнуть её было бы совсем не сложно. Однако ж поет пташка...
Р
РИК
31 января 2010, 21:36
Этого мало, нужны ещё мощные неправительственные организации, финансируемые Россией, которые бы занимались правами негров, мексиканцев и коренного населения индейцев, защищали права террористов, политических заключенных, спонсировали альтернативные партии, антиглобалистов и пацифистов и подддерживали сепаратизм
LV
Louis Vuitton
31 января 2010, 13:34
russia today как обычно утешает Китай, Венесуэлу, Иран и самое главное Россию.
X
XpeHyc
31 января 2010, 13:48
А в чем сейчас надо утешать все эти страны? Объясните пожалуйста свой пост.
LV
Louis Vuitton
31 января 2010, 14:16
мир не многополярный и сверхдержава только одна. и любого чиновника (особенно в России) можно купить именно за доллары и в школах учат английский язык не из-за уважения к Англии как вы наверное понимаете...
t
thunder_409@list.ru
31 января 2010, 14:38
Обидно что пиндосия загибается? Ну ниче полижи сшп одно место на прощание, и готовся, что скоро за услуги жополизов америка несможет больше платить :))
LV
Louis Vuitton
31 января 2010, 14:53
утешай себя вместе с russia today. а твои дети будут учить английский, покупать жилье и машины в долларах, ходить жрать в макдоналдс, смотреть голливудское кино, пользоваться компьютерами сделанными в США, интернетом который полностью контролируется всё теми же США и наверное как ты будут мечтать о том что "пиндосия загибается"
o
olg69
31 января 2010, 16:14
Утешайте себя бредятиной, выпускаемой американскими сми, и дай бог, чтобы ваши дети знали английский(а не какой-нибудь там китайский, или русский, что они вообще знают, кроме гимна?), не жрали в макдональдсе, и не боялись телевизора из-за продукции голливуда, а через интернет, контролируемый все теми же сша, не покупали бы оружие, и все также мечтали бы, что Россия-империя зла, отстой, медведи ходят вокруг лагерей заключенных, а пьяные балалаечники ходят по улицам и исполняют"когда-б имел златые..."...
LV
Louis Vuitton
31 января 2010, 16:51
чё к чему? настолько тонкая ирония что наверное сам не понял что там напечатал. в порыве бешенства забрызгал клавиатуру пеной изо рта. люди то почитают и поржут над тобой
x
xek
31 января 2010, 17:19
Смешно, но бессишься из-за того, что пиндосы скоро загнутся ты:) И ржут люди то над твоим бредом:)
o
olg69
31 января 2010, 17:25
О Ваша деградация дает о себе знать, не подозревал, что вами принято клавиатуру(надеюсь, не американскую) пеной изо рта забрызгивать, только по себе людей не судят, они прочитают, и, в отличие от вас, поймут. Такое впечатление, что все-таки голливуд именно с вашим психическим здоровьем сыграл плохую шутку.
A
Almeraman
31 января 2010, 19:21
вполне понятный коомент. человек достаточно воспитан чтобы не послать вас нах открыто. и я его поддерживаю. какая разница кто и что изучает - всё вам пиписьками нужно помериться. Культура или есть и ей интересуются, или её нет и она никому не интересна. Английский как самый простой язык - вполне устраивает людей во всем мире в качестве языка международного общения. И приятный язык. И если здесь говорят что гегемония США приносит миру только кровь и беды, то это не значит что надо выжечь всю англо-американскую культуру. на то она и культура и опыт чтобы им учиться.
x
xek
31 января 2010, 17:20
Ты хоть сам-то в это веришь? Слава России!!! Слава!!!
LV
Louis Vuitton
31 января 2010, 17:37
слава Путину! Нефти! Газу! Олигархам! Коррупции! но в первую очередь Путину!!! Слава!!!
t
trick
5 февраля 2010, 01:15
Мне вас жалко. Я редко встречаю такие припадки американофилии. Что учат английский - естественно, он стал международным, как в своё время греческий, потом, латынь, потом французский... В этом ничего особенного нет. А вот насчёт Голливуда... Его смотрят, по-моему, только идиоты.
a
alew
6 февраля 2010, 06:33
А вот насчёт Голливуда... Его смотрят, по-моему, только идиоты. вы мыслите объективно, даже черезчур, да гибнет америка!!!!!!!!!!
n
nemestny
28 февраля 2010, 14:34
Так точно . Латинь был международным "лингуа франка" когда римская империя уже давним-давно пошла в историю . Английский можно учить относительно легко и быстро (легче и быстрее чем неметский или -не дай Бог- китайский), и его можно испольсовать достаточно свободно (мало строгих граматических правил), и это важно, и будет важно и в будущем, что бы то ни будет с Америкой . Насчёт компутеров, их компонентов и т.д., их больше и больше происводят ни в Америке, а в Азии (и то, кто умеет происводить кирпичи, завтра сумеет построить дом...)...
V
Vopros
31 января 2010, 20:19
утешай себя вместе с russia today. а твои дети будут учить английский, покупать жилье и машины в долларах, ходить жрать в макдоналдс, смотреть голливудское кино, пользоваться компьютерами сделанными в США, интернетом который полностью контролируется всё теми же США и наверное как ты будут мечтать о том что "пиндосия загибается" 1.Дети станут учить китайский, а не английский. 2.За все будем платить в евро и рублях. 3.Скоты, как и раньше, будут жрать в макдональдсах, а нормальные люди, как и раньше, будут питаться в нормальные места. 4.Голливудскую пропаганду как культуру воспринимают только дебилы, а нормальные относятся как к пропаганде. 5.Компы давно уже лепят в Азии. Не знают этого только любители голливуда. 6.Как показала жизнь, США уже ничего не контролируют. В отличие от Китая способного контролировать не только свой инет. Иди смотри сиэнэны и фоксньюсы, это у них принято утешать иллюзиями. А на RT нормальная аналитика. Только зомбированным американским мозгам этого никогда не понять, как были стадом баранов, так им и остались. Что пастухи говорят, тому и верят. Несмотря на все завывания о свободе и демократии, нет страны с более рабской психологией чем США. Они рабы денег, успеха и идеологических догм.
LV
Louis Vuitton
31 января 2010, 21:24
отвечу только про компы и интернет. первое, Китай - это всего лишь сборочный цех. а стратегический компонент ПК - микропроцессоры вообще производят только в США, Израиле, кое-где в Европе и Австралии. (и даже не в Японии или Тайване). второе, из всех стран мира только КНДР контролирует свой интернет (который по сути даже им не является). так что в США нажмут всего лишь одну кнопку и какой-нибудь Вася Пупкин в России не сможет читать свой "любимый" сайт Иносми и поливать говном ту страну, которая собственно и породила многие блага современной цивилизации и которыми тот же Вася активно пользуется и при том он считает что весь мир у его ног потому что видите ли в мире сейчас есть спрос на нефть и газ и некогда существовавшая тоталитарная империя оставила в наследство после себя значимые запасы ядерного оружия.
a
alex7su
1 февраля 2010, 01:20
Хоть что нить в инете понимаешь? или только по клаве стучать? и что за бред с одной кнопкой????!!
B
Beluga
1 февраля 2010, 08:24
Луис прав Луис прав,США пока все контролируют и не военной или финансовой мощью,а продвинутыми мозгами
LV
Louis Vuitton
1 февраля 2010, 10:47
alex7su да ты что?! кроме тебя тут никто ничего не понимает. это особенность всех русских: думать о том что вы самые умные, а все вокруг тупые и живут неправильно. но при чем почему то только эти "умные" патриотичные русские живут на задворках цивилизации в нищете, опровергая теорию "богатого севера". России надо находится в Латинской Америке где нибудь между Венесуэлой и Боливией.
A
Alanv
2 февраля 2010, 11:45
Где ты там русских живущих в нищете нашёл? Может только в статеечках жёлтой западной прессы? Видно, что ты в России сто лет не был. Только гавкаешь по заданию. Луи, если тебе хватало денюшков хотя бы съездить в дешёвую Турцию, не говоря уж об хотя бы Испании - ты бы очень быстро выяснил сколько туристов именно из России и как много они тратят по сравнению с теми же немцами... А что нищие имеются это да - как и во всём мире - так съезди в Гарлем в NY...
LV
Louis Vuitton
2 февраля 2010, 22:09
а ты наверное москвич? или повезло жить в одном из 10 городов-миллионников, где жизнь не такая как в России?
A
Alanv
2 февраля 2010, 09:08
Ну не надо свою глупость так явно показывать Никто Инет не контролирует и НЕ МОЖЕТ. Единственный поток через Штаты - это разрешение доменных имён. И ВСЁ. То, что пока ещё семь основных серверов DNS в Штатах - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Если ты бы умишком чего-нибудь знал - там древовидная структура. Российский сегмент контролируется через российские же сервера. И, если не дай бог ума в Штатах хватит выполнить запрет запросов на Россию - всё это в пять минут поднимается на территории России (да и любой другой крупной страны с хорошими каналами).
A
Alanv
2 февраля 2010, 09:21
А в мире ВСЕГДА будет спрос на природные ресурсы Видишь ли, человечек представляет собой часть природы, которой нужно тепло, крыша и еда. И, смотря нак Азию прекрасно понятно, как технологии перенимаются за одно поколение, а вот ездить-то надо на бензинчике... Кстати, про китайские процессоры не слышал, да? Ну понятно. Спешу тебе сообщить, что будя П-стан загнётся завтра, мир ОЧЕНЬ БЫСТРО будет делать процы без них. Ну пусть не сразу такие-же быстрые, ну и что? Вернёмся на несколько лет назад в мир Пентиумов-4. А что блага цивилизации? Иди кланяйся первым африканским людям, которые огонь придумали. То, что Штаты ЧЕГО-ТО ТАМ КОГДА_ТО придумали ценного - не они первые, и вовсе не гарантирует от увы наблюдаемого гниения сей идеологии и нации... Неужели до сих пор веришь, что эта "поевка" Макдональдс КОГО_НИБУДЬ в мире радует? В это верили в 60-х в Советах. Только вот те времена давно прошли...
D
DTibrus
31 января 2010, 14:41
мир не многополярный – интересно, а какой тогда мир? Разве крупные страны не оказывают влияние на своих соседей? Не нравится Россия, возьми Китай, Индию, Бразилию, Иран, Германию, Францию и т.д. Разве это не многополярность??? и сверхдержава только одна. – это какая такая сверхдержава? Может мне объяснишь суть этого слова? В чем сверхдержавность СШП? В военной мощи? Разве другие страны не могут ей противопоставить свою мощь? Мощь по отношению к таким странам как панама? Тогда согласен… Или может экономическая мощь? Сколько там триллионов долга у СШП? Культурная мощь? Страна не имеющая своих сказок – не имеет культуры! Да и о какой культуре можно говорить в стране, которая была создана эмигрантами все мастей! и любого чиновника – на 100% уверены, что любого? (особенно в России)- а эт почему, �особенно в России�? В СШП нет подкупа? А! Это наверное гебня написала о продаже мест конгрессменов! можно купить именно за доллары – Бреттон - Вуддс говорит что-нибудь? и в школах учат английский язык не из-за уважения к Англии как вы наверное понимаете...- мы то понимаем! А причем здесь СШП, ты понимаешь? Английский – самый распространенный язык – поэтому и учат! И, кстати сказать, немалая роль в этом принадлежит именно Англии! Вывод: БАЛБЕС, ИДИ УЧИТЬСЯ!
LV
Louis Vuitton
31 января 2010, 14:48
могу сказать только одно. Английский - НЕ самый распространенный язык в мире. так что БАЛБЕС, ИДИ УЧИТЬСЯ!
A
AS
31 января 2010, 22:59
...Английский - НЕ самый распространенный язык в мире... Всё-таки САМЫЙ распространённый. Нельзя сказать, что РОДНОЙ для наибольшего числа людей на планете. Но именно по-английски можно объясниться с НАИБОЛЬШИМ числом людей на планете. Такова сформировавшаяся языковая традиция, связанная, в том числе, с замечательной в историческом плане ролью Британской Империи и США. И скорее всего, эта традиция останетя - даже если США потеряют своё влияние, как прежде Британская Империя. Традиции начинают жить своей собственной жизнью ... .
A
Almeraman
31 января 2010, 19:16
напомните за какую сумму продавали место Обамы, когда он в президенты подался? )) в Англии в школах ввели уроки русского и китайского на выбор - это к чему? Сверхдержава - это что-то монолитное, сплоченное, сильное, а США.. какая это сверхдержава? Это сверхтеррорист, сверхбандит, сверхлицемер.
S
Sjoberg
2 февраля 2010, 19:17
дурень! английский учат уж точно не из-за США - это международный язык общения, а выбрали его потому что английский - это самый примитивный язык.
A
AndrewSiberia
31 января 2010, 13:50
Люблю Людей!!! - Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет, не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней.
f
figvam
31 января 2010, 14:00
Респект!!! Но М.Задорнов говорит, что амеры такие вещи в принципе понять не в состоянии - мозги зашкаливают.
F
Felix993
31 января 2010, 14:38
Вот скажи мне, американец, в чём сила? Браво!!! За кем правда, тот и сильней!!! Какой однако хороший фильм "Брат-2". Эти слова - самые главные в фильме. Их надо нам выучить и себе повторять.
М
Мулланур
31 января 2010, 15:59
Не гоните чушь. Насмотрелись мультиков Брат и Бумер. Где деньги - там правда! Если США упадёт – флаг захватят китайцы. Они переговоров ни с кем вести не будут, просто тупо всех переварят…
V
Vopros
31 января 2010, 20:28
Они переговоров ни с кем вести не будут, просто тупо всех переварят… Да-да, а русские всех укров голодом заморили и сами себя в Сибирь сослали. Зачем глупые американские страшилки повторяете? Историю российско-китайских отношений изучите, умник.
h
himic
31 января 2010, 20:50
! Хороший камент
Р
РИК
31 января 2010, 22:14
американский посол требовал запретить этот фильм и выражал протест по этому поводу
B
Bricka
31 января 2010, 23:14
классный момент! Отличный фильм.
B
Beluga
1 февраля 2010, 08:27
правда одна-Вера правда одна-Вера,и у США ее достаточно
A
Alex_Russia
1 февраля 2010, 15:10
А что если .... это вера в сатану, вера в то что убийство миллиона иракцев это благо?
B
Beluga
1 февраля 2010, 21:31
иракцы пытались создать атомную бомбу и поддерживали террористов вы же не будете обвинять полицейского, если он убивает вооруженного преступника угрожающего взорвать невинных людей
d
dzau
12 февраля 2010, 08:48
иракцы виноваты лишь тем, что "хочется мне кушать" потому что там нефть есть, а армии, способной дать пендосам хорошего пинка - не оказалось. и такая же история с ираном, который не хочет повторить судьбу соседей, отсюда и истерия вокруг его стремления скорее создать ЯО если бы у россии тоже не было такой армии - мы тоже быстро б оказались "вооруженными преступниками, угрожающими взорвать невинных людей" - в вашей терминологии так что, родной, - в сад. а лучше - об стенку. ибо вы идиот, и это не лечится: медицина бессильна
U
Usimov
31 января 2010, 16:31
Суть в том, что в мире 6.000.000.000 человек, которые спят и видят, когда США наконец обанкротится и упадет со своего Олимпа. А когда столько людей думают об одном и том же, то это должно произойти. США сумели в 20-ом веке выбрать правильную стратегию развития. Сумели закабалить (в некотором смысле) весь остальной мир. Учитывая то, что основа США - это европейцы, а европейцы люди умные, то не удивительно, что сегодня США - первая по могуществу страна. Но это временно. Потому что это дисбаланс в развитии нашей планеты. А природа не любит дисбалансов.
k
klmn
31 января 2010, 18:52
Штаты в глубоком пике! У меня такое ощущение,что они проходят точку,которую Советский Союз проходил в коце 80-х.Судя по всему в ближайшие 5 лет их ждёт такое же будущее.Слишком много совпадений.
n
novik757
31 января 2010, 20:47
Нет почему же, китайцы хорошие- только у них свои каштаны.
s
sintiz
31 января 2010, 21:46
сраный RT
B
Bricka
31 января 2010, 23:17
Браво RT Так держать.
М
Мах
1 февраля 2010, 03:53
Буш произнес эти слова, но он не направил ни одного солдата для того, чтобы помочь грузинскому президенту вернуть мятежный регион. СЕДРИК МУН, корреспондент RT: То есть, именно так все началось. Мы говорим об упадке – упадке США и американской мощи. Мы говорим об упадке Америки во многих смыслах. Конкретизируйте, пожалуйста, что здесь имеется ввиду? Вот это вывод. =)))
П
ПетроДворцовый
1 февраля 2010, 07:44
"""Если есть телеканалы кроме CNN и BBC, значит, власть Америки и англоязычного мира ослабевает.""" Скорбит товарищ... Скорбит, что не успели США подгрести под себя вообще все телеканалы...
М
Мах
1 февраля 2010, 11:26
ИМХО, не скорбит, а наглотался чего-то. США не стали затевать войну с Россией ради Грузии, значит Америка в упадке. Если в других странах есть телевидение, значит власть США ослабевает... Такой ахинеи даже от наших "патриотов" не услышишь.
M
Mistic
3 февраля 2010, 15:50
А все-равно, пиндосам чтобы выжить, нужны войны. И они, будут увеличиваться... Оригато!
М
Мах
7 февраля 2010, 16:57
Любой власти чтобы выжить, нужны войны.
Т
ТУТ
17 февраля 2010, 12:18
Старо! Еще 50 лет назад читал в советских газетах что США развалятся через 1-2 года. Что в мире будет только одна великая страна СССР. Ну что! СССР сгинула а США все тамже.
А
Анна1990
26 февраля 2010, 11:35
на газеты вообще лучше не реагировать, а развивать нам Россию, а каналов на самом деле уже немало помимо американских
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем