Уже давно в Западной Европе и в Америке существует два геополитических взгляда на разрешение конфликта на Украине и на саму сущность России. Однако спор между политическим прагматизмом и идеализмом намного глубже. Ведь речь тут также идет о вере в предназначение евроатлантической цивилизации.
С момента разделения Римской империи (в 330 году) и раскола церкви (в 1053 году) существуют две Европы, две разные цивилизации. Несчастная Украина, оказавшаяся между Востоком и Западом, которой даже в XX веке не удалось создать национальное государство, дала о себе знать как постколониальное, неработающее и разоряющееся образование, простирающееся на обширной территории бывшей союзной республики. За четверть столетия своего существования Украина потеряла более четверти своего населения и продолжает вымирать. Миллионы эмигрировали в Россию, другие миллионы — на Запад.
Только в конфликте со своей олигархией и в кровавом столкновении с Россией украинское общество находит свою национальную идентичность. Но зачем Европейский союз и американцы дали украинцам (как когда-то Турции) невыполнимое обещание о вступлении в ЕС и членстве в НАТО (в 2008 году), хотя они знали, что тем самым спровоцируют конфликт с ядерной Россией, а при этом ни о какой безопасности речи не шло?
Ответ прост: американцами и европейцами движет вера в единый (неизбежный) мир прав человека, демократии, свободного рынка и единой финансовой системы. Но они поддаются самообожествлению. Поэтому союз, который стоит в авангарде будущего мира, не знает границ.
Идея о всемирной цивилизации, что парадоксально, исходит из абстрактной власти вечных правил и является несовместимой со свободой. Хорошо, что несовершенный мир — гетерогенный. Американский гегемон, как назвала имперскую демократию Мадлен Олбрайт, возможно, милостив, но он не должен быть экспансивным и вступать в противостояние с цивилизацией, в которой общественное ставится выше индивидуальной свободы. Реалистическая геополитика должна проводиться по-прежнему. Операции в Афганистане, Ираке и Ливии лишь трагическим образом поспособствовали еще большему хаосу и кровопролитию.
А Россия? Это, конечно, слабеющая империя. Для того, чтобы проглотить целую Украину, у нее недостаточно сил, и, вероятно, со временем Россия Украину разделит. Но так же, как и ислам, Россия считает себя выше западного аморального либерализма. Российское общество — это нечто вроде мессианской церкви, а Путин — ее узник, и совсем не наоборот, как полагают наивные американские либералы. Самодержавие или олигархия пережили бы его крах. Россия никогда не была национальным государством, и она считает своих сателлитов освобожденными своей высшей цивилизацией.
С этим мы не можем согласиться, но зачем способствовать эскалации конфликта, в котором вместо нас будут умирать другие?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Только в конфликте со своей олигархией и в кровавом столкновении с Россией украинское общество находит свою национальную идентичность. Но зачем Европейский союз и американцы дали украинцам невыполнимое обещание о вступлении в ЕС и членстве в НАТО, зная, что тем самым спровоцируют конфликт с ядерной Россией? При этом ни о какой безопасности речи не шло.
